从“ID天下无贼”的9条典型发言，看其“拥习、拥共、反普世”的两面人本质
品葱的价值观立场是很坚定的，就是坚决反共，坚决支持现代自由民主国家的一些底线性、共识性的普世价值，坚决反击、清理为独裁和压迫站台的五毛思想。
而一些明显的、极端的五毛分子被清理以后，有一个问题就会出现在大家面前：对于不是那么极端、那么脑残的五毛，对于和品葱上主流思想、普世价值抵触地并不是那么激烈的分子，我们应当怎样看待？怎样处理？
鄙人以为，以ID“天下无贼”这个人的言行做典型案例，来分析这个问题，是有很好的代表性和启发性的一个方案。因为他很符合上述标准：他很清楚品葱上大家的观念，甚至可能在一定程度上接受某些个别、具体的普世价值；他也很清楚中国社会、邪共统治的某些问题，甚至在很多问题上可以和我们站在一样的立场。
但问题是，他的很多言论，都在清楚地表现着，这个人在底层逻辑上和大家有本质不同，他对具体问题的评判，不会影响他在本质价值观上与大家的分歧，甚至通过他的一些话术来看，他很有可能是在故意用一些逻辑陷阱、诡辩的小话术来把读者导向错误思维。下面我就把ID“天下无贼”这个人的9条典型发言整理出来，让大家能够清楚地认识到这个人的本质价值观，以便大家来考虑，应该怎样面对这样的“两面派”。
我对他的近期这9条言论总结下来大致有三个方向：拥习，拥共，反对普世价值。
下面请看他的第一个言论方向：拥习。
1，原帖作者：我推荐慎海雄当中共主席，他控制舆论雷霆手段比习那废物强多了，连找的小三比习近平的漂亮，谁有意见？
（评论：显然这是一个恶搞式的发言，作者想博大家一笑，让大家排解一下对习痛恨的压抑情绪）
ID天下无贼答：差远了，这不是大家还在讨论吗？你举个习近平情人的名字我听听？干脆让所有人都不知道自己有多少情人，才是真牛逼。
（解析：第一，这只是一个恶搞式发问，但是天下无贼在此以典型的抬杠式发言，突出习更厉害。此处真的认真对比谁更厉害本就是无稽之谈，哪怕是真的要认真讨论，第一，习的情人在反贼圈子里讨论的也不少，第二，梦歌这个名字至少混品葱圈子的人很少有不知道的吧，他在这明显是混淆事实，第三，最后他提出干脆让所有人都不知道自己有多少情人，来突出习的厉害，其实到达一定级别的邪共高官有多少情人，都是没有人能知道的。当然这个回答立场还不够明显，大家继续往下看）
2，在集中讨论西安疫情的新闻帖里，有楼主评论：维尼上次痛斥了共存论官员，肯定是继续动态清零，严防死守，造成这种困难局面不出意料………（大概是这个意思，这是举世皆知的，华尔街日报都明确报道的事实和逻辑）
让我们看ID“天下无贼的回复：和习无关，上次让张文宏出来带风向，让全民讨论一下，看看是共存还是严控，最后发现民间意见还是以严控为主，于是让一个退休部长出来定调，但是看到张文宏的论文问题被追着打，于是删帖控评，然后将张文宏高升，算是给他挑起争论的一个补偿，说实话，土共这一套对内的“鼓动群众都群众”的手法，还是炉火纯青的。
（解析：这都能说出和习无关的定论，然后搞出个邪共让张文宏带风向的说法。但凡是正常人能接受这个解释？下面鄙人直接贴一个当时自己给他的回应：观察你是真的观察对了。就邪共对这病毒的宣传力度，还TM考查民意，但凡不会翻墙的墙内人，天天被邪共吓唬的，有可能同意共存吗？真要想共存先把污蔑嘲讽西方防疫不力的宣传停了，民意一看不那么严重当然能逐渐接受了。你这洗地手段真的差。
另外最关键的是，他上来就主张封城和习无关，然后并不给出具体反驳证据，只说是因为大部分老百姓表示不愿意结束清零，好像邪共是忌惮民意才继续疯狂抗疫，这完全是在指鹿为马，是个正常人看过华尔街日报的文章都知道这完全是习近平这头猪的执念导致的下面层层加码，最终酿成的灾难）
3，在判断中国未来的帖子里，有个楼主指责习近平：但是他懂经济吗？总理可是正儿八经的经济学博士。（我是没正儿把经读过李克强的文章，反正道听途说吧，他是有水平的）
ID天下无贼回复：搞经济未必需要一把手二把手懂经济，江泽民邓小平胡锦涛温家宝，也都不是经济学专业毕业。
（解析：这是多脑残的言论？民主国家行政首脑权力有限，智囊专家团队影响巨大，是可以不必具有多么深入专业的经济学水平，但是邪共在习猪头治下已经成为超越古代皇权的一人独裁政权，这种政治制度下搞经济一二把手不懂经济还搞个jb？中国这几年经济塌陷、民不聊生不都是习这个傻逼不懂经济造成的？还有，江邓胡是没不是经济学毕业，可是没有科班学历就代表像习这个傻逼一样不懂经济吗？人家有足够的文化水平，有基本的现代社会科学常识，再加上自学，怎么不比这个小学生水平的傻逼强？事实也证明人家那几年经济就是比这头猪统治的时期好啊。这就是典型的诡辩话术。）
未完待续，临时有事马上回来。
而一些明显的、极端的五毛分子被清理以后，有一个问题就会出现在大家面前：对于不是那么极端、那么脑残的五毛，对于和品葱上主流思想、普世价值抵触地并不是那么激烈的分子，我们应当怎样看待？怎样处理？
鄙人以为，以ID“天下无贼”这个人的言行做典型案例，来分析这个问题，是有很好的代表性和启发性的一个方案。因为他很符合上述标准：他很清楚品葱上大家的观念，甚至可能在一定程度上接受某些个别、具体的普世价值；他也很清楚中国社会、邪共统治的某些问题，甚至在很多问题上可以和我们站在一样的立场。
但问题是，他的很多言论，都在清楚地表现着，这个人在底层逻辑上和大家有本质不同，他对具体问题的评判，不会影响他在本质价值观上与大家的分歧，甚至通过他的一些话术来看，他很有可能是在故意用一些逻辑陷阱、诡辩的小话术来把读者导向错误思维。下面我就把ID“天下无贼”这个人的9条典型发言整理出来，让大家能够清楚地认识到这个人的本质价值观，以便大家来考虑，应该怎样面对这样的“两面派”。
我对他的近期这9条言论总结下来大致有三个方向：拥习，拥共，反对普世价值。
下面请看他的第一个言论方向：拥习。
1，原帖作者：我推荐慎海雄当中共主席，他控制舆论雷霆手段比习那废物强多了，连找的小三比习近平的漂亮，谁有意见？
（评论：显然这是一个恶搞式的发言，作者想博大家一笑，让大家排解一下对习痛恨的压抑情绪）
ID天下无贼答：差远了，这不是大家还在讨论吗？你举个习近平情人的名字我听听？干脆让所有人都不知道自己有多少情人，才是真牛逼。
（解析：第一，这只是一个恶搞式发问，但是天下无贼在此以典型的抬杠式发言，突出习更厉害。此处真的认真对比谁更厉害本就是无稽之谈，哪怕是真的要认真讨论，第一，习的情人在反贼圈子里讨论的也不少，第二，梦歌这个名字至少混品葱圈子的人很少有不知道的吧，他在这明显是混淆事实，第三，最后他提出干脆让所有人都不知道自己有多少情人，来突出习的厉害，其实到达一定级别的邪共高官有多少情人，都是没有人能知道的。当然这个回答立场还不够明显，大家继续往下看）
2，在集中讨论西安疫情的新闻帖里，有楼主评论：维尼上次痛斥了共存论官员，肯定是继续动态清零，严防死守，造成这种困难局面不出意料………（大概是这个意思，这是举世皆知的，华尔街日报都明确报道的事实和逻辑）
让我们看ID“天下无贼的回复：和习无关，上次让张文宏出来带风向，让全民讨论一下，看看是共存还是严控，最后发现民间意见还是以严控为主，于是让一个退休部长出来定调，但是看到张文宏的论文问题被追着打，于是删帖控评，然后将张文宏高升，算是给他挑起争论的一个补偿，说实话，土共这一套对内的“鼓动群众都群众”的手法，还是炉火纯青的。
（解析：这都能说出和习无关的定论，然后搞出个邪共让张文宏带风向的说法。但凡是正常人能接受这个解释？下面鄙人直接贴一个当时自己给他的回应：观察你是真的观察对了。就邪共对这病毒的宣传力度，还TM考查民意，但凡不会翻墙的墙内人，天天被邪共吓唬的，有可能同意共存吗？真要想共存先把污蔑嘲讽西方防疫不力的宣传停了，民意一看不那么严重当然能逐渐接受了。你这洗地手段真的差。
另外最关键的是，他上来就主张封城和习无关，然后并不给出具体反驳证据，只说是因为大部分老百姓表示不愿意结束清零，好像邪共是忌惮民意才继续疯狂抗疫，这完全是在指鹿为马，是个正常人看过华尔街日报的文章都知道这完全是习近平这头猪的执念导致的下面层层加码，最终酿成的灾难）
3，在判断中国未来的帖子里，有个楼主指责习近平：但是他懂经济吗？总理可是正儿八经的经济学博士。（我是没正儿把经读过李克强的文章，反正道听途说吧，他是有水平的）
ID天下无贼回复：搞经济未必需要一把手二把手懂经济，江泽民邓小平胡锦涛温家宝，也都不是经济学专业毕业。
（解析：这是多脑残的言论？民主国家行政首脑权力有限，智囊专家团队影响巨大，是可以不必具有多么深入专业的经济学水平，但是邪共在习猪头治下已经成为超越古代皇权的一人独裁政权，这种政治制度下搞经济一二把手不懂经济还搞个jb？中国这几年经济塌陷、民不聊生不都是习这个傻逼不懂经济造成的？还有，江邓胡是没不是经济学毕业，可是没有科班学历就代表像习这个傻逼一样不懂经济吗？人家有足够的文化水平，有基本的现代社会科学常识，再加上自学，怎么不比这个小学生水平的傻逼强？事实也证明人家那几年经济就是比这头猪统治的时期好啊。这就是典型的诡辩话术。）
未完待续，临时有事马上回来。
