如何评价小硕博领袖说的摈弃西方现代化老路
22 个评论
习近平不懂经济，他也并未对中国经济体制做什么改变，无非就是一两年锤爆，习是不断的锤爆企业。
习近平时代的国企反倒一直被弱化，因为缺乏改革，僵化导致在相关行业地位一落千丈，包括三桶油、中铝、四大行。一直搞一些词藻出来，内循环双循环，这不又中国式现代化，那跟“中国特色社会主义”有啥区别。习在经济上不但白痴而且基本上都是秘书帮忙搞定，他没有任何观点立场。
习近平追求的是变态控制欲，控制一切控制生孩子控制红白喜事控制病毒
习近平时代的国企反倒一直被弱化，因为缺乏改革，僵化导致在相关行业地位一落千丈，包括三桶油、中铝、四大行。一直搞一些词藻出来，内循环双循环，这不又中国式现代化，那跟“中国特色社会主义”有啥区别。习在经济上不但白痴而且基本上都是秘书帮忙搞定，他没有任何观点立场。
习近平追求的是变态控制欲，控制一切控制生孩子控制红白喜事控制病毒
可以，这很昭和。
竹内好有一本《近代的超克》，讲的就是太平洋战争期间日本学界组织了两场研讨会，一个是“日本在世界史中的位置”，一个是“近代的超克”。其核心内容就是日本的近代化不同于西方的近代化，日本是集东西之精华，古今之大成，超凡脱俗，日本的近代化超越了西方，克制了西方，因此是近代的超克。
后之视今，亦犹今之视昔。习大佐，您什么时候搞一搞珍珠港，也别珍珠港了，只要用导弹袭击台湾总统府或者任一太平洋美军基地，也算对得起您今日的发言了。
竹内好有一本《近代的超克》，讲的就是太平洋战争期间日本学界组织了两场研讨会，一个是“日本在世界史中的位置”，一个是“近代的超克”。其核心内容就是日本的近代化不同于西方的近代化，日本是集东西之精华，古今之大成，超凡脱俗，日本的近代化超越了西方，克制了西方，因此是近代的超克。
后之视今，亦犹今之视昔。习大佐，您什么时候搞一搞珍珠港，也别珍珠港了，只要用导弹袭击台湾总统府或者任一太平洋美军基地，也算对得起您今日的发言了。
人民是个黑话，换成“朕”一切就解释清楚了。
习近平俺操你妈，
齐心大逼人人插。
齐心大逼人人插。
平子是不会用手机吗 他怎么没想过拼音跟英语字母一模一样 现代中国本来就是各种文明杂糅而成的 中国的法律在写的时候至少参考了十多个国家 宪法都是参考的魏玛宪法 大城市基本都是前殖民地 现代政治词汇基本来源于和制汉语
改革开放40年来，我们党全部理论和实践的主题是坚持和发展中国特色社会主义。在中国这样一个有着5000多年文明史、13亿多人口的大国推进改革发展，没有可以奉为金科绿玉的教科书，也没有可以对中国人民颐使气指的教师爷
这是王八吃秤砣铁了心，将不要脸进行到底了。
从脱口而出“四个自信”，到“全过程民主”，再到“西方现代化老路”，不过是把不要脸指数提到瞠目结舌的新高度罢了。以后说什么样指鹿为马的胡话，也就在史书上徒增笑料而已。
“读书人的事，能算偷么？”孔乙己涨红了脸如是辩解。
从脱口而出“四个自信”，到“全过程民主”，再到“西方现代化老路”，不过是把不要脸指数提到瞠目结舌的新高度罢了。以后说什么样指鹿为马的胡话，也就在史书上徒增笑料而已。
“读书人的事，能算偷么？”孔乙己涨红了脸如是辩解。
你说一个破比小学生能有个啥思想，赶紧回家吃棒棒糖吧
【民主真的可以當飯吃】一張圖示警中國人：共產專政國想變高收入國家，只有「0%」機率
民主程度（要中等高等以上）就是絕大多數國家富裕的過程以及結果，而台灣、新加坡只不過剛好是全世界少數例外成功的幸運國家。
以圖表為例（請中國人不用再挑國家了，表上已幾乎全部國家，不用再辛苦的挑），人均 GDP（PPP）與民主指數的關係：
2018 年的民主指數排名，圖片來源：作者截自 World Audit、EUI經濟學人。
民主程度是下方橫軸，越右邊越不民主，越左邊越民主。
不民主的國家，全是窮國，只有 5 國例外，其中 1 國是新加坡，4 國是中東產油國。中國人卻把極稀少的例外當成鐵律。
全球國家假設為兩邊，一半偏民主，一半偏獨裁，右半部（右半部就是不民主國家），只有 1 國勉強富裕（人均 GDP 超過 2 萬）。
也就是說，不民主國家只有 1 國勉強是富裕的，「獨裁根本富不起來」。那麼，民主自然就不是富裕的結果，而是富裕的正常條件。
另外，只有 5 國例外，但目前不民主的國家要富裕，也有 1 個必要條件，就是「親美」。台灣經濟的成長過程，就是親美的幸運國家。也與中國完全不同。
以成功進入 GNI（《BO》編按：國民收入）高收入國家的概率而言，民主國家成功機率為 50%，強人威權國家成功概率為 5%，共黨專政國家成功概率為 0% （目前所有共黨專政國家中越寮朝古全都是人均窮國）。
中國在最上面圖表的位置，約在橫軸的 130 名左右（中國的民主程度約排在 130 名），中國的人均，不論是 GDP（PPP）或概念不盡相同的 GNI（收入），全都仍然很窮，在圖表中只有 8 千 9 千，橫軸 130 中間那個點就是中國了。
中國人的問題在於他們要挑國家，但永遠不挑獨裁又失敗的國家，請維基「現代獨裁者及獨裁政體列表」，不要挑，直接列全部，看有多少機率是成功的，目測全都窮國，成為富裕的國家約 5%，超低，一眼望去垃圾感。
與台灣兩蔣同期的菲律賓的馬科斯（馬可仕）獨裁數十年，菲律賓可沒變富裕。印尼的蘇哈托蘇卡諾接連獨裁，印尼富到哪了？北韓金家獨裁，有比南韓富嗎？中國就更不用說了，窮逼八卻宣傳以為自己富了。
一張圖就解決了。
民主程度（要中等高等以上）就是絕大多數國家富裕的過程以及結果，而台灣、新加坡只不過剛好是全世界少數例外成功的幸運國家。
以圖表為例（請中國人不用再挑國家了，表上已幾乎全部國家，不用再辛苦的挑），人均 GDP（PPP）與民主指數的關係：
2018 年的民主指數排名，圖片來源：作者截自 World Audit、EUI經濟學人。
民主程度是下方橫軸，越右邊越不民主，越左邊越民主。
不民主的國家，全是窮國，只有 5 國例外，其中 1 國是新加坡，4 國是中東產油國。中國人卻把極稀少的例外當成鐵律。
全球國家假設為兩邊，一半偏民主，一半偏獨裁，右半部（右半部就是不民主國家），只有 1 國勉強富裕（人均 GDP 超過 2 萬）。
也就是說，不民主國家只有 1 國勉強是富裕的，「獨裁根本富不起來」。那麼，民主自然就不是富裕的結果，而是富裕的正常條件。
另外，只有 5 國例外，但目前不民主的國家要富裕，也有 1 個必要條件，就是「親美」。台灣經濟的成長過程，就是親美的幸運國家。也與中國完全不同。
以成功進入 GNI（《BO》編按：國民收入）高收入國家的概率而言，民主國家成功機率為 50%，強人威權國家成功概率為 5%，共黨專政國家成功概率為 0% （目前所有共黨專政國家中越寮朝古全都是人均窮國）。
中國在最上面圖表的位置，約在橫軸的 130 名左右（中國的民主程度約排在 130 名），中國的人均，不論是 GDP（PPP）或概念不盡相同的 GNI（收入），全都仍然很窮，在圖表中只有 8 千 9 千，橫軸 130 中間那個點就是中國了。
中國人的問題在於他們要挑國家，但永遠不挑獨裁又失敗的國家，請維基「現代獨裁者及獨裁政體列表」，不要挑，直接列全部，看有多少機率是成功的，目測全都窮國，成為富裕的國家約 5%，超低，一眼望去垃圾感。
與台灣兩蔣同期的菲律賓的馬科斯（馬可仕）獨裁數十年，菲律賓可沒變富裕。印尼的蘇哈托蘇卡諾接連獨裁，印尼富到哪了？北韓金家獨裁，有比南韓富嗎？中國就更不用說了，窮逼八卻宣傳以為自己富了。
一張圖就解決了。
除了操你妈你妈死了没别的好说
还记得当年的口号，不走发达国家的老路，不要先污染后治理吗？
CCP的招数一贯都是既要、又要、还要，比如用共产主义给农民和知识分子画大饼，实际上为了夺权
习包不过就是用话术来忽悠党内，让他们以为习包已经亲自思考出解决方案了，其实包子里面是空心的，它就是为了夺权画大饼而已
CCP的招数一贯都是既要、又要、还要，比如用共产主义给农民和知识分子画大饼，实际上为了夺权
习包不过就是用话术来忽悠党内，让他们以为习包已经亲自思考出解决方案了，其实包子里面是空心的，它就是为了夺权画大饼而已
如果西方是老路，那你习这复辟大秦的算是什么路数? 化石之路吗？
这些给猪头撰文的遗老遗少该收拾了