关于蒋中正不执着于抗日大计而是直接消灭红军，中国的历史又会走向何方的一系列问题

明教授还是别谈党国历史，他个黄埔训练班出来的倾向性严重，他就写写颠覆类的指导手册好，这方面专家。

蒋有一系列困难，也有一系列机会，每个关键节点都能确定未来中国和东北亚格局，他选了维持大中国的局面不惜以党国做陪葬，以民族主义角度说是个圣人，从别的角度就未必了。说到底的确是角度问题。

蒋至少完整主导过3个以上历史节点，1追击红军。红军再困难其主要领导都没有离开，枪和地都没有人重要，而人只有在组织严密团队里才能生存下去。蒋有机会将这个组织完全打散，逼得他们分散求存，在当时技术条件下一旦散开就再无凝聚机会。当然蒋塞进了太多目标，明教授（客座），统合军阀，搞大后方，追击红军，眉毛胡子一把抓结果军阀也没搞定，红军也没搞定，大后方也不怎么地。尤其严重的是，对日本和欧美诸强来说容忍中国的最后底线是弱中华，一个形式统一的小政府加自治省组成的联邦，蒋追求军政统一的大中华是日本强行切割东北到入侵关内的政治诱因，这引发了第二个历史节点。

2与日本媾和，日本自维新以来咄咄逼人，但其本金和利息本出自外国，是英美资本支持下的亚洲守夜人角色，英美用以对抗俄罗斯帝国和苏联，制衡东亚最强大国家的目的。在地缘政治地图上日本的势力范围是允许并且被鼓励进入东北，并辐射到英美无法直接管控区域的，但除了长江珠江流域，山东半岛，察哈尔和关内地区。日本符合这个条件则受支持否则相反，蒋应该心知肚明，但蒋借国际公义违反实际政治，其图大中华之心隐隐可见，这导致日本上升到中国主要矛盾，掩盖了一系列内部的糜烂，红军正是自身糜烂的产物，最终弹尽援绝。日本入侵导致流民和大范围自耕农破产，被迫依附豪强，蒋的剪灭红军等各路军阀大计如同抱薪救火，房子不倒业火不灭。日本挨上两原子弹，那也只是它从欧美指定的东亚守夜人角色想转换成亚洲霸主，它一旦搞起大东亚共荣圈那和大中华民族主义也就差不多了。蒋的坚决不与日媾和符合民族主义追求，大义名分塞上美帝的嘴，但实际操作我们看得出来牺牲之重援助之少，蒋合格乎？

3重庆谈判。这是最后的机会，对民国政府来说。蒋以大战后虚弱之躯，决然进入东北，结果之前的军阀问题，红军问题，地缘政治角色问题总爆发，其三战尽墨，人为乎？盖人力有穷尽时。二战结束后收台湾进东北借着美帝海军还去南海跑马圈地，大概美帝国务院私下都脸都绿了，海权立国的英美当真公德盖世无双吗，蒋必然心知肚明。这时候进行全国决战，从本党本国立场看，是否痴人耶？有人说统计指标显示国军养精蓄锐碾压共军，纸面数据决战不是不行。但蒋自从军以来几个关键问题都未解决，军阀，主义，经济，统统糜烂，如何有这自信？

所以我认为，那位题友所谓直接消灭红军，只是倒果为因，红军和后来大陆的问题属于幸存者偏差，没有了红军没有蓝军，白军，黑军吗。归根结底从民国来说它没有力量去解决三大问题，又不愿低头伏小徐徐图之，最终玉石俱焚。它动了消灭红军的念头和它动了消灭各路豪强的念头一样都会确立大中华主义，就会导致欧美支持的日本入侵，接着导致内部破产，然后出来一个更加强悍并且残酷的政权。只不过这回叫做红军。