关于蒋中正不执着于抗日大计而是直接消灭红军，中国的历史又会走向何方的一系列问题
明教授还是别谈党国历史，他个黄埔训练班出来的倾向性严重，他就写写颠覆类的指导手册好，这方面专家。
蒋有一系列困难，也有一系列机会，每个关键节点都能确定未来中国和东北亚格局，他选了维持大中国的局面不惜以党国做陪葬，以民族主义角度说是个圣人，从别的角度就未必了。说到底的确是角度问题。
蒋至少完整主导过3个以上历史节点，1追击红军。红军再困难其主要领导都没有离开，枪和地都没有人重要，而人只有在组织严密团队里才能生存下去。蒋有机会将这个组织完全打散，逼得他们分散求存，在当时技术条件下一旦散开就再无凝聚机会。当然蒋塞进了太多目标，明教授（客座），统合军阀，搞大后方，追击红军，眉毛胡子一把抓结果军阀也没搞定，红军也没搞定，大后方也不怎么地。尤其严重的是，对日本和欧美诸强来说容忍中国的最后底线是弱中华，一个形式统一的小政府加自治省组成的联邦，蒋追求军政统一的大中华是日本强行切割东北到入侵关内的政治诱因，这引发了第二个历史节点。
2与日本媾和，日本自维新以来咄咄逼人，但其本金和利息本出自外国，是英美资本支持下的亚洲守夜人角色，英美用以对抗俄罗斯帝国和苏联，制衡东亚最强大国家的目的。在地缘政治地图上日本的势力范围是允许并且被鼓励进入东北，并辐射到英美无法直接管控区域的，但除了长江珠江流域，山东半岛，察哈尔和关内地区。日本符合这个条件则受支持否则相反，蒋应该心知肚明，但蒋借国际公义违反实际政治，其图大中华之心隐隐可见，这导致日本上升到中国主要矛盾，掩盖了一系列内部的糜烂，红军正是自身糜烂的产物，最终弹尽援绝。日本入侵导致流民和大范围自耕农破产，被迫依附豪强，蒋的剪灭红军等各路军阀大计如同抱薪救火，房子不倒业火不灭。日本挨上两原子弹，那也只是它从欧美指定的东亚守夜人角色想转换成亚洲霸主，它一旦搞起大东亚共荣圈那和大中华民族主义也就差不多了。蒋的坚决不与日媾和符合民族主义追求，大义名分塞上美帝的嘴，但实际操作我们看得出来牺牲之重援助之少，蒋合格乎？
3重庆谈判。这是最后的机会，对民国政府来说。蒋以大战后虚弱之躯，决然进入东北，结果之前的军阀问题，红军问题，地缘政治角色问题总爆发，其三战尽墨，人为乎？盖人力有穷尽时。二战结束后收台湾进东北借着美帝海军还去南海跑马圈地，大概美帝国务院私下都脸都绿了，海权立国的英美当真公德盖世无双吗，蒋必然心知肚明。这时候进行全国决战，从本党本国立场看，是否痴人耶？有人说统计指标显示国军养精蓄锐碾压共军，纸面数据决战不是不行。但蒋自从军以来几个关键问题都未解决，军阀，主义，经济，统统糜烂，如何有这自信？
所以我认为，那位题友所谓直接消灭红军，只是倒果为因，红军和后来大陆的问题属于幸存者偏差，没有了红军没有蓝军，白军，黑军吗。归根结底从民国来说它没有力量去解决三大问题，又不愿低头伏小徐徐图之，最终玉石俱焚。它动了消灭红军的念头和它动了消灭各路豪强的念头一样都会确立大中华主义，就会导致欧美支持的日本入侵，接着导致内部破产，然后出来一个更加强悍并且残酷的政权。只不过这回叫做红军。
蒋有一系列困难，也有一系列机会，每个关键节点都能确定未来中国和东北亚格局，他选了维持大中国的局面不惜以党国做陪葬，以民族主义角度说是个圣人，从别的角度就未必了。说到底的确是角度问题。
蒋至少完整主导过3个以上历史节点，1追击红军。红军再困难其主要领导都没有离开，枪和地都没有人重要，而人只有在组织严密团队里才能生存下去。蒋有机会将这个组织完全打散，逼得他们分散求存，在当时技术条件下一旦散开就再无凝聚机会。当然蒋塞进了太多目标，明教授（客座），统合军阀，搞大后方，追击红军，眉毛胡子一把抓结果军阀也没搞定，红军也没搞定，大后方也不怎么地。尤其严重的是，对日本和欧美诸强来说容忍中国的最后底线是弱中华，一个形式统一的小政府加自治省组成的联邦，蒋追求军政统一的大中华是日本强行切割东北到入侵关内的政治诱因，这引发了第二个历史节点。
2与日本媾和，日本自维新以来咄咄逼人，但其本金和利息本出自外国，是英美资本支持下的亚洲守夜人角色，英美用以对抗俄罗斯帝国和苏联，制衡东亚最强大国家的目的。在地缘政治地图上日本的势力范围是允许并且被鼓励进入东北，并辐射到英美无法直接管控区域的，但除了长江珠江流域，山东半岛，察哈尔和关内地区。日本符合这个条件则受支持否则相反，蒋应该心知肚明，但蒋借国际公义违反实际政治，其图大中华之心隐隐可见，这导致日本上升到中国主要矛盾，掩盖了一系列内部的糜烂，红军正是自身糜烂的产物，最终弹尽援绝。日本入侵导致流民和大范围自耕农破产，被迫依附豪强，蒋的剪灭红军等各路军阀大计如同抱薪救火，房子不倒业火不灭。日本挨上两原子弹，那也只是它从欧美指定的东亚守夜人角色想转换成亚洲霸主，它一旦搞起大东亚共荣圈那和大中华民族主义也就差不多了。蒋的坚决不与日媾和符合民族主义追求，大义名分塞上美帝的嘴，但实际操作我们看得出来牺牲之重援助之少，蒋合格乎？
3重庆谈判。这是最后的机会，对民国政府来说。蒋以大战后虚弱之躯，决然进入东北，结果之前的军阀问题，红军问题，地缘政治角色问题总爆发，其三战尽墨，人为乎？盖人力有穷尽时。二战结束后收台湾进东北借着美帝海军还去南海跑马圈地，大概美帝国务院私下都脸都绿了，海权立国的英美当真公德盖世无双吗，蒋必然心知肚明。这时候进行全国决战，从本党本国立场看，是否痴人耶？有人说统计指标显示国军养精蓄锐碾压共军，纸面数据决战不是不行。但蒋自从军以来几个关键问题都未解决，军阀，主义，经济，统统糜烂，如何有这自信？
所以我认为，那位题友所谓直接消灭红军，只是倒果为因，红军和后来大陆的问题属于幸存者偏差，没有了红军没有蓝军，白军，黑军吗。归根结底从民国来说它没有力量去解决三大问题，又不愿低头伏小徐徐图之，最终玉石俱焚。它动了消灭红军的念头和它动了消灭各路豪强的念头一样都会确立大中华主义，就会导致欧美支持的日本入侵，接着导致内部破产，然后出来一个更加强悍并且残酷的政权。只不过这回叫做红军。
26 个评论
欢迎不同观点的碰撞，其实我还有一个假设性的问题：如果蒋中正不鸟马歇尔主导的停战而是宜将剩勇追穷寇，彻底消灭林彪的部队，中国的历史又会走向何方？
1946年春夏之交，国军在杜聿明指挥下，向中共在东北的革命根据地发动进攻，一举拿下本溪、四平、长春等70座重镇，渡松花江，剑指哈尔滨。杜聿明在国防部长白崇禧主持的会议上拟定了两个方案，计划对林彪剩余的4万残兵予以跟踪进击，使其再无东山再起的机会。然而6月7日，在马歇尔的逼迫下，停战令颁布了。
1946年2月蒋中正、何应钦、白崇禧。内战伊始，白崇禧在东北战胜林彪，共军被赶到哈尔滨，林向苏军求援，情势万分危急。马歇尔从延安返回，因毛与解放日报热烈鼓吹美式民主，马逼蒋住手组阁！蒋无奈逼白停战，白认为停战必错过最后战机，反对未果。战事八个月后再启，红潮席卷东北，红遍全国，蒋中正败走台湾。
>> 欢迎不同观点的碰撞，其实我还有一个假设性问题，如果蒋中正不鸟马歇尔主导的停战而是宜将剩勇追穷寇...
您觉着蒋是听话的人么？还是哪国政治家会是听话的人？戴高乐丘吉尔还是阿根廷那位加尔铁里总统Galtieri ？凡听话的要么利益一致，要么无力拒绝。马歇尔调停是以威胁断绝援助为后盾的，实际上就是断绝了援助。
再说了当苏联死人乎？亲儿子被暴cai，东北易手西部利亚供应线受压，动摇远东能坐视？十足是无力使然，东北攻守易势是强国主导的必然，蒋是虎口夺食。纯军事观点，不取东北无以维护关内，重工业军工厂几乎全在东北，只要红军不放弃攻击，关内糜烂就无喘息之机会，三大问题还是一个解决不了，而取东北又自力难图。
实际上我个人看法，三次会战前蒋已是死局。三次战役只是将这个结果赤裸展现出来。
你让一个文化人和一个流氓对抗，文化人是做不到像流氓一样无所不用其极，为达目的不择手段做事的，但如果国民党也是流氓一样的对待共产党，以共产党的军备实力，共产党计能留存下来的可能性都很小。
换句话说，国民党抗日都惨成那样了，一个农民武装式的共产党，能好得了么？难不成日军只打国民党，不打游击队？不可能的吧。
最后，共产党现在的行为和过去一样，只是更甚之，路子，方向还是一样的，如果国民党执政，大陆有可能成为台湾一样的存在
换句话说，国民党抗日都惨成那样了，一个农民武装式的共产党，能好得了么？难不成日军只打国民党，不打游击队？不可能的吧。
最后，共产党现在的行为和过去一样，只是更甚之，路子，方向还是一样的，如果国民党执政，大陆有可能成为台湾一样的存在
常校长能在美英苏日列强环伺下勉强维持了二十多年的独立政权本身就是个奇迹。只要苏联还在，常校长想要完全消灭红军就是无稽之谈；最坏的情况下红军可以撤到新疆外蒙休养生息，常校长也只能干瞪眼。
>> 欢迎不同观点的碰撞，其实我还有一个假设性的问题：如果蒋中正不鸟马歇尔主导的停战而是宜将剩勇追穷...
到1946年的时候历史走向基本上不会有任何变化了，林彪大不了撤到海参崴去，常校长能奈之何？
>> 常校长能在美英苏日列强环伺下勉强维持了二十多年的独立政权本身就是个奇迹。只要苏联还在，常校长想...
追求独立自主，也意味着凡事只能靠自己罗，这里可见阿姨对近代政治之剖析入里，我是很赞同他对结构的认识。
后来的小蒋先生吸取了教训，坚守奠基了一个和大陆不同的未来，苦心孤诣等到最好的时代，我们身逢其时。
老蔣的敗筆是不重視政戰宣傳
共慘黨則是把全部技能都點了嘴砲
老蔣不抗日嗎???
從各方面來看，他才是最積極的
除了訓練新兵以外
還大量引用外來的軍隊技術
以及正在籌建空軍
加強國家經濟建設
全部的建設只要是明眼人
都看得出來他要打一個大的目標
單純要整合國內軍閥勢力
其實靠政治手段就夠用了
但直到今天，依然有大量的人接受共匪的宣傳
說他是為了個人集權，想要獨裁才會這樣做
儘管老蔣的日記已經公開
儘管老蔣把軍隊還給國家
但人們依然相信共匪的宣傳
老蔣的策略是正確的
當年沒有被張學良壞事
中國抗戰會少死一千萬人
更不用幹出詐花園口這種不得不的壯士斷腕策略
也不會在1942年餓死那麼多人
抗戰勝利後，從各方面來看
不但有導致美國測離的強姦案
以及導致經濟崩潰的各種經濟政策
從各方面來看，共匪的間諜跟宣傳實在厲害
一場可能是自導自演的強姦案
居然能宣傳到全國反美
導致美軍測退
在銀行體系內滲透到最高層
使用大量錯誤經濟策略導致經濟崩盤
甚至掠奪百姓到一無所有
還能說成不拿老百姓的一針一線
是阿，除了一針一線全搶光了
留下的借條今天都沒還
如果現實是遊戲的話，那老蔣的策略就是最優解
但可惜並不是，現實上就是會有大量的豬隊友
大陸淪陷區的滅亡，是因為民國的民主與自由
一群不知道民主自由的愚民
最開始必須拿槍逼著他們民主
然後慢慢教他們民主
直到他們領悟、理解，他們就會誓死保護自由
而且你每一代都要教，不厭煩的教
不然只要一代時間，人們就會失去自由
因為人類是愚蠢的生物，人類懶得思考
永遠希望有個道德高尚、智慧過人的人
為自己思考
想得美，不動腦子，就會成為奴隸
共慘黨則是把全部技能都點了嘴砲
老蔣不抗日嗎???
從各方面來看，他才是最積極的
除了訓練新兵以外
還大量引用外來的軍隊技術
以及正在籌建空軍
加強國家經濟建設
全部的建設只要是明眼人
都看得出來他要打一個大的目標
單純要整合國內軍閥勢力
其實靠政治手段就夠用了
但直到今天，依然有大量的人接受共匪的宣傳
說他是為了個人集權，想要獨裁才會這樣做
儘管老蔣的日記已經公開
儘管老蔣把軍隊還給國家
但人們依然相信共匪的宣傳
老蔣的策略是正確的
當年沒有被張學良壞事
中國抗戰會少死一千萬人
更不用幹出詐花園口這種不得不的壯士斷腕策略
也不會在1942年餓死那麼多人
抗戰勝利後，從各方面來看
不但有導致美國測離的強姦案
以及導致經濟崩潰的各種經濟政策
從各方面來看，共匪的間諜跟宣傳實在厲害
一場可能是自導自演的強姦案
居然能宣傳到全國反美
導致美軍測退
在銀行體系內滲透到最高層
使用大量錯誤經濟策略導致經濟崩盤
甚至掠奪百姓到一無所有
還能說成不拿老百姓的一針一線
是阿，除了一針一線全搶光了
留下的借條今天都沒還
如果現實是遊戲的話，那老蔣的策略就是最優解
但可惜並不是，現實上就是會有大量的豬隊友
大陸淪陷區的滅亡，是因為民國的民主與自由
一群不知道民主自由的愚民
最開始必須拿槍逼著他們民主
然後慢慢教他們民主
直到他們領悟、理解，他們就會誓死保護自由
而且你每一代都要教，不厭煩的教
不然只要一代時間，人們就會失去自由
因為人類是愚蠢的生物，人類懶得思考
永遠希望有個道德高尚、智慧過人的人
為自己思考
想得美，不動腦子，就會成為奴隸
>> 你让一个文化人和一个流氓对抗，文化人是做不到像流氓一样无所不用其极，为达目的不择手段做事的，但...
还是有些天真了，日军真就不打游击队，作为交换，共匪给日军提供从国共合作中得到的国军情报......是的，除了臭名昭著的七二一消极抗日方针和后来导致国军怒灭新四军于皖南的“专打国军不打日军”的卑劣行径，共匪还积极勾结日军，联日反蒋。要不共匪怎么可能八年间一共只毙伤日军寥寥八百五十一人，自己却从战前不到三万一跃发展到战后一百多万正规军、两百多万民兵的。建议阅读日本远藤誉教授的著作《毛泽东勾结日军的真相》。共匪的恶心远超你想象。
君显然对历史不太了解。
蒋介石一开始奉行的就是攘外必先安内。
“西安事变”两个被共产党特务忽悠的张学良、杨虎城绑架蒋介石逼蒋介石和共产党合作。
所谓“第二次国共合作”。
蒋介石一开始奉行的就是攘外必先安内。
“西安事变”两个被共产党特务忽悠的张学良、杨虎城绑架蒋介石逼蒋介石和共产党合作。
所谓“第二次国共合作”。
这个假设不成立。当时美苏已经联合了，蒋介石不可能只剿匪不抗日。当然也有一种可能，那就是蒋介石投靠德日而非美苏，那中国就没汪精卫啥事了。在这种情况下，很多皇汉会变成粉红，因为蒋介石让中国成为日本的附属，毛泽东之后中苏交恶，摆脱了苏联的控制
>> 老蔣的敗筆是不重視政戰宣傳共慘黨則是把全部技能都點了嘴砲老蔣不抗日嗎???從各方面來看，他才是...
中共除了宣傳戰，間諜戰也是技能點滿，當然能間諜戰成功，也是要追根於超強洗腦術。
說實在，當初各種愛國人士為了「救國」，都無法好好思考，看那時代一大批文人、軍人都被洗過去，很少有看清楚本質的人。而許多百姓則是為了利益，打土豪分農地、黑五類等，破壞了原有的鄉紳、家族的社會結構，搞得無法有效組織推翻共產黨，也是挺可悲的。
共產黨唯一比較會幹實事的，數來數去還是鄧小平，但鄧小平這種又會實幹又能鬥爭的根本萬中選一，依共產黨結構體制，沒有點多一點鬥爭技能的都得下去，整個逆淘汰。
中共背后有苏联支持，又在偏远地区打游击，蒋介石没那么容易拿下。
蒋介石当时也没有对整个中国绝对的控制力。
蒋介石当时也没有对整个中国绝对的控制力。
yifan9014
新注册用户
历史没有假设，严谨的历史学者没有一个是从假设角度去研究历史，他们会把重点放在挖掘资料上，去分析“为什么会这样”，这就是门外汉和专业人士的最大区别。
对历史和未来做假设，是文学爱好者最喜欢的事情。
说的直白一点，就是在意淫罢了。
对历史和未来做假设，是文学爱好者最喜欢的事情。
说的直白一点，就是在意淫罢了。
>> 老蔣的敗筆是不重視政戰宣傳共慘黨則是把全部技能都點了嘴砲老蔣不抗日嗎???從各方面來看，他才是...
如果没有发生沈崇案，美军继续驻留，国共两党在美国主持下真有可能组阁吗？麦克阿瑟至少送佛送到西，手把手帮助日本人建立起可稳定运行的体系，马歇尔口号喊得震天响，关键时刻却拍拍屁股走人，撂下一个烂摊子让中国人自相残杀，太不地道了。把这俩人对调一下，让麦克阿瑟来中国多好。
>> 还是有些天真了，日军真就不打游击队，作为交换，共匪给日军提供从国共合作中得到的国军情报.......
中共的统战能力你还是不得不服的，连日军战俘都甘心为它卖命，换身皮就成了解放中国人民的正义之师，国民党军队等于是被中日朝三国联军消灭的。这么看来，光头输得并不冤枉，他是在和亚洲当时最强的军队作战。
>> 这个假设不成立。当时美苏已经联合了，蒋介石不可能只剿匪不抗日。当然也有一种可能，那就是蒋介石投...
哦，假设可不是我假设的，我是针对原文写的，爬文粗糙。
我这篇意思应该表达得明确，就是蒋志大而力小，任重而道远，如果对本文还有什么疑惑，我想不是我表达的问题。
>> 如果没有发生沈崇案，美军继续驻留，国共两党在美国主持下真有可能组阁吗？麦克阿瑟至少送佛送到西，...
我就问问，美军驻韩、驻日，强奸杀人多少回了，居民抗议多少回了，美军咋不撤啊。你的疑问，我从我的认知我认为已经有明确的答案，蒋动了人家的奶酪，正如今天新一代中共，动了别人的奶酪。
不是不能动，王者，兵强马壮者居之。
國共內戰鬥力其實很簡單，蘇俄可以支持中共打內戰。米國政府不可以支持國軍打內戰。
國軍當時的主力部隊裝備的都是美式軍火，沒有軍火拿什麼來打？
蔣公當然不想聽米國人的話，否則就不會把史迪威將軍趕走。
打大規模戰爭，仗靠的就是三個：兵員，裝備和後勤保障。這是決定因素。
國軍當時的主力部隊裝備的都是美式軍火，沒有軍火拿什麼來打？
蔣公當然不想聽米國人的話，否則就不會把史迪威將軍趕走。
打大規模戰爭，仗靠的就是三個：兵員，裝備和後勤保障。這是決定因素。
喜歡看回憶錄的葱油，可以留意那幾個特赦戰犯的回憶錄。
杜聿明、宋希濂、范漢傑、王耀武、廖耀湘寫的東西裏面爲了活命當然要舔。
不過有兩點都可以看出來的：
1. 對共軍强大的火炮攻擊力不服氣。（換句話說就是如果老子也有這麽多炮彈的話云云）
這個很容易解釋，關東軍被繳獲的裝備給了誰，誰就可以有更多的彈藥。
況且還不存在象美式軍火需要遠洋運輸的問題。47年以後乾脆美式軍火斷供了。
2. 對共軍指揮員毫無顧忌地犧牲年輕戰士的生命不理解。
下面的幾段來自各種回憶錄的片段。因爲是網絡上複製，文章是簡體中文。
"在孟良崮战役中，中共俘获一万多人，其中有7000人整体在一条山沟里被俘，是整建制，队伍很整齐，军械完整，就是没有子弹了，他们静静地投降了。这个事实很重要，张灵甫在没有了子弹的情况下，并没有要求部队全部投入最后的战斗，他只能要求自己牺牲。而土共则不同，他一定会要求最后一名战士投入战斗的，不论你有枪没有枪。
淮海战役时，围歼杜聿明的时候，要部队跑步前进，吃饭也是跑动中吃，后来跑不动了，干脆让战士把枪都丢掉，也往前跑。你看看，枪都丢掉了，也要跑到位置上去，去干什么呢？那只能以血肉之躯相拼了。
刘、邓过黄泛区的时候，也是丢掉了大部分装备。这个张灵甫做不到，那7000人整编制，换给粟裕，肯定是没有枪也要向前冲，用手，用石块，用身体，也要向前冲。他张灵甫做不到。
济南战役时，到关键时，杀红了眼，白天也攻城，死伤惨重，照样攻。王耀武抗日时，曾经打的日军没有办法，结果守济南却输了，关键也在这里。宋时轮、许世友这些人，不断地把部队投入，压上去，尸体填满了河沟也向前冲，王耀武就架不住了。
中原野战军围住黄维兵团时，对付火焰喷射器，也是拿部队压上去。邓给毛打电报，一天就拿下黄兵团，结果碰上火焰喷射器，仗打的不理想，一方面打电报讲要十天拿下，另一方面就命令部队一定压上去，直到黄兵团没有汽油了，火焰喷射器打不响了部队就冲上去了，那个死人很惨。有些回忆文章都提到这一点。但只是错误的认为是战士勇于牺牲，没有认识到那是将领们敢于牺牲战士的生命。这个就概括为人海战术。"
第二點的土共作戰特點實際上延申到了韓戰的前面三次戰役。同時可以解釋爲什麽土共踴躍地跨過鴨綠江參戰。沈志華，楊奎松整理過韓戰發生之前，斯大林，金日成和毛三方面往來的電文。
細心的讀者可以發現土共的這種“人海戰術”在第四次和第五次戰役就開始無效了。無他，士兵人數支持不了同樣的戰術了。
當然，如果能夠聯想到這些戰士本身就是“熱愛中國的日本和平人士”，那就更加符合老毛的心態了。借刀殺人也好，卸磨殺驢也好。歷史上項羽殺降，白起坑卒，基本上勝利者是不會仁慈的。
這種分析，邏輯上合理，但是歷史需要求證。土共自然是儘一切力量掩蓋否認的。
1945年關東軍的作戰人員編制接近八十萬。蘇聯方面記錄的關東軍投降人數是六十萬。這裏有多少人回到了日本？各種記錄裏面沒有囘日本的剩餘人員都去了西伯利亞。到底這些日本人去了哪裏？嘿嘿！
文革期間部隊大院裏面生活過的人都知道，部隊家屬的口頭禪裏面喜歡把西伯利亞當作不可知之地。意義深遠啊。
杜聿明、宋希濂、范漢傑、王耀武、廖耀湘寫的東西裏面爲了活命當然要舔。
不過有兩點都可以看出來的：
1. 對共軍强大的火炮攻擊力不服氣。（換句話說就是如果老子也有這麽多炮彈的話云云）
這個很容易解釋，關東軍被繳獲的裝備給了誰，誰就可以有更多的彈藥。
況且還不存在象美式軍火需要遠洋運輸的問題。47年以後乾脆美式軍火斷供了。
2. 對共軍指揮員毫無顧忌地犧牲年輕戰士的生命不理解。
下面的幾段來自各種回憶錄的片段。因爲是網絡上複製，文章是簡體中文。
"在孟良崮战役中，中共俘获一万多人，其中有7000人整体在一条山沟里被俘，是整建制，队伍很整齐，军械完整，就是没有子弹了，他们静静地投降了。这个事实很重要，张灵甫在没有了子弹的情况下，并没有要求部队全部投入最后的战斗，他只能要求自己牺牲。而土共则不同，他一定会要求最后一名战士投入战斗的，不论你有枪没有枪。
淮海战役时，围歼杜聿明的时候，要部队跑步前进，吃饭也是跑动中吃，后来跑不动了，干脆让战士把枪都丢掉，也往前跑。你看看，枪都丢掉了，也要跑到位置上去，去干什么呢？那只能以血肉之躯相拼了。
刘、邓过黄泛区的时候，也是丢掉了大部分装备。这个张灵甫做不到，那7000人整编制，换给粟裕，肯定是没有枪也要向前冲，用手，用石块，用身体，也要向前冲。他张灵甫做不到。
济南战役时，到关键时，杀红了眼，白天也攻城，死伤惨重，照样攻。王耀武抗日时，曾经打的日军没有办法，结果守济南却输了，关键也在这里。宋时轮、许世友这些人，不断地把部队投入，压上去，尸体填满了河沟也向前冲，王耀武就架不住了。
中原野战军围住黄维兵团时，对付火焰喷射器，也是拿部队压上去。邓给毛打电报，一天就拿下黄兵团，结果碰上火焰喷射器，仗打的不理想，一方面打电报讲要十天拿下，另一方面就命令部队一定压上去，直到黄兵团没有汽油了，火焰喷射器打不响了部队就冲上去了，那个死人很惨。有些回忆文章都提到这一点。但只是错误的认为是战士勇于牺牲，没有认识到那是将领们敢于牺牲战士的生命。这个就概括为人海战术。"
第二點的土共作戰特點實際上延申到了韓戰的前面三次戰役。同時可以解釋爲什麽土共踴躍地跨過鴨綠江參戰。沈志華，楊奎松整理過韓戰發生之前，斯大林，金日成和毛三方面往來的電文。
細心的讀者可以發現土共的這種“人海戰術”在第四次和第五次戰役就開始無效了。無他，士兵人數支持不了同樣的戰術了。
當然，如果能夠聯想到這些戰士本身就是“熱愛中國的日本和平人士”，那就更加符合老毛的心態了。借刀殺人也好，卸磨殺驢也好。歷史上項羽殺降，白起坑卒，基本上勝利者是不會仁慈的。
這種分析，邏輯上合理，但是歷史需要求證。土共自然是儘一切力量掩蓋否認的。
1945年關東軍的作戰人員編制接近八十萬。蘇聯方面記錄的關東軍投降人數是六十萬。這裏有多少人回到了日本？各種記錄裏面沒有囘日本的剩餘人員都去了西伯利亞。到底這些日本人去了哪裏？嘿嘿！
文革期間部隊大院裏面生活過的人都知道，部隊家屬的口頭禪裏面喜歡把西伯利亞當作不可知之地。意義深遠啊。
>> 中共的统战能力你还是不得不服的，连日军战俘都甘心为它卖命，换身皮就成了解放中国人民的正义之师，...
嗯嗯，主要是中共亲爹苏联率兽食人，除了提供编入共军尤其是技术兵种的海量日军战俘，还派了大量军事顾问，据说能到四野的连级和排级，更关键的是交付共军数十万军火弹药，包括机枪，火炮，坦克，飞机，还有许多机器和兵工厂。四六年林彪被杜聿明击溃后四野一部还曾逃到苏联境内整编补充，再神兵天降般杀出来。与此形成鲜明对比，杜鲁门政府治下美国未吸取二战教训，再次上当受骗，绥靖专制，派马歇尔等搅屎棍处处掣肘国府，致其错失你提说的四六年剿灭共匪良机；甚至背信弃义，在国府如约休兵东北后仍终止军援——呜呼，白左误国负人间之史久矣！当然，也怪你所说中共统战能力，太会伪装；正因此红祸至毒至害，务必赶尽杀绝！
>> 大笑话。宋美龄和何应钦都做好轰炸准备了，政治家两个觉悟，一绝不被胁迫，二绝不认保证。堂堂一国元首，蒋介石选择优先言而有信，也是再给共产党一次机会。
这不是在做研究，是历史发生的事实。
事实证明中共不会改变，永远背叛，背叛国民党，背叛内战中支持它的地主，背叛自己的总书记，把赵紫阳打落下马，背叛中国人民，进行洗脑教育。