美国当下目睹之怪现状，左派反攻倒算实录｜本人休业中，欢迎供稿

去年的今日，华府爆发了一桩可耻的事件，一桩威胁到美国民主制度的事件，一桩其恶劣影响将长久延续的事件：那就是把一群暂时占据政府机关的示威者污蔑为恐怖分子。这个污名化对民主的伤害要远大于示威者当日任何行为的总和。（顺便说，我并不同意川普败于舞弊的看法。）

按照污蔑者的定义，如果一群人的行为意图改变政府政策，而其中一些人使用了威胁他人生命的暴力，那么这一群人的行为都是国内恐怖主义行为。主流媒体和社交媒体也愿意把一月六日的抗议者都描绘成恐怖分子。按照这个定义，1989北京、2014基辅、2022阿拉木图的示威都是国内恐怖主义。在2014和2022年示威者也确实被当权者称为恐怖分子。自认为最最反对威权的自由派们满心拥护这个威权主义的恐怖主义定义，是大大的讽刺。

几个月后司法部长Merrick Garland要求以“国内恐怖主义”之名来调查抗议学校性别政策的家长们的时候，他不过是把上述威权主义的定义粗略地应用于现实：家长们的行为是在要求政策改变，而且他们的集会中有暴力行为（有一位家长和左翼人士激烈争吵，并和阻拦他的警察发生了流血的肢体冲突）。司法部的荒谬指示是操弄语言来污蔑反对派的现实后果。

共和党的确应该深刻反思一月六日的事件，不过反思的主要问题应该是：如何在文化战中扭转劣势，使得主流媒体精英和互联网寡头们不敢随意以污名来伤害共和党承诺保护的平民。