美国当下目睹之怪现状，左派反攻倒算实录｜本人休业中，欢迎供稿
眼下，以民主党为首，其幕后的华尔街金融、硅谷高科技巨头等利益集团为先锋组成的各路联军正在对川普和川普的支持者展开疯狂的围剿，残酷的剿杀不仅仅针对网络上的虚拟账号，更延展至实际的生活和工作中。
表面上它们胜券在握，掌握着大义的名分，然而实质上它们却表现得更像一个在穷途末路上狂奔，歇斯底里挣扎的失败者，委实令人匪夷所思。或许它们也清楚自己做的事情为千夫所指吧，但为了能心安理得，必须得彻底斩草除根，以免夜长梦多。
谨以此帖记录美国这段至暗时刻的光怪陆离，不定时更新，欢迎葱友评弹，另恭请川爷镇个楼。
https://upload.cc/i1/2022/02/23/QLyVCj.jpg
表面上它们胜券在握，掌握着大义的名分，然而实质上它们却表现得更像一个在穷途末路上狂奔，歇斯底里挣扎的失败者，委实令人匪夷所思。或许它们也清楚自己做的事情为千夫所指吧，但为了能心安理得，必须得彻底斩草除根，以免夜长梦多。
谨以此帖记录美国这段至暗时刻的光怪陆离，不定时更新，欢迎葱友评弹，另恭请川爷镇个楼。
https://upload.cc/i1/2022/02/23/QLyVCj.jpg
521 个评论
老头子民调为什么惨，从这个演讲就能看出来：
https://www.youtube.com/watch?v=SWupP8Sc23g
内容是取消filibuster这项传统制度以便通过民主党投票权法案，来反制共和党各州规范投票程序的立法。演讲辞里把共和党立法者称为domestic enemies. 不论从演讲的内容还是措辞来看，都是革命者的姿态。
问题是，给他投票的主力选民不想闹革命。正相反。他们想要的是政治恢复常态，想要一个不会满嘴跑火车的总统，带美国人平稳走出疫情，而且淡化过去几年暴露出来的族群对立。不论他们怀念的常态政治是否已经是无法再现的历史，那就是他们想要的。他们没授权你上台闹革命。想闹的话，他们在民主党初选时就投Bernie了。而拜登能在不被看好的情况下击败Bernie和川普，正因为他把自己打扮成主力选民想要的形象：我有总统相，不会乱说乱做、望之不似人君；我对付疫情有办法；我是uniter, 不搞divisive的事情。可这个形象你在他的演讲里是看不到的，演讲之外也看不到。取而代之的是一个力不从心的老革命的形象。
考虑到他在2020的胜选不算大胜，而共和党在参议院仅仅小输，在众议院赢得席次，远没有媒体预期的那么糟糕，可见美国人对目前的民主党的信任是相当有限的。如此薄弱的民意基础意味着这一季不是革命的季节，大规模的变革必须等到有足够多的拥护者可以鼓动的某个未来时刻，由某位充满魅力的领袖来实现。在那之前，老练的政治家应该韬光隐晦，和对手妥协，和民众结好，为那位也许尚在襁褓之中的政治英雄修直道路。很多拜登的支持者认为他就是这样老练的政治家，现在看来他只是老迈而已。很多拜登的反对者担心他会被左翼激进分子牵着走，做他们的传声筒，现在看来正是如此。把对手称作domestic enemies，这明显是团队里极左的写手塞进演讲词的。
极左派对他惨状的分析是，他这么惨是因为不够左，如果他强力推行Bernie和以AOC为首的四人帮的政纲，会赢得更多进步选民的忠诚。我很怀疑这个诊断：首先，政客能做什么、能做多少取决于民众对他的定位和期待。有些Bernie, AOC能做的事情，建制派做来没有同样的效果，只能导致人设崩塌。推翻filibuster这种事，Bernie做了可能支持度不降反增，而拜登哪怕光说说，民调也要掉几趴。其次，这个诊断就是说，拜登应该把自己的主力选民一脚踢开，在结果无法保证的情况下去讨另一群选民的欢心，我觉得这是疯狂的冒险。
https://www.youtube.com/watch?v=SWupP8Sc23g
内容是取消filibuster这项传统制度以便通过民主党投票权法案，来反制共和党各州规范投票程序的立法。演讲辞里把共和党立法者称为domestic enemies. 不论从演讲的内容还是措辞来看，都是革命者的姿态。
问题是，给他投票的主力选民不想闹革命。正相反。他们想要的是政治恢复常态，想要一个不会满嘴跑火车的总统，带美国人平稳走出疫情，而且淡化过去几年暴露出来的族群对立。不论他们怀念的常态政治是否已经是无法再现的历史，那就是他们想要的。他们没授权你上台闹革命。想闹的话，他们在民主党初选时就投Bernie了。而拜登能在不被看好的情况下击败Bernie和川普，正因为他把自己打扮成主力选民想要的形象：我有总统相，不会乱说乱做、望之不似人君；我对付疫情有办法；我是uniter, 不搞divisive的事情。可这个形象你在他的演讲里是看不到的，演讲之外也看不到。取而代之的是一个力不从心的老革命的形象。
考虑到他在2020的胜选不算大胜，而共和党在参议院仅仅小输，在众议院赢得席次，远没有媒体预期的那么糟糕，可见美国人对目前的民主党的信任是相当有限的。如此薄弱的民意基础意味着这一季不是革命的季节，大规模的变革必须等到有足够多的拥护者可以鼓动的某个未来时刻，由某位充满魅力的领袖来实现。在那之前，老练的政治家应该韬光隐晦，和对手妥协，和民众结好，为那位也许尚在襁褓之中的政治英雄修直道路。很多拜登的支持者认为他就是这样老练的政治家，现在看来他只是老迈而已。很多拜登的反对者担心他会被左翼激进分子牵着走，做他们的传声筒，现在看来正是如此。把对手称作domestic enemies，这明显是团队里极左的写手塞进演讲词的。
极左派对他惨状的分析是，他这么惨是因为不够左，如果他强力推行Bernie和以AOC为首的四人帮的政纲，会赢得更多进步选民的忠诚。我很怀疑这个诊断：首先，政客能做什么、能做多少取决于民众对他的定位和期待。有些Bernie, AOC能做的事情，建制派做来没有同样的效果，只能导致人设崩塌。推翻filibuster这种事，Bernie做了可能支持度不降反增，而拜登哪怕光说说，民调也要掉几趴。其次，这个诊断就是说，拜登应该把自己的主力选民一脚踢开，在结果无法保证的情况下去讨另一群选民的欢心，我觉得这是疯狂的冒险。
