小粉红自干五转化手册
能不能给个精品……
——————————
我们要转化小粉红和自干五了。
1,首先确定对方的成分,
小粉红,多数是涉世未深的孩子,学生,或涉世未深的成年人。
被学校教育忽悠得把中共当救世主。
个人认为成龙和小粉红是一类的,年龄很大,也很天真。
其实我看过他的自传,他的主张是无条件信任你,但是你不能骗我(所以小天真成龙被老奸巨猾的中共捏的紧紧的)。
同时他觉得香港人没有自己的家,喜欢北京的“大家庭”。
自干五,自带干粮的五毛,有一定社会经历,出于“爱国”的信仰做五毛。
一般年龄比小粉红大。
理中客,共产党没有那么坏,或者被共产党迫害也有错,世界上不是只有善恶二元论。
脑子不好使的代表。
你如果分辨不出砖头和火腿肠的区别,坚持认为砖头料理一下可以吃,你随意。
岁月静好,既得利益者,不是不懂,而是麻木了。或者没有伤害到他,事不关己高高挂起。
这样的人你很难说服。
反贼,反对中共暴政,对中共邪恶有认识的人。
大外宣,网络特务。这种人智力非常高,但是不干好事,善于带节奏,多数做YouTube视频,会冒充法轮功,冒充平民百姓,还会冒充反贼,取得观众信任后关键时刻出来带风向。也是最可恶的一种人。
五毛,网评员。收钱发帖。
如果一个人逻辑是错乱的,但是表达是清晰的,他很可能是五毛。
疫情国内还有一种洗地的五毛,李文亮确实造谣了啊。这种言论必定五毛无疑。
李文亮作为医生,完全明白什么是病毒,什么是传染性,警察凭什么抓他?警察懂医学吗?
还有一种带节奏的伎俩,“我就在当地,没有这样的事”。就是在同一栋楼,睡着了你也什么都不知道,何况当地。
海外华人
被外宣媒体(和特务不是一个群体)洗脑的重灾区,几十年不敢回中国大陆的老华侨,看上几年人民日报海外版,就比大陆人还爱党碍国。
暂时就这些。
2,确定了对方成分,开始决定方针。
大外宣,网评员,岁月静好直接放弃吧。
上当受骗者,和对中共心存幻想者才是我们的目标。
良言难劝该死的鬼(特务想拉着普通人给中共陪葬让他自己去好了),永远叫不醒装睡的人(岁月静好救不了)。
确定不是大外宣,网评员,岁月静好怎么办呢?
其实就是一个信任问题。
你想说服他,你首先要取得他的信任。
你要取得小粉红、自干五、理中客的信任,
首先你要知道你是来干什么的。
然后你要让对方知道你是来干什么的。
你是来讲道理的。
你不能让他觉得是你来反华,是外国势力派来,是来吵架。
即使你觉得可笑,你也必须严肃对待,因为他那么认为,你也要同等认真。否则就不能取得他的信任。第一步冷静
取得他的信任之后,你要了解他说的是什么,理解他的思想,理解他的整个逻辑,顺着他的逻辑去说。第二步倾听
共产党主持了一个横跨中国大陆的巨型“楚门的世界”式骗局,所以反贼成分以外的人几乎都是受骗的,只不过程度多和少。——其实一些反贼都没有完全跳出骗局。
所以他相信的一定是谎言,或者一厢情愿。
如果你觉得有我说得过激,中共也有优点。这种理中客的想法,请你看这个帖子
外交部翻车--拍摄照片的摄影师出来指责赵立坚造谣【品葱】
让他明白共产党在骗他,打破他的幻想,就能转化他。
以上是转化小粉红自干五的理论基础。
3,遇到强词夺理,不要和他键盘PK。
谎言就必然有漏洞,
真理站在你这一边,避免争论。冷静下来你就是胜利者。
不要否认他的观点,你顺着他的话说,让他无法自圆其说。这是一定能
他说你台独,你不要说他翻墙还爱党,必是○○○。
而是打不还手骂不还口分析一个1911一个1949,哪个分裂国家。
他说共产党是中国唯一的合法政权。
你不要说“天灭中共”,“赶快退党”。
顺着他的逻辑,那么共产党成立之前,中国的唐宋元明清都是非法政权?汉武帝是非法皇帝?马克思是中国人?
你说的话,他必须相信,如果他不相信不起任何作用。即使你讲的是事实。
你要挑他相信的讲。
4,转化的关键点,打破幻想
根据马斯洛需要层次理论,最高层次的需求是自我实现的需要,我解为舍己为人。
可能是中国有自由(你看每天那么多新闻),共产党为人民,外国反华,党即是国等等。
相信共产党或共产党统治是好的,打破这个幻想,他会怀疑人生。其实很多反贼也经历过幻想破灭的过程。
用他愿意相信的事实证明幻想是不成立的,和他自己愿意相信的东西都是矛盾的。
共产党为人民的幻想。
共产党在做着让这个国家十多亿人都富裕起来的蠢事。这回事大幅度破坏现有能源和资源供需平衡的行为,需要十倍于今的庞大资源消耗量。
打破他的幻想,转化小粉红就成功了,你学会了吗?
——————————
我们要转化小粉红和自干五了。
1,首先确定对方的成分,
小粉红,多数是涉世未深的孩子,学生,或涉世未深的成年人。
被学校教育忽悠得把中共当救世主。
个人认为成龙和小粉红是一类的,年龄很大,也很天真。
其实我看过他的自传,他的主张是无条件信任你,但是你不能骗我(所以小天真成龙被老奸巨猾的中共捏的紧紧的)。
同时他觉得香港人没有自己的家,喜欢北京的“大家庭”。
自干五,自带干粮的五毛,有一定社会经历,出于“爱国”的信仰做五毛。
一般年龄比小粉红大。
理中客,共产党没有那么坏,或者被共产党迫害也有错,世界上不是只有善恶二元论。
脑子不好使的代表。
你如果分辨不出砖头和火腿肠的区别,坚持认为砖头料理一下可以吃,你随意。
岁月静好,既得利益者,不是不懂,而是麻木了。或者没有伤害到他,事不关己高高挂起。
这样的人你很难说服。
反贼,反对中共暴政,对中共邪恶有认识的人。
大外宣,网络特务。这种人智力非常高,但是不干好事,善于带节奏,多数做YouTube视频,会冒充法轮功,冒充平民百姓,还会冒充反贼,取得观众信任后关键时刻出来带风向。也是最可恶的一种人。
五毛,网评员。收钱发帖。
如果一个人逻辑是错乱的,但是表达是清晰的,他很可能是五毛。
疫情国内还有一种洗地的五毛,李文亮确实造谣了啊。这种言论必定五毛无疑。
李文亮作为医生,完全明白什么是病毒,什么是传染性,警察凭什么抓他?警察懂医学吗?
还有一种带节奏的伎俩,“我就在当地,没有这样的事”。就是在同一栋楼,睡着了你也什么都不知道,何况当地。
海外华人
被外宣媒体(和特务不是一个群体)洗脑的重灾区,几十年不敢回中国大陆的老华侨,看上几年人民日报海外版,就比大陆人还爱党碍国。
暂时就这些。
2,确定了对方成分,开始决定方针。
大外宣,网评员,岁月静好直接放弃吧。
上当受骗者,和对中共心存幻想者才是我们的目标。
良言难劝该死的鬼(特务想拉着普通人给中共陪葬让他自己去好了),永远叫不醒装睡的人(岁月静好救不了)。
确定不是大外宣,网评员,岁月静好怎么办呢?
其实就是一个信任问题。
你想说服他,你首先要取得他的信任。
你要取得小粉红、自干五、理中客的信任,
首先你要知道你是来干什么的。
然后你要让对方知道你是来干什么的。
你是来讲道理的。
你不能让他觉得是你来反华,是外国势力派来,是来吵架。
即使你觉得可笑,你也必须严肃对待,因为他那么认为,你也要同等认真。否则就不能取得他的信任。第一步冷静
取得他的信任之后,你要了解他说的是什么,理解他的思想,理解他的整个逻辑,顺着他的逻辑去说。第二步倾听
共产党主持了一个横跨中国大陆的巨型“楚门的世界”式骗局,所以反贼成分以外的人几乎都是受骗的,只不过程度多和少。——其实一些反贼都没有完全跳出骗局。
所以他相信的一定是谎言,或者一厢情愿。
如果你觉得有我说得过激,中共也有优点。这种理中客的想法,请你看这个帖子
外交部翻车--拍摄照片的摄影师出来指责赵立坚造谣【品葱】
让他明白共产党在骗他,打破他的幻想,就能转化他。
以上是转化小粉红自干五的理论基础。
3,遇到强词夺理,不要和他键盘PK。
谎言就必然有漏洞,
真理站在你这一边,避免争论。冷静下来你就是胜利者。
不要否认他的观点,你顺着他的话说,让他无法自圆其说。这是一定能
他说你台独,你不要说他翻墙还爱党,必是○○○。
而是打不还手骂不还口分析一个1911一个1949,哪个分裂国家。
他说共产党是中国唯一的合法政权。
你不要说“天灭中共”,“赶快退党”。
顺着他的逻辑,那么共产党成立之前,中国的唐宋元明清都是非法政权?汉武帝是非法皇帝?马克思是中国人?
你说的话,他必须相信,如果他不相信不起任何作用。即使你讲的是事实。
你要挑他相信的讲。
4,转化的关键点,打破幻想
根据马斯洛需要层次理论,最高层次的需求是自我实现的需要,我解为舍己为人。
可能是中国有自由(你看每天那么多新闻),共产党为人民,外国反华,党即是国等等。
相信共产党或共产党统治是好的,打破这个幻想,他会怀疑人生。其实很多反贼也经历过幻想破灭的过程。
用他愿意相信的事实证明幻想是不成立的,和他自己愿意相信的东西都是矛盾的。
共产党为人民的幻想。
共产党在做着让这个国家十多亿人都富裕起来的蠢事。这回事大幅度破坏现有能源和资源供需平衡的行为,需要十倍于今的庞大资源消耗量。
打破他的幻想,转化小粉红就成功了,你学会了吗?
32 个评论
支持你這麽做, 但我真不覺得現今大陸社會裏三十歲前沒真知灼見
缺見識、閲歷的人能擁抱自由, 甚至下決心摒棄奴役都難以做到.
三十之後巨嬰也比比皆是, 在此絕無貶低年輕人或行年齡歧視的意思.
就個人來説解開自己鐐銬的思考很個人化無普世性.
#許多大陸人難以平等看待他人
在過去的卷卷中始終沒完全處於被動之境,
而如今接觸過的多數年輕人不是低自尊就是自大. 甚至有混在的古怪情況.
低自尊或説自尊嚴重不足就不會認爲和別人沒本質區別, 而自大更是會貶低他人,
兩者都阻礙了萌生平等或接受平等, 不平等無自由基礎可言.
高自尊還能尊重他人者罕見.
#風派是僅謀求被收買之人
就我對幾個編程技術徒弟傳播自由的實踐來説, 偏粉者會卡在無色或偏自由風派上.
最終能否擁抱自由我不確定. 任何風派都有學習能力低下的麻煩,
本來懶得向微粉紅傳播自由, 受不了同一個問題教多遍只好傳播下,
沒高度思維能力馴動物一般重複, 能教(學)會啥呢.
我若有任何贊同共黨的想法就會警報猛響, 檢查下會否是老年癡呆的徵兆.
風派尤是特別風的人, 最佳教學方法就是問學會沒? 學會給一百元, 沒學會罰五十.
胡蘿蔔挂眼前, 後面鞭子猛抽才會慢悠悠前進, 類似驢子但樣對待驢子侵犯動物權益.
但風派卻很希望有人對他這麽做, 甘心居於驢子以下的待遇中.
沒通盤戰略只撿眼前的短視是風派典型特徵, 風派極易受七個桃陷阱各種變形坑殺.
他們對責任和義務是逃避的, 只想當個吃肉的賊, 實際僅落得挨打的賊.(爲何要當賊)
因不屑於用視若生命的自由去"收買"爛人, 所以内心很抗拒向他們傳播自由.
自甘墮落只想當野蠻人的渣人, 真令人倒胃口不想搭理,
#風派計數
根據我的觀察結合在大陸台灣人的描述, 之前一到三綫城市中各路紅約有60--70%
武漢肺炎大瘟疫之後的情形還不明朗, 風派自身易變性決定紅的比率始終是波動的.
雖然武漢肺炎大瘟疫引發經濟下行, 步入第三年大陸因共黨封鎖正反饋成經濟崩潰.
各種紅瀕臨破產或已破產勢必讓社會整體含紅量大降.
但因自由需要龐大思考能力, 對(預)公民增長并不感到樂觀.
每一位公民都值得珍惜, 既是自由種子又是抗共戰友也是未來自由大陸的關鍵.
保護好自己和彼此, 盡力避免公民損失. 雖然我早就快忍不下了,
每天想很多次去找共黨的極權分子拼命. 但還是要說時機未到大家再等下.
#研究傳播自由的方法很必要
1.向愚蠢風派傳播自由
2.建立新政時向民衆傳播自由
3.公民社會向年輕人傳播自由
以上三點必要性讓我沒法不支持, 在任何時候思考和研究自由傳播方法都十分必要.
因自由内涵也在進步, 從古典民主到現代自由, 隨人類主要經濟手段變更而更新.
傳播方法自然要跟上時代, 只有自由昌明才能真正抑制住野蠻和極端主義.
野蠻和極端主義在自由看來算不上真正的敵人,
公民自然曉得野蠻與人類動物性糾纏較深,
極端主義等各種人外異想和自由無本質不同.
自由并非要消滅什麽, 自由接受一切僅要求確保每個人始終有選擇.
那麽邏輯鏈就明顯了, 羅斯福四自由和現代闡述及衍生, 基於人性是推導必然結果.
但公民是多元的, 嫉惡如仇者、勇於挑戰者、善於創造者等可以有.
懦弱卑微者、品格敗壞者、混吃等死者更可以有, 只要尊重並承認別人的自由.
拒絕剝奪他人選擇權利的行爲, 作爲擁有自由的公民是合格的. 不滿足自身僅合格.
更期望自己有更高的自由覺悟, 若能對自由有所回饋, 作爲當代華人一員更有滿足感.
缺見識、閲歷的人能擁抱自由, 甚至下決心摒棄奴役都難以做到.
三十之後巨嬰也比比皆是, 在此絕無貶低年輕人或行年齡歧視的意思.
就個人來説解開自己鐐銬的思考很個人化無普世性.
#許多大陸人難以平等看待他人
在過去的卷卷中始終沒完全處於被動之境,
而如今接觸過的多數年輕人不是低自尊就是自大. 甚至有混在的古怪情況.
低自尊或説自尊嚴重不足就不會認爲和別人沒本質區別, 而自大更是會貶低他人,
兩者都阻礙了萌生平等或接受平等, 不平等無自由基礎可言.
高自尊還能尊重他人者罕見.
#風派是僅謀求被收買之人
就我對幾個編程技術徒弟傳播自由的實踐來説, 偏粉者會卡在無色或偏自由風派上.
最終能否擁抱自由我不確定. 任何風派都有學習能力低下的麻煩,
本來懶得向微粉紅傳播自由, 受不了同一個問題教多遍只好傳播下,
沒高度思維能力馴動物一般重複, 能教(學)會啥呢.
我若有任何贊同共黨的想法就會警報猛響, 檢查下會否是老年癡呆的徵兆.
風派尤是特別風的人, 最佳教學方法就是問學會沒? 學會給一百元, 沒學會罰五十.
胡蘿蔔挂眼前, 後面鞭子猛抽才會慢悠悠前進, 類似驢子但樣對待驢子侵犯動物權益.
但風派卻很希望有人對他這麽做, 甘心居於驢子以下的待遇中.
沒通盤戰略只撿眼前的短視是風派典型特徵, 風派極易受七個桃陷阱各種變形坑殺.
他們對責任和義務是逃避的, 只想當個吃肉的賊, 實際僅落得挨打的賊.(爲何要當賊)
因不屑於用視若生命的自由去"收買"爛人, 所以内心很抗拒向他們傳播自由.
自甘墮落只想當野蠻人的渣人, 真令人倒胃口不想搭理,
#風派計數
根據我的觀察結合在大陸台灣人的描述, 之前一到三綫城市中各路紅約有60--70%
武漢肺炎大瘟疫之後的情形還不明朗, 風派自身易變性決定紅的比率始終是波動的.
雖然武漢肺炎大瘟疫引發經濟下行, 步入第三年大陸因共黨封鎖正反饋成經濟崩潰.
各種紅瀕臨破產或已破產勢必讓社會整體含紅量大降.
但因自由需要龐大思考能力, 對(預)公民增長并不感到樂觀.
每一位公民都值得珍惜, 既是自由種子又是抗共戰友也是未來自由大陸的關鍵.
保護好自己和彼此, 盡力避免公民損失. 雖然我早就快忍不下了,
每天想很多次去找共黨的極權分子拼命. 但還是要說時機未到大家再等下.
#研究傳播自由的方法很必要
1.向愚蠢風派傳播自由
2.建立新政時向民衆傳播自由
3.公民社會向年輕人傳播自由
以上三點必要性讓我沒法不支持, 在任何時候思考和研究自由傳播方法都十分必要.
因自由内涵也在進步, 從古典民主到現代自由, 隨人類主要經濟手段變更而更新.
傳播方法自然要跟上時代, 只有自由昌明才能真正抑制住野蠻和極端主義.
野蠻和極端主義在自由看來算不上真正的敵人,
公民自然曉得野蠻與人類動物性糾纏較深,
極端主義等各種人外異想和自由無本質不同.
自由并非要消滅什麽, 自由接受一切僅要求確保每個人始終有選擇.
那麽邏輯鏈就明顯了, 羅斯福四自由和現代闡述及衍生, 基於人性是推導必然結果.
但公民是多元的, 嫉惡如仇者、勇於挑戰者、善於創造者等可以有.
懦弱卑微者、品格敗壞者、混吃等死者更可以有, 只要尊重並承認別人的自由.
拒絕剝奪他人選擇權利的行爲, 作爲擁有自由的公民是合格的. 不滿足自身僅合格.
更期望自己有更高的自由覺悟, 若能對自由有所回饋, 作爲當代華人一員更有滿足感.