谈一下自己无法想通的双重思想 时代背景的问题

前几天倒是看了杨奎松的一个讲座 杨奎松讲述镇反的部分来龙去脉
到最后杨说到镇反是当时时代背景下的特殊产物 不要用今天的批判眼光去看待当时贵匪的所作所为 这就让我有点想起来我对鸦片战争的看法曾经有过的改变
了解到一点历史资料后才发现鸦片战争并不是今天看待毒品的那种眼光 当时英国人自己商店都是可以买鸦片的  直到20世纪英国人才意识到了鸦片的危害 于是才把鸦片当做一种有害的毒品 早期英国人乃至欧洲人对待鸦片等同于后来人看待放射性疗法之类的东西 一开始都不知道这东西有害 所以我不认为用今天那种鸦片等于毒品的眼光可以去理解当年的鸦片战争 而现在更倾向于英国人对于鸦片战争的定义 这是一场贸易战争
扯回来 我对鸦片战争的看法有这么一个转变 然而对于杨奎松说的不要用今天的眼光去看待镇反大规模杀人却无法认同 因为很多都是错杀冤杀乃至政治报复 反革命是个非常模糊的概念 什么是反革命？小偷小摸算不算反革命？地痞流氓算不算反革命？投降贵匪的前国民党以及地主乡绅 这些人并不反对贵匪可也被打成反革命遭到清洗 但是贵匪在建国初期必须靠着杀人来稳定政权 这点我是无法否定的
不知道各位在理解历史的时候有没有这种双重思想的问题 我自己是有点想不通