不做复杂讨论,只四问粉红和中国人:如果俄正乌邪,那么整个人类历史上,出现过哪怕一次正邪两边存在这些反差的战争吗?
你们都是说俄罗斯发动这场战争是正义的,乌克兰是显而易见的非正义的邪恶的一方。那我就要问问了。
你见过哪场是非明的战争里,正义的一方偷偷摸摸连自己的军队都是在开战前才知道自己要去别的国家领土打仗,而邪恶的国家连手无寸铁的老百姓都有无数人主动抛家舍业地去战斗?
你见过哪个是非分明的战争里,正义的一方每个城市有无数人冒着被逮捕的危险上街游行反战,无数本国公众人物写公开信反战,无数在国外的本国人气愤和羞愧地烧掉、撕掉自己的护照来表达反战,而邪恶一方的国民,国内的人自愿全民皆兵拿起武器不说,连无数已经在海外移民的人和已经退伍的士兵都主动回国参战?
你见过哪个是非分明的战争里,正义的一方坐拥十倍的军力,而邪恶的一方兵源稀缺到连年轻妇女都要拿起枪来作战,然后在没有任何天险可守的国土上打了三天连一座大城市都打不下来?
你见过哪个是非分明的战争里,正义的一方的领导人躲在背后不敢出来号召民众踊跃参军只敢派警察上街不断地逮捕反战的国民,还要利诱分裂地区的雇佣军和仆从国来参战才能补充兵源,然后邪恶一方的领导人每天只需要在社交媒体上露脸证明自己仍然留在首都,就能鼓舞起无数连枪都没碰过的国民甚至妇女都拿起枪来参加战斗,就能鼓舞无数妻子告别自己的丈夫让他去战斗,让无数年轻的父母告别自己的子女去战斗,无数年轻的子女告别自己年迈的父母去战斗。
从原始人的时代算起,整个人类历史上,出现过哪怕一次,正义一方和非正义一方各自的情况,出现这种对比的战争吗?不讨论那么多复杂的背景,就看这些对比,真的不觉得对两边的定性应该倒过来吗?
你见过哪场是非明的战争里,正义的一方偷偷摸摸连自己的军队都是在开战前才知道自己要去别的国家领土打仗,而邪恶的国家连手无寸铁的老百姓都有无数人主动抛家舍业地去战斗?
你见过哪个是非分明的战争里,正义的一方每个城市有无数人冒着被逮捕的危险上街游行反战,无数本国公众人物写公开信反战,无数在国外的本国人气愤和羞愧地烧掉、撕掉自己的护照来表达反战,而邪恶一方的国民,国内的人自愿全民皆兵拿起武器不说,连无数已经在海外移民的人和已经退伍的士兵都主动回国参战?
你见过哪个是非分明的战争里,正义的一方坐拥十倍的军力,而邪恶的一方兵源稀缺到连年轻妇女都要拿起枪来作战,然后在没有任何天险可守的国土上打了三天连一座大城市都打不下来?
你见过哪个是非分明的战争里,正义的一方的领导人躲在背后不敢出来号召民众踊跃参军只敢派警察上街不断地逮捕反战的国民,还要利诱分裂地区的雇佣军和仆从国来参战才能补充兵源,然后邪恶一方的领导人每天只需要在社交媒体上露脸证明自己仍然留在首都,就能鼓舞起无数连枪都没碰过的国民甚至妇女都拿起枪来参加战斗,就能鼓舞无数妻子告别自己的丈夫让他去战斗,让无数年轻的父母告别自己的子女去战斗,无数年轻的子女告别自己年迈的父母去战斗。
从原始人的时代算起,整个人类历史上,出现过哪怕一次,正义一方和非正义一方各自的情况,出现这种对比的战争吗?不讨论那么多复杂的背景,就看这些对比,真的不觉得对两边的定性应该倒过来吗?
23 个评论
我先不論樓主的結論是否正確,但錯誤的過程不管能不能得到正確的結論,只要過程是錯誤的,就都沒有價值
而一場戰爭是不是正義,不應該是看國民的反應,難道不應該是看戰爭的動機和手段嗎?
國內人全民皆兵拿起武器就是正義之師的樣貌了嗎?那神風特攻隊還自願的呢,至少日本軍方說他們是自願的
國內反戰就是不正義的體現了嗎?那越南戰爭還是美國國內反戰才打不下去的呢,難道越共正義了嗎?
在國外的本國人燒掉自己護照就能代表他的國家不正義了嗎?那那些撕了英國或歐洲護照去投靠ISIS聖戰士的算什麼?
如果要簡單化問題,那很簡單,就是選擇自由,就是有沒有人被逼、有沒有人逼別人
烏冬想獨立,烏克蘭不給,那就是烏克蘭不正義
但俄羅斯想烏克蘭回來,想蘇聯再世,烏克蘭不要,那就是俄羅斯不正義
就這麼簡單
而一場戰爭是不是正義,不應該是看國民的反應,難道不應該是看戰爭的動機和手段嗎?
國內人全民皆兵拿起武器就是正義之師的樣貌了嗎?那神風特攻隊還自願的呢,至少日本軍方說他們是自願的
國內反戰就是不正義的體現了嗎?那越南戰爭還是美國國內反戰才打不下去的呢,難道越共正義了嗎?
在國外的本國人燒掉自己護照就能代表他的國家不正義了嗎?那那些撕了英國或歐洲護照去投靠ISIS聖戰士的算什麼?
如果要簡單化問題,那很簡單,就是選擇自由,就是有沒有人被逼、有沒有人逼別人
烏冬想獨立,烏克蘭不給,那就是烏克蘭不正義
但俄羅斯想烏克蘭回來,想蘇聯再世,烏克蘭不要,那就是俄羅斯不正義
就這麼簡單