看看习犬犬孙春烂小学生初中生是如何理解新冠数据的
以上海为例,对位香港的人口,那就是三个月死数万人,对应上万、数万个家庭。---孙春兰
-----
孙春烂是一个啥也不懂的婊子。要驳斥其对数据的机械理解,只需少许常识。
我看了数据,香港几乎已经达成群体免疫。
港大医学院:截止3月8号(也就是差不多一个月前),香港累积感染人数达到480万人,占香港750万人总数的64%!
现在香港感染人数,死亡人数都在断崖般的下滑,最多最多一个月,会完全回归正常,同文明国家互通往来,不用任何隔离限制,香港也根本用不着戴口罩。
按这个病毒的传播力,现在感染的人数,应该是600万左右。香港染疫而死的,差不多是8000多人,8000/600万,死亡率大致在千分之一点五左右。金冬雁近日在采访中说出了关于香港疫情的两个重要数据,一个是真正死于新冠(die from covid)的比例是40%。也就是我们可以不费力的得出一个结论,这个疾病,在香港的真正的死亡率,也就是万分之六左右。
不要忽视一点,如果没有匪共前期的干预,香港的实际死亡率会更低,因为匪共试图隔离的所有的阳性患者,自杀式的瘫痪了香港的医疗资源,导致很多重症患者死于失治。
还有一点,现在统计中死亡率,并不是真实的死亡率,而是死者中的核酸检测阳性率。比如一个人心脏病死了,核酸为阳性,那么就记入死亡率了。就如同这样的道理,张三昨天晒了太阳,今天癌症死了,我们不能说他是晒太阳晒死的。
这个疾病,在香港的真正的死亡率,也就是万分之六左右。如果没有匪共试图清零干预崩溃了香港的医疗资源,香港的死亡率,可以控制在万分之一,万分之二左右。
这个病,对绝大多数绝大多数普通人,就是感冒,对高危患者,如果不自杀式样的防控去瘫痪医疗资源,把死亡率控制在万分之二左右,毫无悬念。这个病,最大的特点,还是传播迅速,容易在短时间来出现大量的患者。
最后提醒一下,香港总人口750万,算每个人活85岁,人口自然更替,每天都会死250人的,也就是,香港人健健康康,啥病也不得,三个月,也会有两万三千人自然死去。
匪共的方舱医院究竟害死了多少人,还有跳楼死的,饿死的有多少,医院停诊其他疾病得不到治疗死的,婴儿同父母分离被强制隔离的人伦悲剧等等,让历史去发掘吧。
-----
孙春烂是一个啥也不懂的婊子。要驳斥其对数据的机械理解,只需少许常识。
我看了数据,香港几乎已经达成群体免疫。
港大医学院:截止3月8号(也就是差不多一个月前),香港累积感染人数达到480万人,占香港750万人总数的64%!
现在香港感染人数,死亡人数都在断崖般的下滑,最多最多一个月,会完全回归正常,同文明国家互通往来,不用任何隔离限制,香港也根本用不着戴口罩。
按这个病毒的传播力,现在感染的人数,应该是600万左右。香港染疫而死的,差不多是8000多人,8000/600万,死亡率大致在千分之一点五左右。金冬雁近日在采访中说出了关于香港疫情的两个重要数据,一个是真正死于新冠(die from covid)的比例是40%。也就是我们可以不费力的得出一个结论,这个疾病,在香港的真正的死亡率,也就是万分之六左右。
不要忽视一点,如果没有匪共前期的干预,香港的实际死亡率会更低,因为匪共试图隔离的所有的阳性患者,自杀式的瘫痪了香港的医疗资源,导致很多重症患者死于失治。
还有一点,现在统计中死亡率,并不是真实的死亡率,而是死者中的核酸检测阳性率。比如一个人心脏病死了,核酸为阳性,那么就记入死亡率了。就如同这样的道理,张三昨天晒了太阳,今天癌症死了,我们不能说他是晒太阳晒死的。
这个疾病,在香港的真正的死亡率,也就是万分之六左右。如果没有匪共试图清零干预崩溃了香港的医疗资源,香港的死亡率,可以控制在万分之一,万分之二左右。
这个病,对绝大多数绝大多数普通人,就是感冒,对高危患者,如果不自杀式样的防控去瘫痪医疗资源,把死亡率控制在万分之二左右,毫无悬念。这个病,最大的特点,还是传播迅速,容易在短时间来出现大量的患者。
最后提醒一下,香港总人口750万,算每个人活85岁,人口自然更替,每天都会死250人的,也就是,香港人健健康康,啥病也不得,三个月,也会有两万三千人自然死去。
匪共的方舱医院究竟害死了多少人,还有跳楼死的,饿死的有多少,医院停诊其他疾病得不到治疗死的,婴儿同父母分离被强制隔离的人伦悲剧等等,让历史去发掘吧。
12 个评论
西欧数据也可以佐证你的观点。
我们精算行业也有研究新冠对死亡率的影响,我们得出的结论是新冠造成的影响主要是死亡峰值前移,如果我们把统计区间扩大到3年来看,年平均死亡率和平常年份几乎没影响。更具体来说,因为新冠原因2020年度死亡率从0.1%增长到了0.105%,2021年死亡率低于正常年份的0.1%,原因很简单,因为原本因为年龄或者疾病原因会在2021年去世的人在2020年去世了。这个现象不是第一次观察到,比如近十几年欧洲的流感,酷暑后都会观察到相同现象。
现在我们行业内私下讨论的一个话题是如果把新冠当作之前是流感一样处理,会有什么结果?从纯理性的角度来讲,也许隔离与不隔离,疫苗与不疫苗结果和现在结果可能差不多(比如瑞典,不会瑞典人口密度不大)。我们认为这两三年欧美采取的措施,更多是政治上的考量。
我们精算行业也有研究新冠对死亡率的影响,我们得出的结论是新冠造成的影响主要是死亡峰值前移,如果我们把统计区间扩大到3年来看,年平均死亡率和平常年份几乎没影响。更具体来说,因为新冠原因2020年度死亡率从0.1%增长到了0.105%,2021年死亡率低于正常年份的0.1%,原因很简单,因为原本因为年龄或者疾病原因会在2021年去世的人在2020年去世了。这个现象不是第一次观察到,比如近十几年欧洲的流感,酷暑后都会观察到相同现象。
现在我们行业内私下讨论的一个话题是如果把新冠当作之前是流感一样处理,会有什么结果?从纯理性的角度来讲,也许隔离与不隔离,疫苗与不疫苗结果和现在结果可能差不多(比如瑞典,不会瑞典人口密度不大)。我们认为这两三年欧美采取的措施,更多是政治上的考量。