看到一句话说的很好：清零派抗疫无法逻辑自洽的一点是，始终无法给出一个明确退出抗疫的条件和时间点
如果选择共存，就不存在这个问题，而如果选择清零，一个病毒能被彻底消灭吗？如果不能，那清零就是伪命题，未来永远都需要保持严防死守，付出巨大的社会代价。假设真的可能，相信也不是几年时间能实现的，中国经济经得起多久的折腾呢？现实我们看到的就是，两年前已经举办了抗疫庆功大会，现在却依然还在抗疫，脸其实早就被打肿了
13 个评论
随着病毒不断变种，病毒传染能力会越来越高，选择清零的成本会越来越大，而且根据香港数据，奥密克戎在无免疫人群中的致死率仍然高达0.7%，而且由于传播能力更强，每10万人中死亡人数反而高于德尔塔，中共如果想的是等到病毒自然致死率降低到流感以下再开放，恐怕至少还要再等个几年的时间，只是不知道中国人的经济和心态能不能撑到那么久了
看到有人提到放开会造成医疗挤兑，其实放开也不是指一下子放弃所有管控全部放开，首先放开之前要普及mRNA以及特效药，这样可以极大降低重症比例，就可以减少医疗资源挤兑的问题，然后对疫情重点地区有限管控，以医疗资源能接受的程度缓慢放开，无症状以及轻症患者居家隔离，同时避免大规模人员聚集，其实之前西方大致就是这么干的，给中国作业，中国都不会抄
看到有人提到放开会造成医疗挤兑，其实放开也不是指一下子放弃所有管控全部放开，首先放开之前要普及mRNA以及特效药，这样可以极大降低重症比例，就可以减少医疗资源挤兑的问题，然后对疫情重点地区有限管控，以医疗资源能接受的程度缓慢放开，无症状以及轻症患者居家隔离，同时避免大规模人员聚集，其实之前西方大致就是这么干的，给中国作业，中国都不会抄
