老燈說的包子禪讓可能是真的
很多人説既然已經發生政變，為什麼包子還在臺上，其實很簡單的道理，就是高層需要一個人背鍋
新冠帶來的封城，可以說是雙刃劍，無論是防控失敗造成的大流行，還是嚴厲封城帶來的經濟衰退
現在都是包子在背鍋，這個時候哪怕是鄧小平復活，也不可能馬上頂替掉包子（否則一旦爆發，包子很有可能趁機反撲，這對新主是及其不利的）
這麼大的鍋明顯祇有抗200斤麥子不換肩的抗麥郎最適合背，新主明顯是想扮演“救火隊長”的角色，這樣以後無論做的好與壞都不會受太多指責
還有一個佐證，就是布林肯的發言，恰到好處的暫停，因為如果真的發表了，就意味著和中共徹底撕破臉，個人感覺這極有可能是反包勢力和美國合夥唱的大戲，畢竟雙方還是更想一起賺錢
新冠帶來的封城，可以說是雙刃劍，無論是防控失敗造成的大流行，還是嚴厲封城帶來的經濟衰退
現在都是包子在背鍋，這個時候哪怕是鄧小平復活，也不可能馬上頂替掉包子（否則一旦爆發，包子很有可能趁機反撲，這對新主是及其不利的）
這麼大的鍋明顯祇有抗200斤麥子不換肩的抗麥郎最適合背，新主明顯是想扮演“救火隊長”的角色，這樣以後無論做的好與壞都不會受太多指責
還有一個佐證，就是布林肯的發言，恰到好處的暫停，因為如果真的發表了，就意味著和中共徹底撕破臉，個人感覺這極有可能是反包勢力和美國合夥唱的大戲，畢竟雙方還是更想一起賺錢
33 个评论
>>问题是现在相当大比例的民众是支持封城的（反正不是封的自己）如果这个时候跳出来转向批判包子，回头疫情死...
同意，在疫情这个问题上反包派战略城府很深的，基本战略就是以退为进让包子不断折腾引起民怨，反过来逼宫。其实3月包子一度是想有序开放的，但是由于反包派3月一系列操作(李克强人大摊牌+乌克兰问题实质杯葛俄罗斯)让包子面子挂不住不得不封城给反包派示威，然后封了上海过后就是不断积累民怨–加码封控–逼宫–反扑–再积累民怨的循环，但是时和势都在反包派一边，只能说包子也是政绩一塌糊涂，没牌打才死抓清零这张牌。
另外在反包的问题上，看得出体制内反对派相当程度上合流了，包括了上海帮/江派地方派系、中央官僚/团派、反包红二代，甚至舆论上动员了部分墙内反贼。所以包子情况很不妙的，目前看连任堪忧，估计保障万一不连任的影响力和起码的个人安全才是包子的底线。