美国国务院官网对台表述有重大变化
这是原来:
“美国和台湾之间有着稳固的非官方关系。1979年美中联合公报将外交承认从台北改为北京,美国在联合公报中承认中华人民共和国政府为中国唯一合法政府,承认只有一个中国,台湾是中国一部分的立场。 联合公报还表示,美国人民将与台湾人民保持文化、商业和其他非官方关系。美国在台协会(AIT)负责执行美国对台政策。 美国不支持台独,与台湾保持牢固的非官方关系是美国的主要目标,符合美国促进亚洲和平与稳定的愿望。 1979年《台湾关系法》为美台非官方关系提供了法律依据,并体现了美国协助台湾维持其防御能力的承诺。 美国坚持和平解决两岸分歧,反对任何一方单方面改变现状,鼓励双方在尊严和尊重的基础上继续进行建设性对话。 美国在 1950 年代和 1960 年代对台湾的发展援助帮助台湾创造了更加繁荣的经济。 目前,美国不向台湾提供发展援助“
这是现在:
” 作为领先的民主和技术实体,台湾是美国在印太地区的重要伙伴。 美国和台湾有着相似的价值观、深厚的商业和经济联系以及牢固的民间联系,这些是我们友谊的基石,也是美国扩大与台湾交往的动力。 通过台湾关系法授权的非政府组织美国台湾学会(AIT),开展美国与台湾的非官方关系,我们与台湾的合作不断扩大。 台湾已成为美国在贸易和投资、健康、半导体和其他关键供应链、投资、科技、教育和推进民主价值观方面的重要伙伴。 美国长期奉行一个中国政策,以《台湾关系法》、中美三个联合公报和六项保证为指导。 虽然美国与台湾没有外交关系,但我们有着强大的非官方关系,以及维护台海和平与稳定的持久利益。 根据《台湾关系法》,美国提供必要的国防物品和服务,以使台湾保持足够的自卫能力。 美国继续鼓励按照台湾人民的意愿和最大利益和平解决两岸分歧。 美国在台协会提供与外交职位类似的公民和领事服务。国务院与 AIT 签订合同,并为 AIT 的大部分业务提供资金。”
总结:
1,强调了台湾的民主伙伴地位。
2,去掉了“承认只有一个中国、台湾是中国一部分”的描述。
3,将“台湾关系法”和“六项保证”放到了重要优先级,而把中美三个联合公报退居其次。
4,去掉了“美国不支持台独”的描述,转而描述“为台湾提供必要的国防物品和服务,以使台湾保持足够的自卫能力。
5,不再描述上海公报里“支持两岸中国人自己和平解决台湾问题”,而是改为“鼓励按照台湾人民的意愿和最大利益和平解决两岸分歧”。
“美国和台湾之间有着稳固的非官方关系。1979年美中联合公报将外交承认从台北改为北京,美国在联合公报中承认中华人民共和国政府为中国唯一合法政府,承认只有一个中国,台湾是中国一部分的立场。 联合公报还表示,美国人民将与台湾人民保持文化、商业和其他非官方关系。美国在台协会(AIT)负责执行美国对台政策。 美国不支持台独,与台湾保持牢固的非官方关系是美国的主要目标,符合美国促进亚洲和平与稳定的愿望。 1979年《台湾关系法》为美台非官方关系提供了法律依据,并体现了美国协助台湾维持其防御能力的承诺。 美国坚持和平解决两岸分歧,反对任何一方单方面改变现状,鼓励双方在尊严和尊重的基础上继续进行建设性对话。 美国在 1950 年代和 1960 年代对台湾的发展援助帮助台湾创造了更加繁荣的经济。 目前,美国不向台湾提供发展援助“
这是现在:
” 作为领先的民主和技术实体,台湾是美国在印太地区的重要伙伴。 美国和台湾有着相似的价值观、深厚的商业和经济联系以及牢固的民间联系,这些是我们友谊的基石,也是美国扩大与台湾交往的动力。 通过台湾关系法授权的非政府组织美国台湾学会(AIT),开展美国与台湾的非官方关系,我们与台湾的合作不断扩大。 台湾已成为美国在贸易和投资、健康、半导体和其他关键供应链、投资、科技、教育和推进民主价值观方面的重要伙伴。 美国长期奉行一个中国政策,以《台湾关系法》、中美三个联合公报和六项保证为指导。 虽然美国与台湾没有外交关系,但我们有着强大的非官方关系,以及维护台海和平与稳定的持久利益。 根据《台湾关系法》,美国提供必要的国防物品和服务,以使台湾保持足够的自卫能力。 美国继续鼓励按照台湾人民的意愿和最大利益和平解决两岸分歧。 美国在台协会提供与外交职位类似的公民和领事服务。国务院与 AIT 签订合同,并为 AIT 的大部分业务提供资金。”
总结:
1,强调了台湾的民主伙伴地位。
2,去掉了“承认只有一个中国、台湾是中国一部分”的描述。
3,将“台湾关系法”和“六项保证”放到了重要优先级,而把中美三个联合公报退居其次。
4,去掉了“美国不支持台独”的描述,转而描述“为台湾提供必要的国防物品和服务,以使台湾保持足够的自卫能力。
5,不再描述上海公报里“支持两岸中国人自己和平解决台湾问题”,而是改为“鼓励按照台湾人民的意愿和最大利益和平解决两岸分歧”。
44 个评论
>>您的分析我也很赞同,不过我们的分析角度可能有所不同,很能理解台湾独立运动支持者对这个最新变化感到的鼓...
CCP合法性問題只存在於中國內部人士幻想中,在國際上從來都不是個問題,國際只認拳頭大的,14億人口在怎樣都很難忽視。若真的要講法性,那當初台灣人是被只占10%人口的難民集團給綁架,更不具代表性,也就是ROC也有合法性問題(ROC只有軍事代管,否則請拿出日本把台澎主權轉移給ROC的條約證明),現在這些人都凋零死光了,蔣家也垮台了,第3代都台灣化了,誰會去爭。
我覺得你想太多了,統一的支持度從來都沒有超過5%,也就是說連佔10%的外省人口也有一半都不支持。
支持ROC的,除了深藍外非常堅持外(這些深藍的還支持紅統,對ROC一點都不忠誠),其他大多數人的態度是ROC跟台灣國都可以,所以這並不代表ROC有多麼具有意義,更多是安於現狀,懶得去搞這些象徵性議題,不過是個名稱罷了。