美国国务院官网对台表述有重大变化
这是原来:
“美国和台湾之间有着稳固的非官方关系。1979年美中联合公报将外交承认从台北改为北京,美国在联合公报中承认中华人民共和国政府为中国唯一合法政府,承认只有一个中国,台湾是中国一部分的立场。 联合公报还表示,美国人民将与台湾人民保持文化、商业和其他非官方关系。美国在台协会(AIT)负责执行美国对台政策。 美国不支持台独,与台湾保持牢固的非官方关系是美国的主要目标,符合美国促进亚洲和平与稳定的愿望。 1979年《台湾关系法》为美台非官方关系提供了法律依据,并体现了美国协助台湾维持其防御能力的承诺。 美国坚持和平解决两岸分歧,反对任何一方单方面改变现状,鼓励双方在尊严和尊重的基础上继续进行建设性对话。 美国在 1950 年代和 1960 年代对台湾的发展援助帮助台湾创造了更加繁荣的经济。 目前,美国不向台湾提供发展援助“
这是现在:
” 作为领先的民主和技术实体,台湾是美国在印太地区的重要伙伴。 美国和台湾有着相似的价值观、深厚的商业和经济联系以及牢固的民间联系,这些是我们友谊的基石,也是美国扩大与台湾交往的动力。 通过台湾关系法授权的非政府组织美国台湾学会(AIT),开展美国与台湾的非官方关系,我们与台湾的合作不断扩大。 台湾已成为美国在贸易和投资、健康、半导体和其他关键供应链、投资、科技、教育和推进民主价值观方面的重要伙伴。 美国长期奉行一个中国政策,以《台湾关系法》、中美三个联合公报和六项保证为指导。 虽然美国与台湾没有外交关系,但我们有着强大的非官方关系,以及维护台海和平与稳定的持久利益。 根据《台湾关系法》,美国提供必要的国防物品和服务,以使台湾保持足够的自卫能力。 美国继续鼓励按照台湾人民的意愿和最大利益和平解决两岸分歧。 美国在台协会提供与外交职位类似的公民和领事服务。国务院与 AIT 签订合同,并为 AIT 的大部分业务提供资金。”
总结:
1,强调了台湾的民主伙伴地位。
2,去掉了“承认只有一个中国、台湾是中国一部分”的描述。
3,将“台湾关系法”和“六项保证”放到了重要优先级,而把中美三个联合公报退居其次。
4,去掉了“美国不支持台独”的描述,转而描述“为台湾提供必要的国防物品和服务,以使台湾保持足够的自卫能力。
5,不再描述上海公报里“支持两岸中国人自己和平解决台湾问题”,而是改为“鼓励按照台湾人民的意愿和最大利益和平解决两岸分歧”。
“美国和台湾之间有着稳固的非官方关系。1979年美中联合公报将外交承认从台北改为北京,美国在联合公报中承认中华人民共和国政府为中国唯一合法政府,承认只有一个中国,台湾是中国一部分的立场。 联合公报还表示,美国人民将与台湾人民保持文化、商业和其他非官方关系。美国在台协会(AIT)负责执行美国对台政策。 美国不支持台独,与台湾保持牢固的非官方关系是美国的主要目标,符合美国促进亚洲和平与稳定的愿望。 1979年《台湾关系法》为美台非官方关系提供了法律依据,并体现了美国协助台湾维持其防御能力的承诺。 美国坚持和平解决两岸分歧,反对任何一方单方面改变现状,鼓励双方在尊严和尊重的基础上继续进行建设性对话。 美国在 1950 年代和 1960 年代对台湾的发展援助帮助台湾创造了更加繁荣的经济。 目前,美国不向台湾提供发展援助“
这是现在:
” 作为领先的民主和技术实体,台湾是美国在印太地区的重要伙伴。 美国和台湾有着相似的价值观、深厚的商业和经济联系以及牢固的民间联系,这些是我们友谊的基石,也是美国扩大与台湾交往的动力。 通过台湾关系法授权的非政府组织美国台湾学会(AIT),开展美国与台湾的非官方关系,我们与台湾的合作不断扩大。 台湾已成为美国在贸易和投资、健康、半导体和其他关键供应链、投资、科技、教育和推进民主价值观方面的重要伙伴。 美国长期奉行一个中国政策,以《台湾关系法》、中美三个联合公报和六项保证为指导。 虽然美国与台湾没有外交关系,但我们有着强大的非官方关系,以及维护台海和平与稳定的持久利益。 根据《台湾关系法》,美国提供必要的国防物品和服务,以使台湾保持足够的自卫能力。 美国继续鼓励按照台湾人民的意愿和最大利益和平解决两岸分歧。 美国在台协会提供与外交职位类似的公民和领事服务。国务院与 AIT 签订合同,并为 AIT 的大部分业务提供资金。”
总结:
1,强调了台湾的民主伙伴地位。
2,去掉了“承认只有一个中国、台湾是中国一部分”的描述。
3,将“台湾关系法”和“六项保证”放到了重要优先级,而把中美三个联合公报退居其次。
4,去掉了“美国不支持台独”的描述,转而描述“为台湾提供必要的国防物品和服务,以使台湾保持足够的自卫能力。
5,不再描述上海公报里“支持两岸中国人自己和平解决台湾问题”,而是改为“鼓励按照台湾人民的意愿和最大利益和平解决两岸分歧”。
44 个评论
>>這新論述有不同的理解方向,看你要從哪個角度去思考。從中華人民共和國的角度:新版中仍舊提到「一個中國政...
您的分析我也很赞同,不过我们的分析角度可能有所不同,很能理解台湾独立运动支持者对这个最新变化感到的鼓舞,毕竟来品葱的台湾网友估计泛绿阵营的为主,而我个人算是品葱现在非主流的"民国派"(我祖父是国军,留在大陆)。
我觉得老美这招最狠的不在台湾,最狠的是把CCP合法性的问题在模糊表达下提上台面。其实对CCP来说台湾独立问题只是一个打鸡血巩固统治的工具而已,而中华民国问题就如同"朱三太子"之于康熙如鲠在喉,所以老美事实上对北京中国代表权问题已经有所保留,用中华民国的招牌去敲打CCP的合法性其实才是大招。
至于中华民国在台湾的认同问题,我倒觉得蔡英文路线其实有利于巩固中华民国的政治认同,"中华民国台湾/中华民国是台湾"的主张其实是可以团结不同民族认同的台湾人的(我查了一些民调),包括蔡英文对中华民国政治符号的尊重和保存,实际上我倒不觉得中华民国认同会在台湾消失殆尽,而且最近几年排他性的台湾人认同上升跟包子的骚操作关系很大,实际上这样的认同变化趋势并不是线性的,我看过2015-2018的民调就是中国人和台湾人双重认同与偏向统一支持度上升的。
最后说一下我个人的看法是,台湾在马英九路线(一个中国就是中华民国,和北京各自表述)和蔡英文路线(中华民国是台湾,和北京互不隶属)之间切换是最现实可行的。