没必要苛求平民反抗暴政，那是精英的责任
在革命这件事上，平民和精英的风险基本差不多，要么失去自由，或者一死了之，但是两者的收益完全不同。
革命成功了，精英可以名利双收惠及子孙，平民的生活固然有改善，但是和死亡风险相比，还是不合算的。
所以平民在暴政面前沉默，是完全理性的选择，没必要哀其不幸、怒其不争。
只要还不到活不下去的那一天，或者没有法不责众的群体性环境，平民总是会选择逆来顺受的，这是全世界平民的共性。
不论任何年代，引导社会变革的永远都是精英。
精英付出代价，精英承担风险，精英收获名利，这是责权利一体，简单明了。
作为革命的旁观者，或者潜在的参与者，我们要做的是支持精英，而不是责骂平民。
责骂平民这个行为非常的幼稚
革命成功了，精英可以名利双收惠及子孙，平民的生活固然有改善，但是和死亡风险相比，还是不合算的。
所以平民在暴政面前沉默，是完全理性的选择，没必要哀其不幸、怒其不争。
只要还不到活不下去的那一天，或者没有法不责众的群体性环境，平民总是会选择逆来顺受的，这是全世界平民的共性。
不论任何年代，引导社会变革的永远都是精英。
精英付出代价，精英承担风险，精英收获名利，这是责权利一体，简单明了。
作为革命的旁观者，或者潜在的参与者，我们要做的是支持精英，而不是责骂平民。
责骂平民这个行为非常的幼稚
54 个评论
我必須指出樓主真的對民主有很大曲解。
民主不是創造利益的工具。你認為民主化之後，平民的生活會有改善，但菁英階層可以名利雙收。我想先請教你，這個理論的根據從何而來？
你也先別急著回答。我再問另一個問題：中國現在民主化了沒？中國現在是不是有一群菁英階層名利雙收？
換言之，讓菁英階層去主導革命，對他們而言，是沒有好處的行為。
----------------------------
我舉例。
當年台灣政壇在吵要不要讓總統直選，因為在1994年以前，總統都是由國民大會投票選出，而民間提出廢除國民大會，總統公民直選的主張，於是李登輝指示黨內研究。
當時被交辦的其中一位幕僚，就是後來的中華民國總統馬英九(另一位是施啟揚)，馬英九認為，總統不適合公民直選，理由是：委任直選第一可以貫徹總統民選共識，第二可以維護現行體制，第三是去除台獨疑慮。
馬英九就是國民黨培養起來的年輕一代政治菁英，在他的立場，當然是維護黨永續執政，改革之事能免就免。
但是，黨內菁英的領頭李登輝，卻決意通過了總統直選案，讓當時的馬英九非常尷尬。(後來，反對公民直選的馬英九，也投入了總統直選😅)
---------------
從上面的例子來看，馬英九當時是年輕一代的政治菁英，李登輝是中生代，還有幾個國民黨政治老人在幕後。而當時國民黨一黨獨大，只要國民大會繼續存在，國民黨是多數黨，那麼李登輝就可以一直連任總統到死為止。
但李登輝選擇了公民直選。
-------------
讀到這，有人就會說，那你正好自己打自己的臉，改革不就是菁英推動的？
錯，改革從來就不光是一小撮人的事，而是所有人的事。當時民間要求的政治改革呼聲太高，總統直選只是其中一項，李登輝內有反李派逼宮，外有民意逼迫，他能怎麼做？
更何況，天安門大屠殺發生之後，國民黨對於民間抗爭，就不能再走高壓管控路線，因為國民黨當時可是公開譴責共匪的鎮壓行為。
所以，李登輝是利用群眾民意沸騰的機會，成功將政治壓力丟給反李派，使得反李派不得不同意總統直選。
--------------------
如果，只有幾個中國菁英投書要求政府不要再測核酸，你看共產黨理不理你，直接全網刪除。
如果，全中國的平民都上街要求不要再測核酸，再測核酸就翻臉，那中共就要一邊維穩一邊測核酸，玩到沒錢為止。
但是，中國像樓主這樣想法的人太多，認為改革就交給菁英去做，風險菁英去扛，名利菁英去享，平民乖乖在家等天亮就好，所以中國沒救。
字打到這，開個玩笑。
如果希望李克強上台的牆內蔥友，就應該私下串連發微博支持李克強，你們也不要公開說反習近平和反動態清零導致被封號，而是稱讚李克強的政策有多好多好，希望李克強更上一層樓，讓李克強和包子真的鬥起來，那就有可能把聽床變成現實，雖然成功率很小就是🤣
民主不是創造利益的工具。你認為民主化之後，平民的生活會有改善，但菁英階層可以名利雙收。我想先請教你，這個理論的根據從何而來？
你也先別急著回答。我再問另一個問題：中國現在民主化了沒？中國現在是不是有一群菁英階層名利雙收？
換言之，讓菁英階層去主導革命，對他們而言，是沒有好處的行為。
----------------------------
我舉例。
當年台灣政壇在吵要不要讓總統直選，因為在1994年以前，總統都是由國民大會投票選出，而民間提出廢除國民大會，總統公民直選的主張，於是李登輝指示黨內研究。
當時被交辦的其中一位幕僚，就是後來的中華民國總統馬英九(另一位是施啟揚)，馬英九認為，總統不適合公民直選，理由是：委任直選第一可以貫徹總統民選共識，第二可以維護現行體制，第三是去除台獨疑慮。
馬英九就是國民黨培養起來的年輕一代政治菁英，在他的立場，當然是維護黨永續執政，改革之事能免就免。
但是，黨內菁英的領頭李登輝，卻決意通過了總統直選案，讓當時的馬英九非常尷尬。(後來，反對公民直選的馬英九，也投入了總統直選😅)
---------------
從上面的例子來看，馬英九當時是年輕一代的政治菁英，李登輝是中生代，還有幾個國民黨政治老人在幕後。而當時國民黨一黨獨大，只要國民大會繼續存在，國民黨是多數黨，那麼李登輝就可以一直連任總統到死為止。
但李登輝選擇了公民直選。
-------------
讀到這，有人就會說，那你正好自己打自己的臉，改革不就是菁英推動的？
錯，改革從來就不光是一小撮人的事，而是所有人的事。當時民間要求的政治改革呼聲太高，總統直選只是其中一項，李登輝內有反李派逼宮，外有民意逼迫，他能怎麼做？
更何況，天安門大屠殺發生之後，國民黨對於民間抗爭，就不能再走高壓管控路線，因為國民黨當時可是公開譴責共匪的鎮壓行為。
所以，李登輝是利用群眾民意沸騰的機會，成功將政治壓力丟給反李派，使得反李派不得不同意總統直選。
--------------------
如果，只有幾個中國菁英投書要求政府不要再測核酸，你看共產黨理不理你，直接全網刪除。
如果，全中國的平民都上街要求不要再測核酸，再測核酸就翻臉，那中共就要一邊維穩一邊測核酸，玩到沒錢為止。
但是，中國像樓主這樣想法的人太多，認為改革就交給菁英去做，風險菁英去扛，名利菁英去享，平民乖乖在家等天亮就好，所以中國沒救。
字打到這，開個玩笑。
如果希望李克強上台的牆內蔥友，就應該私下串連發微博支持李克強，你們也不要公開說反習近平和反動態清零導致被封號，而是稱讚李克強的政策有多好多好，希望李克強更上一層樓，讓李克強和包子真的鬥起來，那就有可能把聽床變成現實，雖然成功率很小就是🤣