中國人不覺得簡體字很尷尬嗎
可能是因為最近看到很多簡體字直轉繁體的怪東西，那個干字啊一直轉成幹非常突兀...
因為用對岸的翻譯工資比較便宜，所以台灣最近很多雖然是繁體一看就知道是簡體直接轉繁體。
舉例來說，干妹妹/干媽媽，能聽嗎...
人家一個好好的乾淨，從干淨轉成幹凈，幹凈的校園是三小？
其他記得還有一些，像是后，忘記在哪裡看到的用法，讓我很混亂的所以那個后字在那裡到底是指后還是後。
因為用對岸的翻譯工資比較便宜，所以台灣最近很多雖然是繁體一看就知道是簡體直接轉繁體。
舉例來說，干妹妹/干媽媽，能聽嗎...
人家一個好好的乾淨，從干淨轉成幹凈，幹凈的校園是三小？
其他記得還有一些，像是后，忘記在哪裡看到的用法，讓我很混亂的所以那個后字在那裡到底是指后還是後。
41 个评论
但是如果说什么“简体优于繁体”，“繁体优于简体”，实在是优越感作祟罢了，没什么意思。
简化字的需求实际上是非常明确的，方便建国之后的扫盲工作，迅速提升国民识字率。事实上简化字大部分是有来源的，有的是古代民间的俗字，有的是取自草书行书，硬说什么干妹妹之类的梗，其实哪个语言没有呢？就是繁体也有“忧郁的台湾乌龟”的笑话。简化字工作里做的很多事情的确带来了问题，比如二简字过度简化的问题，比如把萧姓改成肖姓的问题，包括丛姓改成从姓的问题。但是其实想想来看，只要你去做任何工作，对现有的东西做任何改变，那就有工作带来的成果和工作带来的问题。应该想的是如何把工作带来的问题解决，而不是说因此我们什么工作都不做了。
而很多时候，这其实又是一个不该被政治化的话题强行被政治化的例子而已。当我们谈论简体/繁体的时候，我们实际不在谈论简体/繁体了，我们开始谈论的是共产党/台湾，谈论的又变成了这几十年现代史了。
简化字的需求实际上是非常明确的，方便建国之后的扫盲工作，迅速提升国民识字率。事实上简化字大部分是有来源的，有的是古代民间的俗字，有的是取自草书行书，硬说什么干妹妹之类的梗，其实哪个语言没有呢？就是繁体也有“忧郁的台湾乌龟”的笑话。简化字工作里做的很多事情的确带来了问题，比如二简字过度简化的问题，比如把萧姓改成肖姓的问题，包括丛姓改成从姓的问题。但是其实想想来看，只要你去做任何工作，对现有的东西做任何改变，那就有工作带来的成果和工作带来的问题。应该想的是如何把工作带来的问题解决，而不是说因此我们什么工作都不做了。
而很多时候，这其实又是一个不该被政治化的话题强行被政治化的例子而已。当我们谈论简体/繁体的时候，我们实际不在谈论简体/繁体了，我们开始谈论的是共产党/台湾，谈论的又变成了这几十年现代史了。
