黨說唐山打人應該沒死是幾個意思
就是唐山打人這件事情，大家都很關心人到底怎樣了，這麼多天了，網路上一堆訊息說有三個已經死了，然後黨說：應該沒死
應該沒死是怎樣，人死了還是活的有這麼難說明嗎，不說以後會不會死，就說現在到底是死是活嘛，如果狀況不佳就說狀況不佳但還是活著大家也懂什麼意思，結果給個“應該沒死”
這個不確定性是什麼，黨沒在關心，所以是死是活完全不了解？
還是人死了也沒關係，黨會用盡辦法不管是找演員還是壓下來總之讓她們必須活著？
應該沒死是怎樣，人死了還是活的有這麼難說明嗎，不說以後會不會死，就說現在到底是死是活嘛，如果狀況不佳就說狀況不佳但還是活著大家也懂什麼意思，結果給個“應該沒死”
這個不確定性是什麼，黨沒在關心，所以是死是活完全不了解？
還是人死了也沒關係，黨會用盡辦法不管是找演員還是壓下來總之讓她們必須活著？
36 个评论
你说的新闻，原文应该是这个吧：
显然这是一个口语化的东西，用“应该”只是个习惯问题，不是一个严肃场合严谨的声明和表态。
你看这一贴我也用了一个“应该”，你怎么看我这个回帖？
比如有人问：“你会因为工资减了100元就辞职吗？”你怎么回答？很可能会说：“这……应该不会吧？”
6月17日，记者再次来到该院，关于网络上被打女子去世的传言，该医院行业纠风办公室有工作人员明确表示，“这个（被打女子去世）应该肯定是没有。”
显然这是一个口语化的东西，用“应该”只是个习惯问题，不是一个严肃场合严谨的声明和表态。
你看这一贴我也用了一个“应该”，你怎么看我这个回帖？
比如有人问：“你会因为工资减了100元就辞职吗？”你怎么回答？很可能会说：“这……应该不会吧？”
