听了关于听床的一期节目后，王志安在我这里已经钉上大外宣的标签了。

大外宣的手段无非三种：
一，以另一种逻辑体系来解释同一件事，以区别墙内内宣，以达到洗脑墙外人的目的，
二，小骂帮大忙，看似反共，实则扶共。
三，搅混水，打击反共媒体的公信力

王志安关于习下李上的视频，让我看出王的真面目。

本身习下李上，早在老灯爆料前，油管就有这种说法了，好像是江森哲最先预测的（至少我看的各个播主的节目里他是第一个这么说的），那时根本没有什么 所谓的内部人士爆料，全是分析。

后来有了老灯的爆料，说什么 内部人士告诉他。

这一阵子风起来后，好像所有持 “习上李下”观点的都是因为老灯爆料才这么认为的。一下子，把反共播主打成“轻信爆料的没脑子的人”。

然后发酵一段时间 后，王志安出面了，借着批爆料不可信，来打击所有持 习上李下观点的人。就是你们全都是轻信谣言，你们都是脑残。就这么简单的逻辑 。而事实上，因为老灯而持 这种观点的人，并不是全部。也就是说中共常用的，把共存打成躺平，然后攻击躺平，于是所有共存的都 是错的了。王志安果然不愧央视出身，这种手段轻车熟路。

王志安这个视频，对没有分辨能力，刚上外网的人，打击是非常大的！哦，原来外网都些信谣传谣人在说啊，外网果然都不可信。

那信什么 ？
一，信国内的所谓的派系的媒体，这是王志安的说法。明显是谬论，第一，习已经控制下几乎全部媒体了，远不是江湖时代的九龙治水，南方系早没了。第二，任何派系，不管哪一派都是中共，王志安此举，本质上就是说，大家别信外网的，还是信中共的。

二，信海外中共的一些派系的媒体。这不还是信中共的吗？

三，国外正规媒体也不能信，当然，他还给你一个例外就是纽约时报。注意，这就是技巧，如果他直接说海外的所有大媒体都 不可信，那确实有些太明显了，他故意给你一个纽约时报来，好像他挺 客观的。而且这个续约时报，在我看来并怎么样，也就是说这里还隐藏着一个小手段，后来大家发现纽约时报并不是这么可信，觉得连王志安给出的纽约时报都 不行，可见海外大媒体都 是什么 货色，于是也就达到了，所有海外媒体都 不信的程度了。

综上，王志安就是大外宣，保党人士，可能是有改革派背景的，也可能本身就是习的人，他和真正反共的人，不是一个团体，他要的是中共万世统治，然后相对开明一些，欺负老百姓就行，但是给一定通道，让像他这样“有能力”的人过得舒服 一些。


----------------------------------

补充王志安还说到什么三峡大坝，什么的，大意就是各种比较让人震惊的一些中国（中共）负面分析不可信。分析就也就是观点了，观点可不可信，成不成立，是通过论据和论证来判断的，而不是观点本身是不是太过让人难以接受。王志安这里直接用观点本身的“震惊”度来判断观点本身的是否可信，显然是一种错误的方法。如果一个观点说，地球明天就会被小行星撞击而灭亡，只要论据论证过程站的住角，也是可信的。
显然王志安，这一段内容就是在打击中国负面消息和观点，国内习不让大家说，国外呢，王志安就通过把同样的行为，混在“打击爆料”的行为中，这样揉起来一起打击，让人有意有无意的，把各种中国（中共）的负面分析，观点，与爆料归为一灰。显然，王志安这是有意为之，为中共维稳的。

王志安，大外宣没跑了。