=====搏击俱乐部=====(情绪发泄专楼)

政治环境残酷,来品葱的朋友们难免有情绪。在讨论时,本来想心平气和地说事,却控制不了自己,非要钻进牛角尖争个高下。
这是人之常情。

因此,搏击俱乐部开张。

简单来说,就是个情绪发泄专楼,本楼允许一切政治不正确、脏话、扣帽子、人身攻击等不文明、无逻辑言论。

搏击俱乐部规矩有三:
1. 仅限文字,不发图片;
2. 不主动寻衅,本楼是用来发泄情绪,不是用来制造更多情绪的(发泄时请勿at、回复他人);
3. 不可因本楼内言论在其他地方争吵、报复。出了本楼,一切放下。What happens in the club, stays in the club.

搏击俱乐部潜规则:
不使用踩赞功能。如果你特别想踩赞,可以踩赞之后再取消,在投票纪录中留下自己的痕迹。

欢迎愤怒的人。
欢迎痛苦的人。
欢迎悲伤的人。
欢迎无聊的人。
不欢迎恶意的人。老板认识很多白道大佬,【警黑合作】可不是说着玩的。

时间倒序爱好者可走后门:https://pincong.rocks/article/id-5850__sort-DESC
118
分享 2019-10-03

31066 个评论

翟小波博士在《宪法不能司法化》与《关于中国法治的两个问题》(以下分别简称《不能司法化》和《两个问题》)两篇短文中针对上述问题给出了完整(未必成立)答案。首先,他主张“中国宪法不能司法化”,理由大致可以总结为以下几点:一、中国宪法条文的特点不适宜司法化;二、宪法司法化是中国法院不能承受之重;三、宪法司法化背离我国的根本政治制度,代议机关至上才是我国宪法实施制度的核心特征。另外,翟小波博士不仅基于中国的特殊经验反对“中国”宪法司法化,而且还从一般层面(超出中国的特殊语境)反对宪法司法化,认为宪法司法化缺乏民主正当性,并认为代议机关至上优于宪法司法化。

http://archive.today/LU5ca

……暫時不知道什麽時候會怎麽用上的博大精深的段子,但總之肯定會用上的。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册