佩洛西最后是否访问了台湾,将明确台湾未来,确认安倍晋三死因
如果成行,不论
如果未去无论什么理由,台湾就是明确的筹码,美国这样的全球超级大国不惜向公众揭示商业绝对优先,承认”价值观“是五颜六色包装的代价确认这个事实。而且这个筹码分量小于拜习通话,小于听话的极权政府,如果习近平这代中共通过了服从性测试的话。从俄乌冲突开始中共的上不封顶没有禁区的中俄合作戛然而止看,习近平可能部分通过服从性测试。
因此,佩洛西两次放风两次未去,说明台湾正式被考虑交换给大陆,中国的平津模式,所谓战略围堵城下之盟,就能达成。
美国对外连续放出两种桌面上的对台意见,所谓战略清晰和战略模糊,战略模糊看起来有更多桌面下内容,这个现行战略模糊方针没有改变。倒是前川普政府国安顾问奥布莱恩和前防长埃斯帕对台湾的”全民皆兵“建议,动员后备兵员增加训练,设立一年期普遍兵役制度,甚至各派出所增设刺针飞弹的所谓”巷战“,以展示决心意志,并做好乌克兰式牺牲准备之类建言,相比民主党,倒真像协防台湾,不愿拿台湾做交易。
我们知道佩洛西在中国8964那阵去过北京,还曾从怀里掏出张手帕纸大小的抗议条幅拍过照,自那以后凡30年还见她做过什么吗?克林顿力排众议喜迎中国加入世贸一路下来,她做过什么?但是民主党言行不一是一码事,台湾自己投机取巧不愿付代价,是另一码事。如果最终平津模式成立,台湾自己至少要付一半的责任。
最后做个大胆猜测,日本前首相安倍晋三那句”台湾有事,就是日本有事“,这句话送了他的命,虽然是下台后讲的,但他是自民党内最大派清和研究会的大脑,未来将影响日本20年。他引导国民修宪介入台海,会破坏美国交换台湾的企图,所以美国人杀了他。安倍被杀是日本的重大损失。
如果未去无论什么理由,台湾就是明确的筹码,美国这样的全球超级大国不惜向公众揭示商业绝对优先,承认”价值观“是五颜六色包装的代价确认这个事实。而且这个筹码分量小于拜习通话,小于听话的极权政府,如果习近平这代中共通过了服从性测试的话。从俄乌冲突开始中共的上不封顶没有禁区的中俄合作戛然而止看,习近平可能部分通过服从性测试。
因此,佩洛西两次放风两次未去,说明台湾正式被考虑交换给大陆,中国的平津模式,所谓战略围堵城下之盟,就能达成。
美国对外连续放出两种桌面上的对台意见,所谓战略清晰和战略模糊,战略模糊看起来有更多桌面下内容,这个现行战略模糊方针没有改变。倒是前川普政府国安顾问奥布莱恩和前防长埃斯帕对台湾的”全民皆兵“建议,动员后备兵员增加训练,设立一年期普遍兵役制度,甚至各派出所增设刺针飞弹的所谓”巷战“,以展示决心意志,并做好乌克兰式牺牲准备之类建言,相比民主党,倒真像协防台湾,不愿拿台湾做交易。
我们知道佩洛西在中国8964那阵去过北京,还曾从怀里掏出张手帕纸大小的抗议条幅拍过照,自那以后凡30年还见她做过什么吗?克林顿力排众议喜迎中国加入世贸一路下来,她做过什么?但是民主党言行不一是一码事,台湾自己投机取巧不愿付代价,是另一码事。如果最终平津模式成立,台湾自己至少要付一半的责任。
最后做个大胆猜测,日本前首相安倍晋三那句”台湾有事,就是日本有事“,这句话送了他的命,虽然是下台后讲的,但他是自民党内最大派清和研究会的大脑,未来将影响日本20年。他引导国民修宪介入台海,会破坏美国交换台湾的企图,所以美国人杀了他。安倍被杀是日本的重大损失。
63 个评论
>>美帝喜迎中国加入WTO,本身既违背自己的价值观也违背市场主义原则,但美帝楞就喜迎了,这里面没什么原因...
你這不是強行解釋嗎? WTO是有其歷史文化背景。
美國跟中國正式交往是從1979年開始,到1989年冷下去,又到了柯林頓時期開始熱烈,在冷戰結束後,所謂第三波民主化浪潮,福山那批人開始宣揚民主價值,美國政治跟學界結合的非常深,這批人深刻影響美國政策制定,這個時候在讓中國融入世界體系之後再民主化的願望非常強,要知道在東歐在東亞,美國已經成功非常多次,失敗當然也有,所謂富裕的人民(中產階級)可以帶來政治上的改變,當然,以我們現在看當然有待商榷,但是當時冷戰後解體那10年美國在東歐進展非常順利,把他一句馬基維利主義就輕輕掃過,應該是有爭議的地方,美國讓中國加入WTO是部分寄望於經濟帶來政治上的改變,再說一次,現在看起來有待商榷,但是當時可不是這樣,要放在當時的時空背景脈絡。