佩洛西最后是否访问了台湾,将明确台湾未来,确认安倍晋三死因

如果成行,不论

如果未去无论什么理由,台湾就是明确的筹码,美国这样的全球超级大国不惜向公众揭示商业绝对优先,承认”价值观“是五颜六色包装的代价确认这个事实。而且这个筹码分量小于拜习通话,小于听话的极权政府,如果习近平这代中共通过了服从性测试的话。从俄乌冲突开始中共的上不封顶没有禁区的中俄合作戛然而止看,习近平可能部分通过服从性测试。

因此,佩洛西两次放风两次未去,说明台湾正式被考虑交换给大陆,中国的平津模式,所谓战略围堵城下之盟,就能达成。

美国对外连续放出两种桌面上的对台意见,所谓战略清晰和战略模糊,战略模糊看起来有更多桌面下内容,这个现行战略模糊方针没有改变。倒是前川普政府国安顾问奥布莱恩和前防长埃斯帕对台湾的”全民皆兵“建议,动员后备兵员增加训练,设立一年期普遍兵役制度,甚至各派出所增设刺针飞弹的所谓”巷战“,以展示决心意志,并做好乌克兰式牺牲准备之类建言,相比民主党,倒真像协防台湾,不愿拿台湾做交易。

我们知道佩洛西在中国8964那阵去过北京,还曾从怀里掏出张手帕纸大小的抗议条幅拍过照,自那以后凡30年还见她做过什么吗?克林顿力排众议喜迎中国加入世贸一路下来,她做过什么?但是民主党言行不一是一码事,台湾自己投机取巧不愿付代价,是另一码事。如果最终平津模式成立,台湾自己至少要付一半的责任。

最后做个大胆猜测,日本前首相安倍晋三那句”台湾有事,就是日本有事“,这句话送了他的命,虽然是下台后讲的,但他是自民党内最大派清和研究会的大脑,未来将影响日本20年。他引导国民修宪介入台海,会破坏美国交换台湾的企图,所以美国人杀了他。安倍被杀是日本的重大损失。
4
分享 2022-07-21

63 个评论

为什么总是以为在民主国家,杀一个人就可以改变国家的政治走向?弄死一个下台的首相,就能阻止日本修宪干预台湾?这是典型的国内政治思维,是一种农耕文化跟现代文明间互不兼容的表现。

日本宪法的修改,是整个日本发展的必然结果,尤其是大陆的战狼外交,大大的加速了这个过程。
>>为什么总是以为在民主国家,杀一个人就可以改变国家的政治走向?弄死一个下台的首相,就能阻止日本修宪干预...


看看再说,韩国那么多前总统进监狱,也是提醒不断修正其国家路线的方式。
>>看看再说,韩国那么多前总统进监狱,也是提醒不断修正其国家路线的方式。

那是自己人弄进去的,按照公开的司法流程的,不是秘密暗杀的手段。这有本质区别。
看了两遍角度新颖

确实有这种可能性
>>看了两遍角度新颖确实有这种可能性


对于美中这样的大国我是不相信有任何言论意外,希拉里竞选时”交换“这种台面下的议题就出现在公众面前了,沙利文是他吧。卖东西总是要卖高价的。总之历史在延伸,我估计我们大多数人能看到最后。
美国惧怕什么?我觉得这里面一定有隐情。想当年台海危机美军舰队无所畏惧。现在他畏惧什么?共军有什么能制约美军的?美军对于共军是否还有压倒性优势?这些不懂军事前沿无法回答。作交易不可能。毕竟台湾是可以牵制党国的,杀鸡取卵不可取。如果美国服软只能说军事上压倒性优势可能没了。开战又害怕全面战争,毕竟台湾还不是日本关岛夏威夷。
>>美国惧怕什么?我觉得这里面一定有隐情。想当年台海危机美军舰队无所畏惧。现在他畏惧什么?共军有什么能制...


军队肯定最不希望战争,打仗哪怕战损比1比100,也是要死人的
想太多了明显是中共杀的,外交部放的狠话就在不久之前,中共在和美国打超限战,包括病毒经济恐怖主义各种地域冲突都是手段。最终目的是颠覆西方秩序,这个其实西方很多人已经看得很清楚
>>军队肯定最不希望战争,打仗哪怕战损比1比100,也是要死人的
实际美军保卫自己领土肯定态度不同。但是保卫台湾仅仅是为了民主也有些说不过去。共军高层肯定有鹰派我觉得。他们有的可能真的极端到大半个中国没了也要拿下台湾。不排除有这样的人。实际当局修了很多防空洞西部比如重庆成都一带据说有战备地啥的。说明党国确实有深思熟虑的一面就是准备开战。现在的防疫监控志愿者说不定就是一种战备测试。
一個港青 🤬不友善用户 回复 libra
>>为什么总是以为在民主国家,杀一个人就可以改变国家的政治走向?弄死一个下台的首相,就能阻止日本修宪干预...

認為美國政府=無條件高尚
才是典型的「小粉X」思維
美國政府對美國人,也只對美國人負責
只要一件事對美國人足夠好
憑甚麼美國政府不做

不論是探聽盟友
還是幹掉反美政治人物
美國政府又不是未做過
>>实际美军保卫自己领土肯定态度不同。但是保卫台湾仅仅是为了民主也有些说不过去。共军高层肯定有鹰派我觉得...


党国的防空洞不是遍布全国吗,毛时代同时与美苏为敌的产物
>>实际美军保卫自己领土肯定态度不同。但是保卫台湾仅仅是为了民主也有些说不过去。共军高层肯定有鹰派我觉得...


美国连越南阿富汗都打不下,何况是有几亿蝗虫的中国。美国人不是驯兽师
每每看到这样的文章,就眼一花,浮现个周小平来
同意.
安倍先生真的是亚洲第一政治家,美国早已被现实主义裹挟,早已不是大众想象中的美国.
美国把台湾给中国换来什么呢?台湾是和美国利益一致的,中美一定是利益冲突的。
>>想太多了明显是中共杀的,外交部放的狠话就在不久之前,中共在和美国打超限战,包括病毒经济恐怖主义各种地...
中共没那个本事,要是有那个本事怎么不干掉台湾的那些独派政治家?
>>中共没那个本事,要是有那个本事怎么不干掉台湾的那些独派政治家?


台湾的独派政治家也是中共统战的对象(毕竟能不靠武力夺取台湾自然是中共乐见的),更何况和安倍的亚洲战略比台湾的独派政治家对中共本身的威胁显然是小得多的,蔡英文能牵头搞美日印澳联盟吗?蔡英文能在美国退出TPP的情况下继续推进TPP吗?显然都不行
>>台湾的独派政治家也是中共统战的对象(毕竟能不靠武力夺取台湾自然是中共乐见的),更何况和安倍的亚洲战略...
安倍是很有远见的政治家,早在07年就提出过quad联盟的概念,但那时候亚洲各国还有北约跟中共还没闹的像现在这么僵,从2012年钓鱼岛事件开始中共逐步开始战螂化,但是到17年还没那么明显,18年开始则真正加速战螂化,事实上安倍算是对华比较温和的右翼保守派了。安倍倒是下去了,但菅义伟政府上台后没几个月就和拜登政府发表日美联合声明,可把中共气的够呛,这不是干掉安倍就能让日本转向对华政策的,而且这么做根本没有意义,反而会更加刺激日本加速右转修宪和重度武装。
至于说台湾独派的统战价值,基本上是没有的,独意味着选票,再说中共能给这些独派政治家多大的利益才能转向?
>>安倍是很有远见的政治家,早在07年就提出过quad联盟的概念,但那时候亚洲各国还有北约跟中共还没闹的...


你要注意中共在乎的不是表面上的对华温和强硬与否而是领导人的能力和战略眼光,一个有战略格局和眼光能力的政治人物,哪怕表面上对华友好,但只要他奉行的大战略对中共不利,就是中共最大的威胁,一个对华表面强硬的人,如果战略上对中共没有威胁那中共并不会把他当一回事,日本修宪成为正常国家中共本来就阻止不了,既然阻止不了就要防止形成美日印澳形成亚太地区的联盟,中共暗杀安倍主要当然是出于更大的战略考虑
>>你要注意中共在乎的不是表面上的对华温和强硬与否而是领导人的能力和战略眼光,一个有战略格局和眼光能力的...
你还真以为一个国家的走向是一个领导人推动的吗,那是整个形势推动的结果,安倍只是代言人而已。即使没有安倍,也有其他人,比如麻生太郎。
>>你还真以为一个国家的走向是一个领导人推动的吗,那是整个形势推动的结果,安倍只是代言人而已。即使没有安...

中共不是要改变形势,而是要在形势出现的时候让对立阵营缺乏准备和有应对能力的人,同样的形势在政治上晚出现几个月或者一两年结果会完全不一样
>>想太多了明显是中共杀的,外交部放的狠话就在不久之前,中共在和美国打超限战,包括病毒经济恐怖主义各种地...

长远来看,依旧希望在雅尔塔体系内变革的安倍是最后一个能阻止中日直接冲突的人。他的遇刺在某种程度上的确类似塞尔维亚族恐怖分子枪杀斐迪南大公。斐迪南大公的多元帝国转为联邦制,在后世已经被大量史学家认可为唯一可能避免中欧巴尔干血腥冲突的方案。
联邦这事对精英数量和国民水平要求太高了
雅尔塔体系里阻止中国横冲直撞的难度也太高了
俄罗斯一暴走,quad都显得不是那么重要了,亚洲北约,请
>>联邦这事对精英数量和国民水平要求太高了雅尔塔体系里阻止中国横冲直撞的难度也太高了俄罗斯一暴走,qua...

就是说正反两边都希望现行体系结束,那就肯定会结束的。
>>长远来看,依旧希望在雅尔塔体系内变革的安倍是最后一个能阻止中日直接冲突的人。他的遇刺在某种程度上的确...


长远来看,安倍肯定是要被批倒斗臭的,他用糯米式的粘稠观念、功利主义试图团结左右只是让左右都不买帐,就像他的家族背景一样。我非常确信在未来对安倍的评价会左右反转,现在是左翼痛恨他,右翼部分的拥护他,未来是右翼痛恨他,左翼部分的拥护他。另外我不太相信是贵匪干的,贵匪高层应该没这么弱智,硬要说的话美国阴谋论反而更可信一点,岸田对价值观外交的态度比安倍积极太多了,而且他的形象和背景比安倍清白太多。
>>党国的防空洞不是遍布全国吗,毛时代同时与美苏为敌的产物


那些防空洞现在早卖出去当车位了LOL
>>安倍是很有远见的政治家,早在07年就提出过quad联盟的概念,但那时候亚洲各国还有北约跟中共还没闹的...


安倍富有远见,而且有个人魅力,意志坚定。被杀真是日本重大损失,正如从来不信新冠自然起源说,我不信这是单纯谋杀。
>>美国把台湾给中国换来什么呢?台湾是和美国利益一致的,中美一定是利益冲突的。


问得好。

首先我们要明白台湾是什么,台湾是建文帝,是道统所在。朱棣穷追碧落下黄泉,也要派郑和追到非洲去,不然不足最终解决道统转移问题。这对中国那个统治集团是非常非常非常重要得事,是愿意拿任何东西去交换,但对美国你家道统落在哪里关我什么事?

美国非常非常重要的事是什么?是其精英阶层的财富继承扩张,安全的、“合法的”、永久的。中国人的劳动所得从毛开始,到江的历史,赤裸裸的就不在其理论和实务的核心位置,如果我们记性好会记得中共用宏大叙事,伟岸目标一次次的剥夺人民的劳动所得。这是完全可以被中国交换出去的无论以实物形式还是美债形式还是自我限制工业规划,而且出于地缘安全顾虑,中国在交换中会需要限制其军事能力。

用自己的第二需要交换对方第一需要,两个马基雅维利国家完全有达成一致的可能。
>>安倍富有远见,而且有个人魅力,意志坚定。被杀真是日本重大损失,正如从来不信新冠自然起源说,我不信这是...


如果病毒是自然起源 中国现在(1)就不存在清零封城强制核酸疫苗 (2)积极溯源病毒来源,全世界大声谴责,出被怀疑释放病毒国的丑,要求索赔,索大赔。绝不背放毒黑锅。美国境内一大堆投共的华裔科学家,可以组织起来在美国进行细致的调查,带上媒体记者,大爆特爆。 敢黑华夏儿女 ,白皮子种族歧视,赔钱纳命来
>>问得好。首先我们要明白台湾是什么,台湾是建文帝,是道统所在。朱棣穷追碧落下黄泉,也要派郑和追到非洲去...

中美之间的主基调永将长期都是对抗,美国作为现有秩序的维护者,中国是现有秩序的挑战者。中共的目标绝对不会在拿下台湾时停止。

拿台湾跟中共交换任何的东西都意味着会失去日本和韩国的支持,东南亚也会直接倒向中国。

美国需要得到什么才愿意让全世界看到自己的虚弱?发动战争可能会让美国总统下台,出卖台湾则一定会让他下台。
>>长远来看,安倍肯定是要被批倒斗臭的,他用糯米式的粘稠观念、功利主义试图团结左右只是让左右都不买帐,就...


中共不会考虑日本国内的影响的,日本本来就是中共的目标敌人,中共的目的是要干掉一个对他在国际战略上有威胁的人
除了最后凶手讲错了,其他都赞成。

谁干的,用脚后跟都能想出来,而且你逻辑都是对的,怎么推出来个错误结论?

他就是死于那句话,死于不遗余力帮助台湾,不光面子上让匪难堪,也通过自己的影响让匪帮台面下的收买和勾兑遭遇了重大挫折,所以你说下手的是谁?

当然了,鉴于美国民主党今日与匪帮穿一条裤子,事先是否有被知会那就无人知晓了。
正义 观察
已隐藏
>>中美之间的主基调永将长期都是对抗,美国作为现有秩序的维护者,中国是现有秩序的挑战者。中共的目标绝对不...


我就问,联合国创始会员国是哪个中国?

我再问了,英国哪一年外交承认了中华人民共和国?哪一年建交?

再问问美帝哪年访问了中华人民共和国?哪年建交?

再再问了,日本哪年和中国发布建交公告来着?

不过区区40年前的事。靠山山倒靠水水流,从来只有靠自己。
s971027 回复 正义 观察
>>我觉得就算佩罗西不去台湾,也影响不了什么,而现在很多国际局势乱成这样的原因,我觉得主要原因是某个大国...


這不是反了嗎
最重要的就是不要落入所謂內戰思維
而是國戰
台灣目前的基調就是中國對台灣
兩個主權的戰爭
中華民國台灣沒有對中華人民共和國有任何主權上的宣稱
中華人民共和國卻對中華民國台灣有領土的宣稱
國戰才是國際干涉
內戰不管什麼正統(儒家思維
外面也沒管那麼多
就是勝者為王
搞內戰搞正統就是死路一條
把所有能援助你的藉口(比如說侵略小國
全部斬斷
請想像一下
烏克蘭如果跟大家說我就是要爭羅斯正統 俄羅斯是非法政權 基輔作為羅斯正統歷史悠久的多之類的
看有沒有人理你
>>除了最后凶手讲错了,其他都赞成。谁干的,用脚后跟都能想出来,而且你逻辑都是对的,怎么推出来个错误结论...


马基雅维利主义者什么干不出来?无论中国还是美国。
>>马基雅维利主义者什么干不出来?无论中国还是美国。

你可以说某个人是马基雅维利主义者,但不能用以形容国家,尤其是美国这种民主多元国家。
正义 观察 回复 s971027
已隐藏
>>美国惧怕什么?我觉得这里面一定有隐情。想当年台海危机美军舰队无所畏惧。现在他畏惧什么?共军有什么能制...


武汉肺炎来源,可能中美两国都脱不了关系,或者是2020美国大选中共协助拜登舞弊
>>武汉肺炎来源,可能中美两国都脱不了关系


法国是不是也有份?毕竟武汉所是和法国合作的…………
>>武汉肺炎来源,可能中美两国都脱不了关系,或者是2020美国大选中共协助拜登舞弊
实际川普虽然有些鲁莽但是打蛇能打到七寸中共怕了。所以说川普不好。拜登实际官方很少攻击他,可能有勾兑。感觉此人四平八稳但是没抓住要害。真要灭共,先断财路以及高科技来源是基础。
>>我就问,联合国创始会员国是哪个中国?我再问了,英国哪一年外交承认了中华人民共和国?哪一年建交?再问问...


我现在只想问美国到底要得到什么样利益才愿意直接把台湾出卖给中共?
>>我现在只想问美国到底要得到什么样利益才愿意直接把台湾出卖给中共?


我前面不是答复了?

中国统治集团最重要的是解决道统问题,美国统治集团最重要的是解决财富的扩张继承问题,两个都是马基雅维利主义者。美国固然具有多元特征,结构主义上多元是不稳定的,帝国内核依然是一元的,美国敏感于财富版图受到挑战,哪怕是对其财富观念的理论性挑战,地缘政治和五颜六色价值观为之服务。

我记得川普政府曾经向中国提出过桌面上与桌面下的要求,总结就是中国需要削减产能,控制其工业规模,不要碰触AI技术、尖端通讯、开放金融市场,以及放弃国家性补贴搅乱市场,从全球化观点看美帝这些要求尤其国家补贴这块没有问题。这也是两党代理的美国主要资本集团的要求,那么习近平这代中共是否为了所谓的“全体中国人”坚决拒绝吗?

至少我们看到贸易战前两年习近平开始部署所谓的绿水青山,所谓的继续改革,在主动削减工业产能能源消耗2035碳达峰,设立外国独资银行(设置了50万门槛)上做出表示。同时,大量发展军备进行北平模式沙盘模拟,大力发展人工智能,进行全国性大数据建设人脸识别生物识别,也就是说中共在讨价还价的向交换条件靠拢。

展开还有很多我几乎可以给本科生上一门课了。总之,中共畏威而不怀德,双方的条件都很苛刻,但标的物并不重叠,存在苟合的可能。佩洛西是否正式访台能说明很多问题。
>>你可以说某个人是马基雅维利主义者,但不能用以形容国家,尤其是美国这种民主多元国家。


只有国家才配得上这个名词额。
按照全世界的法律,任何透過暴力或是外交或是等等其他手段,好比英國與北美十三州簽訂合約前的狀態,皆屬違法狀態,哪一個一黨制的新政權是合法的,應該都是違法,所以我說用內戰來說,正中中共下懷,內戰或是正統之戰(中國觀念),這完全就是把中華民國台灣求援砍了大部分,內戰除非"人道災害",不然西方很難"大規模"介入。

你說烏克蘭跟俄羅斯的關係不能類比中華民國台灣跟中華人民共和國是因為不同主權這事,引用國際法,所謂主權國家指的是有常住人口,有可以行使權力的領土邊界,有單一最高政府,有單獨與其他國家進行外交關係的權力,基本上不管是加入聯合國前的中華人民共和國,或是中華民國台灣都符合該項定義,除非你說的是烏克蘭跟俄羅斯都有加入聯合國這事,除非啥時候把加入聯合國列為主權國家必備條件,任何退出聯合國的都不是主權國家才能符合聯合國對主權國家的意義。

至於我說的有關中華民國台灣說的是宣稱,可能定義不太準確,這裡道個歉,但是也不是指主權,指的是有沒有宣稱對於大陸的統治權,老蔣時期有,小蔣時期就弱下來,到民主化時期,隨著兩岸差距越拉越大,台灣方面對對岸的宣稱就一直減弱,至少在我回台灣的時候,周遭的資訊接收是沒有在講要如何統治大陸,比起一年準備,兩年反攻,三年掃蕩,五年成功,不可同日而語,當然另一方面來說也沒有完全放棄主權,至少在法律上是做了明確的區分,畢竟可以拿來當成談判籌碼,雖然中華人民共和國是沒想跟你談的意思。
>>我前面不是答复了?中国统治集团最重要的是解决道统问题,美国统治集团最重要的是解决财富的扩张继承问题,...

看不懂,如果你还愿意跟一个庸人交流就请用简单点的说法。在我看来不要触碰ai技术和尖端通信以及碳达峰都是搞笑的承诺。美国真愿意把台湾送给中共换回这些承诺?中英联合申明已经是历史文件!邓小平所说的五十年不变才多少年?
>>看不懂,如果你还愿意跟一个庸人交流就请用简单点的说法。在我看来不要触碰ai技术和尖端通信以及碳达峰都...


承诺,条约都不能保证,你说得对。有效的从来是实力,台湾一块死地,但如果中共这条狗不听话了,立刻就是活地,不沉的航空母舰。正如中共拖拖拉拉甚至拖到了新冠肺炎大流行,迎来的就是全面围堵,从高科技到闪烁其词的一个中国(中华民国),这一切以军力为后盾。但是并未放弃所谓模糊战略显示苟合交易仍有希望,不然佩洛西4月就去了,早30年就去了。

所谓民主价值观从来不是美国第一推动力,也不是第二,如果有一份列表它一定在最后几列。
>>按照全世界的法律,任何透過暴力或是外交或是等等其他手段,好比英國與北美十三州簽訂合約前的狀態,皆屬違...


宣称权是一码事,道统是另一码事。中国文明几千年来孤立于世界岛东端,形成了自己的合法认同的潜规则。道统是很东方的合法性,潜藏于九地之下,甚至跟标的物自身属性都不一定发生关系,它不代表正确,也不代表正义,它只是统治者最优先关心的东西。可悲的是,建文帝一天不死,朱棣的疑心病就一天不去。对台湾而言,台湾人对自身的任何定位都于事无补。

美国的战略模糊今天看来,是以最高的价码交换,这比一场大战划算多了。对中国而言我个人认为,无论接受与否这场交易,遭到的损失都无异一场大战。
>>承诺,条约都不能保证,你说得对。有效的从来是实力,台湾一块死地,但如果中共这条狗不听话了,立刻就是活...

民主当然不是美国的第一推动力,美国最在乎的是美国的利益,放弃模糊战略就是台湾的利益优先了。

我认为美国不会出卖台湾的最大原因就是台湾保持现状就是美国的利益,并且中共不可能给出足以让美国放弃台湾的条件。

台湾是美国手中的杠杆,佩洛西的访台宣言是一种施压,我觉得不访的概率更大。
>>民主当然不是美国的第一推动力,美国最在乎的是美国的利益,放弃模糊战略就是台湾的利益优先了。我认为美国...


民主党或者别的政府分支要访早访了,现在看起来要访,好像还非访不可,chicken game。看看60年前古巴危机,chicken game是不是一定必然导致chicken out,没有好吧,反而加速促成交换。因为现实博弈变量多得多。

中共当然不可能给出全部交换条件,如按美帝原始交换条件,是台湾交换给(被颠覆的松散的联邦制大陆政府,这个政府搞不好得叫中华民国),那叫台湾交换给台湾好吧。没有压力双方会变成零和博弈。交换条件是变化的,由物质准备与精神准备两方面组成,看台湾人中国式奸诈软弱特征明显,我看还是洗洗睡吧。
>>问得好。首先我们要明白台湾是什么,台湾是建文帝,是道统所在。朱棣穷追碧落下黄泉,也要派郑和追到非洲去...


這說法最大的問題是,台獨剛好就能幫他消滅這個道統,在消滅中華民國這個「前朝」上,兩岸的利益是一致的(套你的說法),但實際上不斷抑制台獨的也是中共,要消滅中華民國真的很簡單,只要說句話:不干涉台灣獨立,但是要放棄中華民國國號。信不信一年內中華民國就沒了?
>>宣称权是一码事,道统是另一码事。中国文明几千年来孤立于世界岛东端,形成了自己的合法认同的潜规则。道统...

所謂道統這事,可能在中國事合情合理的,但是對全球化角度來說,就跟 china kungfu number1 一樣,你愛怎樣是怎樣,事實是怎樣又是另一種,台灣人的確對自己定位對中華人民共和國來說沒有用處,所以我說不用拘泥於道統,真正應該爭取的是美國、是日本、是同盟國的諸國,中華人民共和國的居民應該低順位爭取或是乾脆不爭取,對真正應該爭取的,道統對他們沒啥卵用,倒不如展示你對自己定位,堅定站在同盟國100年不動搖比道統啥的有用多了,對於低順位的,坦白說一句,就跟64時在廣場那群人一樣,他們對你狠不狠,不取決大陸居民對你的觀感,不取決你對自己是不是中國人的認同,只取決他們解決你的代價。
>>我前面不是答复了?中国统治集团最重要的是解决道统问题,美国统治集团最重要的是解决财富的扩张继承问题,...

川普政府提出的是可受監管的方案,至於啥是可受監管的,那是中國政府的事情,對中國政府來說,可受監管那是大大的No,可以簽合約可以口頭答應,就是不能接受有受監管的方案,這不是中國的套路,至於刁夶是不是因為這事表現出我有做這事,其根本還是一樣,跟過去幾十年一樣,人家要你做的是結構性,你做的卻是放寬限制,能不能苟合我不知道,但是現在跟過去沒啥兩樣,人家要你做的是結構性持續型的改革,你給人家卻是隨時可以收緊口袋的措施,過去幾十年都被騙了,還要繼續被騙下去的意思,WTO的承諾都還在耳邊,白紙黑字,該不做還是不做,經濟上結構性改革很難不觸及政治結構,川普政府或是美國從川普後的政府應該是認為中國政府不論是合約還是口頭承諾信用度都很差了,現在除非中國能提出結構性改革,不然回不去了。
>>這說法最大的問題是,台獨剛好就能幫他消滅這個道統,在消滅中華民國這個「前朝」上,兩岸的利益是一致的(...


道统是很东方式的合法性,建文活不见人死不见尸,朱棣就为之忙活了下半辈子。这是建文自己写个退位诏书能解决的吗?溥仪写个退位诏书能解决张勋等大将,还有各地满城,长白山老乡的道统吗?道统具有显著的双方认可性,不存粹一纸文书盖个大印。你扔了旗子别人捡起来怎么办,只有彻底在道统逻辑下成为非法才可。

何况台独本身会带来连锁反应,台湾人这帮货又不是地里长出来的,还不是沿海福建浙江之类迁过去的,没事拜个妈祖,烧个纸钱什么的,再去大陆祸害祸害良家妇女,大陆政府心眼里早指着台独了,但国体上开口支持这跟自杀没啥区别,要知道中国的道统文化是指向中央集权的,无非是谁来集权。

这就是可悲所在,你没得选。
>>所謂道統這事,可能在中國事合情合理的,但是對全球化角度來說,就跟 china kungfu numb...


你说的从全球视角是没错,今天得各种条约体系的合法性源头来自威斯敏斯特Westminster System,今天的国际关系体系由雅尔塔条约确立。但是中国不是小国家,而且曾经长达几千年孤立于世界体系之外,从文化到法制,从认同到语言形成自己的一套潜规则,这当然会有独特的部分,而且是绝无仅有的。它不但又内在需要,也有对外博弈能力,所以按照教科书套用全球化观念显然会产生角力。

当然中国自己并不代表正确,也不到表正义,但有其合理来源和关切。
>>川普政府提出的是可受監管的方案,至於啥是可受監管的,那是中國政府的事情,對中國政府來說,可受監管那是...


美帝喜迎中国加入WTO,本身既违背自己的价值观也违背市场主义原则,但美帝楞就喜迎了,这里面没什么原因吗?不就是你想要我的利息,我想要你的本钱吗??马基雅维利式苟合能有什么新鲜事。
>>道统是很东方式的合法性,建文活不见人死不见尸,朱棣就为之忙活了下半辈子。这是建文自己写个退位诏书能解...

道統是很中國式(如果你要說東方=中國,恕我不能贊同)的思維,當時中國可以關起門來自己玩,今天難道還是在清朝中葉前的思維嗎?
當然可以個人國家那種思維,但是世界是不跟著18世紀前那種思維走,還在搞道統啥的,不進入民族國家近代國家的方式當然可以,但就只是強大的慈禧,除非你能把西太平洋都變成18世紀前的狀態。
台灣沒有獨不獨立的問題,你一直糾結這沒啥意義,台灣事實是怎麼回事就是事實狀況,台灣只有要不要改國名,你一直講台獨,台灣獨立出中華人民共和國?中華人民共和國事實上就沒統治過台灣,還是獨立出中華民國,事實上中華民國就只有台灣了阿,難不成還有大陸領土不成。

至於中華人民共和國政府能不能贊同,坦白說請參照大南斯拉夫主義、大突厥主義....等等等,這跟道統到底有毛關係,沒道統根要不要收台灣,到有沒有絕對關係根本不用討論,沒道統也是要收台灣的,因為誠如你所說的,台灣人又不是地上長出來的,文化上一衣帶水,要收回來統一,誰不要?不要問中華人民共和國,問塞爾維亞,土耳其,如果他們有機會沒成本收回來自己曾經的領土他們願不願意,沒道統大家做的事情都差不多,那就不是因為道統了。
>>美帝喜迎中国加入WTO,本身既违背自己的价值观也违背市场主义原则,但美帝楞就喜迎了,这里面没什么原因...

你這不是強行解釋嗎? WTO是有其歷史文化背景。
美國跟中國正式交往是從1979年開始,到1989年冷下去,又到了柯林頓時期開始熱烈,在冷戰結束後,所謂第三波民主化浪潮,福山那批人開始宣揚民主價值,美國政治跟學界結合的非常深,這批人深刻影響美國政策制定,這個時候在讓中國融入世界體系之後再民主化的願望非常強,要知道在東歐在東亞,美國已經成功非常多次,失敗當然也有,所謂富裕的人民(中產階級)可以帶來政治上的改變,當然,以我們現在看當然有待商榷,但是當時冷戰後解體那10年美國在東歐進展非常順利,把他一句馬基維利主義就輕輕掃過,應該是有爭議的地方,美國讓中國加入WTO是部分寄望於經濟帶來政治上的改變,再說一次,現在看起來有待商榷,但是當時可不是這樣,要放在當時的時空背景脈絡。
>>可奥斯曼苏丹也没怎么同意给土耳其民族主义者建国吧——土耳其共和国实际上同古代的奥斯曼一样,属于就占在...

部分贊同你的意見
但是台獨方面不太對,基本上台獨起源很早,但是早期台獨跟現代所謂的台獨派(不是華獨派),不是一回事,所以就不提了,現在普遍認為的台獨派大概起源自威爾遜的民族自決運動(有分歧),當時目的是為了要擺脫日本的殖民統治,當時李大釗之流還在搞一大,肯定跟中共沒什麼關係,甚至跟中華民國都沒有關係,所以你說是為了要壓制國內統派勢力,部分可能是,但是台獨思想在台灣淵遠流長,更多的是歷史原因而非政治原因,主要還是為了擺脫外來政權對台灣本地人利益掠奪跟壓迫。
>>你這不是強行解釋嗎? WTO是有其歷史文化背景。美國跟中國正式交往是從1979年開始,到1989年冷...


时空是连续的还是一份份的,现代物理学认为最后被切割为不可再分最小单位一份份的,开个玩笑。你的说法简单复刻了福山,弗里德曼这些“大师”的营销书。说来会太多。
>>民主当然不是美国的第一推动力,美国最在乎的是美国的利益,放弃模糊战略就是台湾的利益优先了。我认为美国...


哈哈正当其时,正当其时。
TomJim 新注册用户
已隐藏

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册