佩洛西最后是否访问了台湾,将明确台湾未来,确认安倍晋三死因
如果成行,不论
如果未去无论什么理由,台湾就是明确的筹码,美国这样的全球超级大国不惜向公众揭示商业绝对优先,承认”价值观“是五颜六色包装的代价确认这个事实。而且这个筹码分量小于拜习通话,小于听话的极权政府,如果习近平这代中共通过了服从性测试的话。从俄乌冲突开始中共的上不封顶没有禁区的中俄合作戛然而止看,习近平可能部分通过服从性测试。
因此,佩洛西两次放风两次未去,说明台湾正式被考虑交换给大陆,中国的平津模式,所谓战略围堵城下之盟,就能达成。
美国对外连续放出两种桌面上的对台意见,所谓战略清晰和战略模糊,战略模糊看起来有更多桌面下内容,这个现行战略模糊方针没有改变。倒是前川普政府国安顾问奥布莱恩和前防长埃斯帕对台湾的”全民皆兵“建议,动员后备兵员增加训练,设立一年期普遍兵役制度,甚至各派出所增设刺针飞弹的所谓”巷战“,以展示决心意志,并做好乌克兰式牺牲准备之类建言,相比民主党,倒真像协防台湾,不愿拿台湾做交易。
我们知道佩洛西在中国8964那阵去过北京,还曾从怀里掏出张手帕纸大小的抗议条幅拍过照,自那以后凡30年还见她做过什么吗?克林顿力排众议喜迎中国加入世贸一路下来,她做过什么?但是民主党言行不一是一码事,台湾自己投机取巧不愿付代价,是另一码事。如果最终平津模式成立,台湾自己至少要付一半的责任。
最后做个大胆猜测,日本前首相安倍晋三那句”台湾有事,就是日本有事“,这句话送了他的命,虽然是下台后讲的,但他是自民党内最大派清和研究会的大脑,未来将影响日本20年。他引导国民修宪介入台海,会破坏美国交换台湾的企图,所以美国人杀了他。安倍被杀是日本的重大损失。
如果未去无论什么理由,台湾就是明确的筹码,美国这样的全球超级大国不惜向公众揭示商业绝对优先,承认”价值观“是五颜六色包装的代价确认这个事实。而且这个筹码分量小于拜习通话,小于听话的极权政府,如果习近平这代中共通过了服从性测试的话。从俄乌冲突开始中共的上不封顶没有禁区的中俄合作戛然而止看,习近平可能部分通过服从性测试。
因此,佩洛西两次放风两次未去,说明台湾正式被考虑交换给大陆,中国的平津模式,所谓战略围堵城下之盟,就能达成。
美国对外连续放出两种桌面上的对台意见,所谓战略清晰和战略模糊,战略模糊看起来有更多桌面下内容,这个现行战略模糊方针没有改变。倒是前川普政府国安顾问奥布莱恩和前防长埃斯帕对台湾的”全民皆兵“建议,动员后备兵员增加训练,设立一年期普遍兵役制度,甚至各派出所增设刺针飞弹的所谓”巷战“,以展示决心意志,并做好乌克兰式牺牲准备之类建言,相比民主党,倒真像协防台湾,不愿拿台湾做交易。
我们知道佩洛西在中国8964那阵去过北京,还曾从怀里掏出张手帕纸大小的抗议条幅拍过照,自那以后凡30年还见她做过什么吗?克林顿力排众议喜迎中国加入世贸一路下来,她做过什么?但是民主党言行不一是一码事,台湾自己投机取巧不愿付代价,是另一码事。如果最终平津模式成立,台湾自己至少要付一半的责任。
最后做个大胆猜测,日本前首相安倍晋三那句”台湾有事,就是日本有事“,这句话送了他的命,虽然是下台后讲的,但他是自民党内最大派清和研究会的大脑,未来将影响日本20年。他引导国民修宪介入台海,会破坏美国交换台湾的企图,所以美国人杀了他。安倍被杀是日本的重大损失。
63 个评论
>>我前面不是答复了?中国统治集团最重要的是解决道统问题,美国统治集团最重要的是解决财富的扩张继承问题,...
川普政府提出的是可受監管的方案,至於啥是可受監管的,那是中國政府的事情,對中國政府來說,可受監管那是大大的No,可以簽合約可以口頭答應,就是不能接受有受監管的方案,這不是中國的套路,至於刁夶是不是因為這事表現出我有做這事,其根本還是一樣,跟過去幾十年一樣,人家要你做的是結構性,你做的卻是放寬限制,能不能苟合我不知道,但是現在跟過去沒啥兩樣,人家要你做的是結構性持續型的改革,你給人家卻是隨時可以收緊口袋的措施,過去幾十年都被騙了,還要繼續被騙下去的意思,WTO的承諾都還在耳邊,白紙黑字,該不做還是不做,經濟上結構性改革很難不觸及政治結構,川普政府或是美國從川普後的政府應該是認為中國政府不論是合約還是口頭承諾信用度都很差了,現在除非中國能提出結構性改革,不然回不去了。