佩洛西最后是否访问了台湾,将明确台湾未来,确认安倍晋三死因

如果成行,不论

如果未去无论什么理由,台湾就是明确的筹码,美国这样的全球超级大国不惜向公众揭示商业绝对优先,承认”价值观“是五颜六色包装的代价确认这个事实。而且这个筹码分量小于拜习通话,小于听话的极权政府,如果习近平这代中共通过了服从性测试的话。从俄乌冲突开始中共的上不封顶没有禁区的中俄合作戛然而止看,习近平可能部分通过服从性测试。

因此,佩洛西两次放风两次未去,说明台湾正式被考虑交换给大陆,中国的平津模式,所谓战略围堵城下之盟,就能达成。

美国对外连续放出两种桌面上的对台意见,所谓战略清晰和战略模糊,战略模糊看起来有更多桌面下内容,这个现行战略模糊方针没有改变。倒是前川普政府国安顾问奥布莱恩和前防长埃斯帕对台湾的”全民皆兵“建议,动员后备兵员增加训练,设立一年期普遍兵役制度,甚至各派出所增设刺针飞弹的所谓”巷战“,以展示决心意志,并做好乌克兰式牺牲准备之类建言,相比民主党,倒真像协防台湾,不愿拿台湾做交易。

我们知道佩洛西在中国8964那阵去过北京,还曾从怀里掏出张手帕纸大小的抗议条幅拍过照,自那以后凡30年还见她做过什么吗?克林顿力排众议喜迎中国加入世贸一路下来,她做过什么?但是民主党言行不一是一码事,台湾自己投机取巧不愿付代价,是另一码事。如果最终平津模式成立,台湾自己至少要付一半的责任。

最后做个大胆猜测,日本前首相安倍晋三那句”台湾有事,就是日本有事“,这句话送了他的命,虽然是下台后讲的,但他是自民党内最大派清和研究会的大脑,未来将影响日本20年。他引导国民修宪介入台海,会破坏美国交换台湾的企图,所以美国人杀了他。安倍被杀是日本的重大损失。
4
分享 2022-07-21

63 个评论

按照全世界的法律,任何透過暴力或是外交或是等等其他手段,好比英國與北美十三州簽訂合約前的狀態,皆屬違法狀態,哪一個一黨制的新政權是合法的,應該都是違法,所以我說用內戰來說,正中中共下懷,內戰或是正統之戰(中國觀念),這完全就是把中華民國台灣求援砍了大部分,內戰除非"人道災害",不然西方很難"大規模"介入。

你說烏克蘭跟俄羅斯的關係不能類比中華民國台灣跟中華人民共和國是因為不同主權這事,引用國際法,所謂主權國家指的是有常住人口,有可以行使權力的領土邊界,有單一最高政府,有單獨與其他國家進行外交關係的權力,基本上不管是加入聯合國前的中華人民共和國,或是中華民國台灣都符合該項定義,除非你說的是烏克蘭跟俄羅斯都有加入聯合國這事,除非啥時候把加入聯合國列為主權國家必備條件,任何退出聯合國的都不是主權國家才能符合聯合國對主權國家的意義。

至於我說的有關中華民國台灣說的是宣稱,可能定義不太準確,這裡道個歉,但是也不是指主權,指的是有沒有宣稱對於大陸的統治權,老蔣時期有,小蔣時期就弱下來,到民主化時期,隨著兩岸差距越拉越大,台灣方面對對岸的宣稱就一直減弱,至少在我回台灣的時候,周遭的資訊接收是沒有在講要如何統治大陸,比起一年準備,兩年反攻,三年掃蕩,五年成功,不可同日而語,當然另一方面來說也沒有完全放棄主權,至少在法律上是做了明確的區分,畢竟可以拿來當成談判籌碼,雖然中華人民共和國是沒想跟你談的意思。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册