警惕以理性中立为标榜的大外宣自媒体!本人险些被“罗文好公民”骗了!

       今天我在上中国近现代史纲要的洗脑课,本来想看看油管上有没有做这种对比墙内墙外历史叙述的视频,虽然其实自己早就看过维基百科的历史描述,但一时兴起想找找看,然后就找到了一个自媒体“罗文好公民”和“柴sean”,做了一些系列视频,讲“开箱看对岸历史教科书”,虽然他们对这些历史描述的对比未必错误,因为我只看了4,5集,但我真正察觉到不对劲的两点是,第一,评论区基本就是简体字的留言,第二,当他们做时事评论节目的时候,基本上没有违反中共的宣传论调,但是决定性的让我发现他们是大外宣的,还是他们在讲政治教科书时,标题写着“中国也是民主国家?!”,评论区更不用说了,那可叫一个理性客观赞不绝口,复制一个最多赞的“你们也算是台湾为数不多比较客观、不随波追流的自媒体了,但也正因为如此,你们频道的流量起不来,比不上那些迎合脑残民粹们的频道,希望你们可以坚持住,加油!”。
       希望有台湾的反贼朋友能留意一下,绝不能让这些冒充台湾人或者拿钱帮中共说话的自媒体,污染我们的大脑,大搞渗透。
11
分享 2020-05-17

13 个评论

看评论都是五毛和粉红确实是大外宣无疑了
我从来不相信什么理性中立。
要么是对,要么是错,自己判断,然后站在对的一边。
西方有句谚语吧,好像是神曲里面的。
地狱中最热的位置就是留给在大是大非中保持中立的人的。
就这个意思,记得不是很准确。
在坏人镇压好人的时候,中立或者沉默的大多数,其实就是邪恶的帮凶。
他们的中立或者沉默,给了坏人继续行恶的勇气。
凡事表明自己是中立立場的

全部都不要信

怎麼可能有人沒有立場

這兩個人的頻道

看過幾次根本就「高級網評員」
誰說沒有
我就是中壢李性(其實不是)
凡事表明自己是中立立場的全部都不要信怎麼可能有人沒有立場這兩個人的頻道看過幾次根本就「高級網評員」

所謂中立就是立場的一種,爲什麽有的人就是聽不懂?
他可能自稱中立卻實際上不是中立,那是他表述不清或者沒有自知之明
但如果真是中立,那中立就是一種立場,有不爽找瑞士去
紅衛兵倒是很喜歡「選邊站」「不是朋友就一定是敵人」

話説,如果我看到中國宣傳用課本,我大概也會很震驚説出「主席居然有大腦?!」之類的話
我想「中國也是民主國家?!」大概也差不多一個意思
所謂中立就是立場的一種,爲什麽有的人就是聽不懂?他可能自稱中立卻實際上不是中立,那是他表述不清或者沒...


我只針對這個的頻道講

他們充其量能說客觀

但覺得不中立

我和他們交過手

很愛先把人貼上標籤去評論
好吧,但「凡事」就不「針對這個頻道」了


你沒看懂那就算了

我有敘述「立場」
你沒看懂那就算了我有敘述「立場」

我看懂你交手時的情況了
你最好去睡一覺再來看自己寫的,你可能知道你想説什麽,但別人不會讀心術,看你説的就像是在矛盾
没看过内容 
但理性中立是典型的皇帝新装

理性是基于事实的客观分析
中立是对已有立场不置可否
因此
中立就不可能理性 
理性就不要想中立 
否则就是为了中立的理性
或是理性能力不足而寻求的中立
最终给自己包装成睿智的形象还谁都不愿得罪

这样的人唯一主张就是个人利益最大化
观点跟着利益关系走
所谓理性中立 无非是待价而沽罢了
台灣很多這種頻道主啊,其實中共滲透台灣也很多年了,只要灑錢,都能讓鬼推磨,就是這個道理。
各位我写的一篇关于理客中的文章,点我名字在文章中就找到了,觉得好的话帮忙点个赞吧(目前没几个人看…)
看王饼中 听最纯儿的儿北京儿话儿 您说是不是儿

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

博爱,公正,自由

状态

  • 最新活动: 2020-05-20
  • 浏览: 4208