外交陷入困境，台灣未來何去何從:小英總統快要哭了！
台灣9月16日才與南太島國索羅門群島斷交，外交部長吳釗燮20日宣布與另一太平洋友邦吉里巴斯又終止了外交關係。英文總統在20日表示，非常遺憾太平洋友邦吉里巴斯選擇去當中國的棋子，「我們覺得這是很大的錯誤」
小英總統下午在桃園市參訪，面對鏡頭時眼眶泛紅，看得讓人又心疼又心酸
面對中共予取予求、咄咄逼人的態勢，台灣該作何抉擇？誰能幫幫台灣？
14 个评论
没关系，相信大家理解吧。中共现在内忧外患，也就只能欺负欺负台湾了。
把票投给小英安慰她
不明白台湾非要那些所谓“邦交国”干嘛？这种靠金钱维持的“邦交”让本来正常的国与国关系变得不正常，花钱维持这种“邦交”也不能让台湾进联合国。
即使没有这些“邦交”，台湾仍然可以和世界绝大多数国家进行经济、贸易、文化交流。
即使没有这些“邦交”，台湾仍然可以和世界绝大多数国家进行经济、贸易、文化交流。
算甚麼困境 ? 一個美國就夠了 !
轉［菜市場政治學］：
菜市場政治學 快評
「外交是內政的延伸。」
解釋一個國家的外交政策，常必須從國內政治制度以及政黨版圖變化來看。
（關鍵字之一：audience cost）
例如，台灣近期在太平洋的邦交多所動盪，這些島國常有一些相似的特徵：
1、地處偏遠，物資缺乏、依賴進口，經濟仰賴外國援助；
2、天然資源缺乏（磷礦挖完之後就沒有了）；
3、由於群島眾多，各島之間的差異性可能會很大，政黨政治較沒辦法穩定發展；
4、多數國家是大英國協的成員，政治制度多半採用議會內閣制。
（有虛位的元首，並由國會多數黨來決定政府首長：總理）
以索羅門群島來說，國會裡面是採單一選區的選制，議席一共50席，
最大的重點在於他們的倒閣設計並不能讓被倒閣的總理解散國會，而是由國會再選出新任總理
在此狀況下總理比較類似執政聯盟的代理人，因為他相對弱勢
而且索國的政治缺乏所謂政黨競爭，而是很傳統的地方網絡、派系政治所組成
在這種狀況下一旦國會議員們形成多數意見，總理不太可能反對
（以上內容可參考：https://pse.is/H8262）
在這次的外交轉向當中我們就可以看到，索國的行政部門和多數民意其實是反對這樣的作法
中央銀行甚至提出一份調查報告警告這樣的風險很大
但國會仍然做出外交轉向的決定
若我們將鏡頭轉向中共，這道理也是一樣
中國的國慶日是十月一日，這會是一場盛大的慶典活動
然而，近期的中共政治對習近平來說可以說是焦頭爛額
一方面中美貿易戰，中國經濟成長率趨緩、失業和債務問題飆高、豬瘟全面失控以致豬肉價格飆漲
另一方面香港問題也讓中國在國際上的信譽受到嚴重的挑戰
習近平先前取消了中共領導人的任期限制，等於是更加集中權力
這本來就會引起各派系們的攻擊
要知道的是，在威權國家缺乏權力分享機制與定期輪替機制
所以權力鬥爭的戲碼會不斷上演，破壞了權力分享機制之後這樣的鬥爭當然會更加激烈
根據9/20日的報導：「根據國安團隊與多國情資，習近平主導預算無上限的『台灣介選計畫』，在外交、軍事與觀光等各層面全面打壓台灣，以緩解他在政治上遭黨內問責的沉重壓力。」這很明顯就是一個外交為內政延伸的例子。
另外，中國挖角台灣邦交國，考量的重點還有應對美國的壓力
領導者必須證明自己有能力應對美國一連串的政策打擊（包括貿易戰在內）
剛宣布斷交的吉里巴斯就是最明顯的例子
在2003年的時候中國在這邊蓋了衛星觀測站，後來被發現其實是要監控美軍行動
在一番折衝之後（美國應出力甚多），吉里巴斯改與我國建交
（參考補充：https://pse.is/KLMS4）
話說回來，到底我們該如何看待這些邦交國？他們到底重不重要？
這些邦交國雖然地處偏遠，但我們長年都有派駐農業、醫療、技術協助團在地深耕
而且我們早已不再像早年一樣大灑幣單純砸錢
而是有意義地在當地推動合作計劃
（然而，對當地許多缺乏資源的地方來說，中國帶來的金錢數目可能更大更誘人）
若我們再把鏡頭拉遠，從整個地緣政治來看的話，這些群島的戰略位置無比重要
簡單來看就是中國VS美國與澳洲的對壘
當年二次世界大戰時，日本與盟軍就是在索羅門的瓜達康納爾島（Guadalcanal）大戰半年而敗下陣來
北京當局在島國各處蓋機場和艦艇碼頭的企圖
也已引起美澳的關切
簡單來說，台灣的邦交關係並非「兩岸關係好就會好」這麼單純
這牽涉到中國與美國的大國博奕
而且，任何政策轉向都必須回歸到邦交國內部的政治情勢來看
中國要何時出手、如何出手，也是由國內政治來決定
不要輕易說出「邦交國不重要」這種話。沒有人在嫌朋友多的，除非你自認是天朝上國才會不想要朋友。
最後，大家可以思考、也應繼續討論的事情是：我們應該要做怎麼樣的國格主張呢？
更仔細來說，我們要怎麼應對中國不斷增加的促統壓力？是要去承認中國希望我們承認的一中原則嗎？或者還有什麼更好的應對方式？
這些問題都沒有簡單的答案。唯一最可以確定的一件事：統獨，絕對不是假議題。對吧！
－－－－－
補充１：在太平洋有一個「太平洋島國論壇」（Pacific Islands Forum, PIF），是由太平洋島國們所組成的國際組織，討論島國共同事務。我國自1993年至今，均以「台灣／中華民國（Taiwan／Republic of China）」名稱，以「發展夥伴（Development Partner）」的官方身分參與論壇相關活動。
補充２：索羅門群島人口64萬，選出50席國會議員；吉里巴斯的國會是46席，其中44席為民選，人口11萬人（選民人數四萬多人）。有人提到說，這個國會議員的數目滿多的。
的確，根據過去研究統計，一般來說（當然會有例外）人口少（一千五百萬或以下）的國家大約是2萬到5萬人選一席；中等人口（九千萬以下）大概十萬到十五萬人選一席（過去有人算出，台灣最適合的立委人數大約180~200，先前的「減半」其實沒有科學根據。本站開站文章〈選舉制度ABC〉裡面有談到，我們認為至少應該將比例代表的席次提高）；九千萬人以上的國家大概就是選個五百席立委這樣。
https://www.facebook.com/whogovernstw/photos/a.1420710634874477/2461135757498621/?type=3&theater
菜市場政治學 快評
「外交是內政的延伸。」
解釋一個國家的外交政策，常必須從國內政治制度以及政黨版圖變化來看。
（關鍵字之一：audience cost）
例如，台灣近期在太平洋的邦交多所動盪，這些島國常有一些相似的特徵：
1、地處偏遠，物資缺乏、依賴進口，經濟仰賴外國援助；
2、天然資源缺乏（磷礦挖完之後就沒有了）；
3、由於群島眾多，各島之間的差異性可能會很大，政黨政治較沒辦法穩定發展；
4、多數國家是大英國協的成員，政治制度多半採用議會內閣制。
（有虛位的元首，並由國會多數黨來決定政府首長：總理）
以索羅門群島來說，國會裡面是採單一選區的選制，議席一共50席，
最大的重點在於他們的倒閣設計並不能讓被倒閣的總理解散國會，而是由國會再選出新任總理
在此狀況下總理比較類似執政聯盟的代理人，因為他相對弱勢
而且索國的政治缺乏所謂政黨競爭，而是很傳統的地方網絡、派系政治所組成
在這種狀況下一旦國會議員們形成多數意見，總理不太可能反對
（以上內容可參考：https://pse.is/H8262）
在這次的外交轉向當中我們就可以看到，索國的行政部門和多數民意其實是反對這樣的作法
中央銀行甚至提出一份調查報告警告這樣的風險很大
但國會仍然做出外交轉向的決定
若我們將鏡頭轉向中共，這道理也是一樣
中國的國慶日是十月一日，這會是一場盛大的慶典活動
然而，近期的中共政治對習近平來說可以說是焦頭爛額
一方面中美貿易戰，中國經濟成長率趨緩、失業和債務問題飆高、豬瘟全面失控以致豬肉價格飆漲
另一方面香港問題也讓中國在國際上的信譽受到嚴重的挑戰
習近平先前取消了中共領導人的任期限制，等於是更加集中權力
這本來就會引起各派系們的攻擊
要知道的是，在威權國家缺乏權力分享機制與定期輪替機制
所以權力鬥爭的戲碼會不斷上演，破壞了權力分享機制之後這樣的鬥爭當然會更加激烈
根據9/20日的報導：「根據國安團隊與多國情資，習近平主導預算無上限的『台灣介選計畫』，在外交、軍事與觀光等各層面全面打壓台灣，以緩解他在政治上遭黨內問責的沉重壓力。」這很明顯就是一個外交為內政延伸的例子。
另外，中國挖角台灣邦交國，考量的重點還有應對美國的壓力
領導者必須證明自己有能力應對美國一連串的政策打擊（包括貿易戰在內）
剛宣布斷交的吉里巴斯就是最明顯的例子
在2003年的時候中國在這邊蓋了衛星觀測站，後來被發現其實是要監控美軍行動
在一番折衝之後（美國應出力甚多），吉里巴斯改與我國建交
（參考補充：https://pse.is/KLMS4）
話說回來，到底我們該如何看待這些邦交國？他們到底重不重要？
這些邦交國雖然地處偏遠，但我們長年都有派駐農業、醫療、技術協助團在地深耕
而且我們早已不再像早年一樣大灑幣單純砸錢
而是有意義地在當地推動合作計劃
（然而，對當地許多缺乏資源的地方來說，中國帶來的金錢數目可能更大更誘人）
若我們再把鏡頭拉遠，從整個地緣政治來看的話，這些群島的戰略位置無比重要
簡單來看就是中國VS美國與澳洲的對壘
當年二次世界大戰時，日本與盟軍就是在索羅門的瓜達康納爾島（Guadalcanal）大戰半年而敗下陣來
北京當局在島國各處蓋機場和艦艇碼頭的企圖
也已引起美澳的關切
簡單來說，台灣的邦交關係並非「兩岸關係好就會好」這麼單純
這牽涉到中國與美國的大國博奕
而且，任何政策轉向都必須回歸到邦交國內部的政治情勢來看
中國要何時出手、如何出手，也是由國內政治來決定
不要輕易說出「邦交國不重要」這種話。沒有人在嫌朋友多的，除非你自認是天朝上國才會不想要朋友。
最後，大家可以思考、也應繼續討論的事情是：我們應該要做怎麼樣的國格主張呢？
更仔細來說，我們要怎麼應對中國不斷增加的促統壓力？是要去承認中國希望我們承認的一中原則嗎？或者還有什麼更好的應對方式？
這些問題都沒有簡單的答案。唯一最可以確定的一件事：統獨，絕對不是假議題。對吧！
－－－－－
補充１：在太平洋有一個「太平洋島國論壇」（Pacific Islands Forum, PIF），是由太平洋島國們所組成的國際組織，討論島國共同事務。我國自1993年至今，均以「台灣／中華民國（Taiwan／Republic of China）」名稱，以「發展夥伴（Development Partner）」的官方身分參與論壇相關活動。
補充２：索羅門群島人口64萬，選出50席國會議員；吉里巴斯的國會是46席，其中44席為民選，人口11萬人（選民人數四萬多人）。有人提到說，這個國會議員的數目滿多的。
的確，根據過去研究統計，一般來說（當然會有例外）人口少（一千五百萬或以下）的國家大約是2萬到5萬人選一席；中等人口（九千萬以下）大概十萬到十五萬人選一席（過去有人算出，台灣最適合的立委人數大約180~200，先前的「減半」其實沒有科學根據。本站開站文章〈選舉制度ABC〉裡面有談到，我們認為至少應該將比例代表的席次提高）；九千萬人以上的國家大概就是選個五百席立委這樣。
https://www.facebook.com/whogovernstw/photos/a.1420710634874477/2461135757498621/?type=3&theater
不如就宣布独立，打一仗也好
樓主別緊張，就等老共把我們剩下的邦交國都拔光，到時好戲就上場了。再說，當初是因為老共在那裡建了雷達站可以監控美軍動向，美國人想趕老共走才要我們跟他們建交的，現在吉里巴斯跟中共建交，最痛的是老美。
@Haruewoo 開太多視窗齁，我也常回錯地方，哈哈
你說的沒錯，我把澳洲忘了
@Haruewoo 開太多視窗齁，我也常回錯地方，哈哈
你說的沒錯，我把澳洲忘了
CNM的共匪，它挖台湾墙角的钱，都是我们的血汗钱！其实那都是小钱，不说了，共匪八大家族搜刮大陆老百姓得来的钱，不知比它挖台湾邦交国的钱多出多少。
台湾人难过什么？那种太平洋弹丸破岛，总统就是个乞丐，就是狗，给钱下跪，见骨头摇尾巴，台湾交这种乞丐朋友，就是拿肉包子打狗，留点钱干什么不好。台湾跟美国、日本、欧洲处好就完了。
台湾人要有信心，抱紧美国疏远中共，拖个十年中共社会危机大爆发，没准用不了十年，习包子就当赫鲁晓夫第二了，或者中共自己嗝屁了，还武统个屁。台湾人该吃吃该喝喝，南太平洋小破岛国除了卖咸鱼就是卖椰子，啥科技都没。就算全岛沉海里，全国人喂鱼，干台湾什么关系。
台湾人难过什么？那种太平洋弹丸破岛，总统就是个乞丐，就是狗，给钱下跪，见骨头摇尾巴，台湾交这种乞丐朋友，就是拿肉包子打狗，留点钱干什么不好。台湾跟美国、日本、欧洲处好就完了。
台湾人要有信心，抱紧美国疏远中共，拖个十年中共社会危机大爆发，没准用不了十年，习包子就当赫鲁晓夫第二了，或者中共自己嗝屁了，还武统个屁。台湾人该吃吃该喝喝，南太平洋小破岛国除了卖咸鱼就是卖椰子，啥科技都没。就算全岛沉海里，全国人喂鱼，干台湾什么关系。
造孽，他们花在外交上这钱，能让老百姓吃多少猪肉呀
