91 个评论
@精肾细腻
有的時候我覺得能翻牆上品蔥也不是很好的篩選方法。
畢竟也會出現像你這種既不懂政治,又不用大腦思考的中國人。
美國的所有行動皆是以一個核心目標圍繞的:
「美國的利益」
你說七十年前怎麼不直接把國民黨趕下海,扶植臺灣建國?
你有興趣看解密檔案嗎?
實際上這就是當時美國政府的預案,並不是非得要中華民國不可,只是當時的情勢和利益驅使,讓美國無意那麼做而已。
這是美國為自身利益做出的判斷。
同樣地,美國近來開始改變態度,從原先反對臺灣獨立轉變為不明確表態。
甚至不惜硬頂中國所謂的「核心利益」,也不是因為美國突然支持臺灣建國。
這同樣是利益在驅使美國那麼做。
沒想到我還得在品蔥講這種學生級別的政治課程。
這樣懂了嗎?
美國選擇你的中華民國,並不是因為反對台灣國,或是保存中華文化火種這類可笑的理由,只是單純的利益而已。
那麼,回到正題。
我都講這麼多了,你應該能判斷我的假設一點都不荒謬了吧?
當然你覺得好笑我倒沒什麼意見,這要是成為現實,我做夢都能笑醒。
有的時候我覺得能翻牆上品蔥也不是很好的篩選方法。
畢竟也會出現像你這種既不懂政治,又不用大腦思考的中國人。
美國的所有行動皆是以一個核心目標圍繞的:
「美國的利益」
你說七十年前怎麼不直接把國民黨趕下海,扶植臺灣建國?
你有興趣看解密檔案嗎?
實際上這就是當時美國政府的預案,並不是非得要中華民國不可,只是當時的情勢和利益驅使,讓美國無意那麼做而已。
這是美國為自身利益做出的判斷。
同樣地,美國近來開始改變態度,從原先反對臺灣獨立轉變為不明確表態。
甚至不惜硬頂中國所謂的「核心利益」,也不是因為美國突然支持臺灣建國。
這同樣是利益在驅使美國那麼做。
沒想到我還得在品蔥講這種學生級別的政治課程。
這樣懂了嗎?
美國選擇你的中華民國,並不是因為反對台灣國,或是保存中華文化火種這類可笑的理由,只是單純的利益而已。
那麼,回到正題。
我都講這麼多了,你應該能判斷我的假設一點都不荒謬了吧?
當然你覺得好笑我倒沒什麼意見,這要是成為現實,我做夢都能笑醒。