淺談近四十年中共歷任黨魁政治光譜
近四十年CCP歷代黨魁政治光譜，從左到右如下:
左 右
華—習—胡(錦濤)—江—趙—胡(耀邦)
其他主要政治人物:
鄧小平大約在江和趙之間
朱鎔基約等於江
溫家寶約等於趙
胡耀邦同時推進經濟體制改革和政治體制改革，無奈受到黨內左派元老反對中道崩殂。
趙紫陽長於經濟改革，之於政治改革心有餘而力不逮。
到了江澤民時代只提經濟改革，不提政治改革。
對於鄧小平而言，江有點左，趙有點右，但都是尚可接受的人選。
胡錦濤時代基本繼承江澤民時代的經濟政策，但是在意識型態方面更保守。
習近平時代連市場經濟都大幅退步。
再說下未來可能繼任黨魁的人選:
李克強和汪洋大約在江澤民和趙紫陽之間
胡春華約等於胡錦濤
丁薛祥沒有主政地方的經驗無法評價
左 右
華—習—胡(錦濤)—江—趙—胡(耀邦)
其他主要政治人物:
鄧小平大約在江和趙之間
朱鎔基約等於江
溫家寶約等於趙
胡耀邦同時推進經濟體制改革和政治體制改革，無奈受到黨內左派元老反對中道崩殂。
趙紫陽長於經濟改革，之於政治改革心有餘而力不逮。
到了江澤民時代只提經濟改革，不提政治改革。
對於鄧小平而言，江有點左，趙有點右，但都是尚可接受的人選。
胡錦濤時代基本繼承江澤民時代的經濟政策，但是在意識型態方面更保守。
習近平時代連市場經濟都大幅退步。
再說下未來可能繼任黨魁的人選:
李克強和汪洋大約在江澤民和趙紫陽之間
胡春華約等於胡錦濤
丁薛祥沒有主政地方的經驗無法評價
61 个评论
基本认可楼主的分析。
不过政治光谱最右段应该是赵紫阳而不是胡耀邦。当然也可以认为，因为胡耀邦逝世较早，他没来得及展现自己如果也面临了六四事件时究竟会用何种处理方式，是否会和赵紫阳的选择一样（因为六四导火索之一本来就是他的去世）；以及赵对共产主义、对民主宪政的深入思考也是在他晚年的时候，而胡当时早已匆匆逝世。
所以也许讨论胡赵需要按时间顺序分别分析，他们在不同时间段内支持过不同治理模式，例如赵紫阳80年代赞许过邓也赞同的“新权威主义”（王沪宁在80年代就因为倡导“新权威主义”而知名，声称政治体制改革不应削弱集权，实践证明集权最有利于后进国家现代化，也最有效率，云云，而胡耀邦对王沪宁宣传“新权威主义”的文章发了火，认为他胡说八道。）
赵紫阳真正大彻大悟是在晚年，经过软禁期长达十数年的反思，否定“专政”意识形态，最终认同宪政民主。
可以看下冯崇义的书，他认为胡耀邦也是强调社会主义民主，但他和赵紫阳都与邓小平要求政治改革只服务于经济改革不同，他们都是将以政治改革民主化为目标的政治改革本身当作改革的目的。按冯崇义的定义，胡被称为“不彻底的民主主义者”。
不过政治光谱最右段应该是赵紫阳而不是胡耀邦。当然也可以认为，因为胡耀邦逝世较早，他没来得及展现自己如果也面临了六四事件时究竟会用何种处理方式，是否会和赵紫阳的选择一样（因为六四导火索之一本来就是他的去世）；以及赵对共产主义、对民主宪政的深入思考也是在他晚年的时候，而胡当时早已匆匆逝世。
所以也许讨论胡赵需要按时间顺序分别分析，他们在不同时间段内支持过不同治理模式，例如赵紫阳80年代赞许过邓也赞同的“新权威主义”（王沪宁在80年代就因为倡导“新权威主义”而知名，声称政治体制改革不应削弱集权，实践证明集权最有利于后进国家现代化，也最有效率，云云，而胡耀邦对王沪宁宣传“新权威主义”的文章发了火，认为他胡说八道。）
赵紫阳真正大彻大悟是在晚年，经过软禁期长达十数年的反思，否定“专政”意识形态，最终认同宪政民主。
可以看下冯崇义的书，他认为胡耀邦也是强调社会主义民主，但他和赵紫阳都与邓小平要求政治改革只服务于经济改革不同，他们都是将以政治改革民主化为目标的政治改革本身当作改革的目的。按冯崇义的定义，胡被称为“不彻底的民主主义者”。
