揭一揭一部分“反贼”的逻辑谬误

习近平真是晋惠帝那么傻逼的话，那李克强再弱小不也应该把他掀翻在地了吗？

这个假设很有比较意义，也恰好是你这个论点的关键点。CCP的高层最起码都是读过历史的，而八王之乱是非常有历史意义的事件，不仅是一场内乱最终引起外患，而这场内乱的核心就是“彼可取而代之”，这恰恰是CCP高层一直所回避的矛盾公开化。

回顾CCP的政变史，刘少奇的下台是“炮打司令部”，是发动了群众斗争，有民意基础的，“人民的选择”，所以不会让其他高层有一种“彼可取而代之”的想法，因为没人有伟大领袖腊主席的民望，这也是后来亲密战友林副主席的阴谋政变流产的原因之一，既得不到广泛的政治盟友又无法发动群众。

怀仁堂政变也类似，是有广泛的民意基础的，同时英明领袖华主席有“你办事我放心”的政治遗产，名正言顺。但后来邓华的路线斗争就无法采用政变形式，邓内部串联瓦解华的政治力量，最后以华自己辞职结束，以此来形成一个表面上的正当程序。

胡耀邦的下台与华国锋类似，是党内生活会上集体批判使他主动辞职。但赵紫阳的下台某种程度上是另一场政变，甚至可以解释为“枪指挥党”的公开化，这是CCP历史上很具有独特性的事件，既没有民意基础，调动军队的程序也不正当，所以CCP一直强力淡化隐瞒这一事件，甚至把赵紫阳的名字当作禁忌，除了造成平民流血之外，恐怕“枪指挥党”也是重要原因。

综上所述，CCP一直避免党内矛盾公开化，防止形成“彼可取而代之”的想法使得党内分裂，因此在CCP还对党内党外有相当稳定的控制力时，是绝对避免政变这种不正当程序的。当然，单纯针对楼主这句话，包帝即使再傻逼，李克强也是没能力通过政变使他下台的，既无能力也不正当