不听床从土共党内各大势力互动来分析一下包子连任。

听床听到现在，有价值的信息也基本分析得差不多了，我倒觉得可以从另一个角度来分析一下这个问题。
很多人在分析共产党的权利分配习惯于用"江派"、"团派"、"红二代"、"习家军"来划分党内势力范围，但是以我在体制外围观察来看，这种划分很不准确而且有误导性。这种划分基本还是建立在类似古代人身依附的假设上得出结论的，可是实际情况复杂得多，比如某某人被某个大头目提拔了，那么此人就一定是此头目的"马仔"？共产党虽然没有民主选举，但是任命官员要考虑的因素不比民选少，所以过度简单化的通过"出身"、仕途提拔来分析在个别大会卡位可能有效，但对于关系土共发展"大方向"的判断，比如包子连任问题，就基本没有用。
在我看来共产党内部其实有五大主要势力/利益集团，这五个集团内的不同人不断合纵连横又博弈，以"江派"、"团派"、"习派"的政治帮派形式出现，同一利益集团的不同人可能分属不同政治集团。这五个集团分别是:
一、红色权贵家族集团。这个集团不用说就是目前土共真正意义上的既得利益群体，我就遇到过好几位年纪轻轻就在国企、金融机构占据相当位置的红三代。这个群体"手眼通天"，从中央到地方都掌握一手资源。从政治取向来说，这个群体可能还是以邓路线为主也就是以保持既得利益为主，对政治改革绝大部分是消极的;也有少数的"崇毛派"主张极权主义回归;也有极少数的最终转变为了坚定反贼、"加速派"(我就知道有本科"红得发紫"，研究生润出去，现在"反共到底"的边缘红三代)。
二、中央技术官僚集团。这个集团大部分受教育程度高，接受了相当程度的现代教育，这个集团的利益和改开以来的经济成长直接相关，而且在中央层面和部分地方的官僚系统里"卡位"人数占优。在政治取向上，这个集团比较开明，党内的"民主派"、"政改派"大部分来自于这个集团，因为政改对这些"已经卡位的人"通过选举上台有利，继续经济改革也有利于这个集团积攒政治资本。
三、地方职业党务干部官僚集团。这个集团来自于地方的党务干部，在执政绩效上没啥突出的，但是善于溜须拍马、吹捧奉承，基本依附于其他集团尤其是从中央争取"政策倾斜"。政治取向上，这个集团非常保守强调服从上级，主要从上级争取利益再分配，在偏远经济不发达地区这样的干部竞争力很强很容易脱颖而出。
四、地方政商合一的实力派。这个集团就是"闷声发大财"形成的既得利益群体，横跨政商两届，包括地方官员和官员的"白手套"，主要在发达地区。政治取向上对所有可能损害他们政商利益的政治改革普遍消极，但是同时这个集团又依赖国际资本、主张对外开放。
五、军队、政法系统等强力部门。其实在我的观察中，军队、政法系统早就成为了"独立王国"。这个集团的政治取向不明，基本上"有奶就是娘"。


所谓的"江派"核心是集团四(地方政商集团)，所谓"团派"核心是集团二(中央官僚集团)。
那么包子的"习派"是什么构成呢？包子出身是集团一(红色权贵)，包子能上位集团二、集团四都有不同程度的出力，但是现在包子一路骚操作下来几乎得罪了所有集团，可能只有集团三大部分还支持包子。

首先说包子上位，某种程度来说确实是上述五大集团都能接受的人选:作为红二代身份能够让集团一满意，推他上位的其实主要是闽浙地方政商势力和背后的江曾集团(集团四)，而更重要的是由于其父亲作为改革派的口碑，在中央官僚集团中也有相当的期望值(集团二)，至于地方党务官僚在其从严治党的背景下自然是既得利益者，同样的军队也欢迎他投入大量军费强军，所以集团三和集团五也支持他。

再说包子头一个任期，基本盘一直是集团一、集团三和集团五，然后利用集团二和集团四的矛盾从中渔利，实际上第一任期包子政策贿赂/收买来争取地方政商集团的支持。应该说对于他连任的企图在五年前可能只有中央技术官僚集团和知识界反对的。

但是到了第二任期，包子一系列的骚操作，直接砸烂了地方政商集团的基本盘，上海封城后包子基本上得罪了除集团三以外的所有集团。所以从这个角度看他是很难连任的。

我的结论就是包子其实根本没有什么班底，如果有其实就是闽浙政商合一集团(集团四)+西北华北党务干部(集团三)+零星红色权贵的松散联盟。但是包子一路骚操作下来直接损害闽浙政商集团的利益、闭关锁国这帮人肯定不干(陈敏尔、李强最近两年的态度"耐人寻味")，红色权贵他又嫉贤妒能、唯我独尊所以集团一基本都是数落包子的，那么他现在还能调动的基本盘就是党务官僚集团(集团三)，但是集团三又强烈依赖集团二的财政配给支持，所以从这个逻辑看，包子是很难连任成功的。


而这五个集团的互动，某种程度上会决定民主化的进程，如果什么时候中央技术官僚集团和地方政商实力派、红色权贵在民主化这个问题上取得了共识，那么墙内民主化还是有希望的，觉得还需要更深入的讨论。