【站务】新品葱投诉集中帖
现在推出临时投诉功能，点击投诉后填写理由会自动回复本帖。如果管理员希望第一时间接受到投诉消息，请在直接在右上角关注本主题。
本帖虽锁定，但允许回复投诉人，请处理完毕后请回复通知投诉人
及时折叠，方便其他管理处理新的投诉
25319 个评论
被投诉用户：@天下无贼
被投诉链接：https://pincong.rocks/question/id-48594__item_id-548585#
投诉类型：回答
投诉请求：观察
投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站
详情：
此人称
我印象中品葱用户中不存在“如果对方不认为习上李下，就会批判对方挺包”的用户，所以此人涉嫌违反【禁碰瓷原则】，且我在其回答下回复请求实例来支撑他的说法，
他也无法提供，
根据“谁主张谁举证”的原则，进一步佐证了我对其捏造事实偷换概念虚空打靶来攻击意见不一者的判断
被投诉链接：https://pincong.rocks/question/id-48594__item_id-548585#
投诉类型：回答
投诉请求：观察
投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站
详情：
此人称
关键是，不认为习下李上，会被批判成挺包，这太荒谬了。
我印象中品葱用户中不存在“如果对方不认为习上李下，就会批判对方挺包”的用户，所以此人涉嫌违反【禁碰瓷原则】，且我在其回答下回复请求实例来支撑他的说法，
关于“ 不认为习下李上，会被批判成挺包”这一点，你能不能举个真实发生过的例子，放在具体的语境下才能判断别人是不是给你扣帽子吧，否则你无头无尾来这么一句，更像是倒打一耙式的虚空打靶
他也无法提供，
@习下: 我还举什么真实的例子，你就在品葱翻翻发言就行了，遍地都是，你想找自己去找，谁有功夫浪费时间给你翻
根据“谁主张谁举证”的原则，进一步佐证了我对其捏造事实偷换概念虚空打靶来攻击意见不一者的判断
