从阶级定义入手,揭开自由派和马克思主义派的真面目。
阶级三要素:1生产关系中的支配地位,2占有生产资料,3占有另一个阶级的劳动成果。
如果不推翻阶级制度,最广大劳动人民就不可能有平等,就不可能有自由,就不可能有尊严,就不可能获得解放。
马克思主义派最终产生了新阶级,他们无力也无意解决新阶级的问题。
自由派(小资产阶级派⁺资本资产阶级派)这个“旧阶级”每天只会和马派的新阶级比烂,用选举代议制迷惑人民,让人民每隔四年让渡一次政治权力。
这两派的阶级
本质是一样的,只是伪装不同,最终都是为了对人民进行剥削压迫统治。
★
mmfrh no资本no雇佣;no极权no代议
原因就在阶级的划线。官僚资产阶级和资本资产阶级,对应的是代议制/直接民主制,和生产资料私有制/生产资料公有制。代+私就一定会产生大资产阶级,劳动者的切身感受就是被剥削被压迫,不平等不自由无尊严。社会民主主义无能为力。
自由派的一个观点是动力问题,可以控制在小资产阶级范围,生产技能参加分配,包括一线技术改造,工程师设计,实验室前沿。
如果不推翻阶级制度,最广大劳动人民就不可能有平等,就不可能有自由,就不可能有尊严,就不可能获得解放。
马克思主义派最终产生了新阶级,他们无力也无意解决新阶级的问题。
自由派(小资产阶级派⁺资本资产阶级派)这个“旧阶级”每天只会和马派的新阶级比烂,用选举代议制迷惑人民,让人民每隔四年让渡一次政治权力。
这两派的阶级
本质是一样的,只是伪装不同,最终都是为了对人民进行剥削压迫统治。
★
mmfrh no资本no雇佣;no极权no代议
原因就在阶级的划线。官僚资产阶级和资本资产阶级,对应的是代议制/直接民主制,和生产资料私有制/生产资料公有制。代+私就一定会产生大资产阶级,劳动者的切身感受就是被剥削被压迫,不平等不自由无尊严。社会民主主义无能为力。
自由派的一个观点是动力问题,可以控制在小资产阶级范围,生产技能参加分配,包括一线技术改造,工程师设计,实验室前沿。
134 个评论
>>从贫富差距扩大来看,私有制基础+代议制建筑,是加强了阶级,巩固了阶级。
為什麼你可以下這個結論呢?
我不懂啊~
中國沒有代議、又是心懷馬列的共產政權
請問一個「富裕的」官員怎麼下台?
他站隊站得好,我就問他怎麼下台⋯
階級是不是很堅固⋯
其他國家,選民覺得官員貪污、婚外情、做不好,就可趕他下台了
請問他堅固在哪?
而且事實上,政治人物跟銀行借款,是非常不容易的~
就是因為有人能趕他下台,有民意監督你,這些人才能有所收斂
對應中國,封城封到民怨四起,你不會覺得這些地方官員,如果選舉,不會不被趕走吧
在中國只要站好隊,階級固若金湯啊
這一點,請問馬列說了嗎?
再說貧富,世上國家那有中國如此貧富差距之大的國家,你若拿中國為例,何以會有貧富差距,是因為私有跟民主代議造成的結論呢?