无论真假，评价一下老灯爆料宣读的"老陈"的来信，以及分析一下习派真正的意识形态构成。
老灯这两集爆料倒是没太多料，除了爆料人对于包子软禁既不承认也不否认的表态具有一定实质性意义以外，其他的具体政策转向都观察到了。反倒是觉得所谓的"老陈"来信，无论真实性如何我都觉得应该着重分析，因为他的来信能够较为全面的展示习派的理论构成和他们所持的意识形态。
我首先有以下几点观察:
一是，假设来信真实的情况下，这个老陈应该是一个理工科背景的知识分子，有相当水平的理工科专业素质，绝非什么粉红或者毛左老大爷可比。
二是，来信似乎以基础物理、能源、空间技术作为衡量人类技术进步发展的指标，得出了人类在本世纪技术进步会相对停滞的结论(虽然很明显是片面的)。
三是，来信似乎认为在第二条技术进步停滞的假设下，土共依靠高度指令经济+压榨人权的发展模式可以在国际竞争中占据优势。(无力吐槽，假设和结论都错的离谱)
四是，来信似乎承认了墙内不具备原发性技术创新的潜力。
五是，来信潜在认为可以创造一种高科技+指令经济的极权社会制度，且能够与民主社会制度竞争。
这些信的内容不值一驳，但是背后反映的习派的构成以及习派的意识形态倒是很值得研究的。就算习下了，类似意识形态仍然会在墙内知识界有相当的影响力，甚至于假设中国民主化了，这种意识形态还会组成新的政党活跃于民主后的政治生活当中。我觉得有以下值得注意的分析。
一是，所谓的"民族主义工业技术党"应该是支持习派的知识分子群体，忽悠包子，出谋划策。具有相当的理工科背景和知识储备，但实际上在社会学、经济学方面一窍不通，同时又怀有强烈的民族主义主张思考如何在技术上"战胜西方"。
二是，对科学技术的认知存在严重偏差，过度重视基础物理学、能源、航天这类"宏大叙事"的门类。他们荒谬得出了本世纪人类技术进步停滞的结论，对于互联网、新能源、集成电路这些本世纪快速发展的技术选择性无视。
三是，缺乏起码的社会学常识，似乎认为大家都不进步的情况下，关起门来搞几十年会有相对优势，就跟前两年的"减量发展"一样荒谬。
四是，缺乏起码的经济学常识，完全忽略市场需求是所有技术进步的最终动机，对于对外开放狭隘理解成市场换技术。
五是，机械唯物主义历史观+历史先验论，沉迷于宏大叙事。
综上，意识形态来看，习派其实并不是什么"毛左"，和马克思主义的传统左翼一点关系也没有，马克思主义好歹认为经济基础决定上层建筑+反对历史先验论。所谓习派的意识形态是机械唯物主义历史观+狭隘的工业技术主义+民族主义+指令经济极权崇拜的杂糅，应该属于极右派反乌托邦意识形态的一种，属于严重欠缺社会学+哲学方法论条件下的"理工男"容易接受的一种意识形态，带有对二十世纪初极权主义+指令经济的憧憬(老陈说人类技术进步最快在二十世纪40–60年代的纳粹德国、苏联)。而且以我的观察，这种意识形态在国内理工科背景人群中是相当有支持度的，我有一个至亲是某大学工学教授，虽然他反包，但是他的很多观点跟这个老陈很类似。
我首先有以下几点观察:
一是，假设来信真实的情况下，这个老陈应该是一个理工科背景的知识分子，有相当水平的理工科专业素质，绝非什么粉红或者毛左老大爷可比。
二是，来信似乎以基础物理、能源、空间技术作为衡量人类技术进步发展的指标，得出了人类在本世纪技术进步会相对停滞的结论(虽然很明显是片面的)。
三是，来信似乎认为在第二条技术进步停滞的假设下，土共依靠高度指令经济+压榨人权的发展模式可以在国际竞争中占据优势。(无力吐槽，假设和结论都错的离谱)
四是，来信似乎承认了墙内不具备原发性技术创新的潜力。
五是，来信潜在认为可以创造一种高科技+指令经济的极权社会制度，且能够与民主社会制度竞争。
这些信的内容不值一驳，但是背后反映的习派的构成以及习派的意识形态倒是很值得研究的。就算习下了，类似意识形态仍然会在墙内知识界有相当的影响力，甚至于假设中国民主化了，这种意识形态还会组成新的政党活跃于民主后的政治生活当中。我觉得有以下值得注意的分析。
一是，所谓的"民族主义工业技术党"应该是支持习派的知识分子群体，忽悠包子，出谋划策。具有相当的理工科背景和知识储备，但实际上在社会学、经济学方面一窍不通，同时又怀有强烈的民族主义主张思考如何在技术上"战胜西方"。
二是，对科学技术的认知存在严重偏差，过度重视基础物理学、能源、航天这类"宏大叙事"的门类。他们荒谬得出了本世纪人类技术进步停滞的结论，对于互联网、新能源、集成电路这些本世纪快速发展的技术选择性无视。
三是，缺乏起码的社会学常识，似乎认为大家都不进步的情况下，关起门来搞几十年会有相对优势，就跟前两年的"减量发展"一样荒谬。
四是，缺乏起码的经济学常识，完全忽略市场需求是所有技术进步的最终动机，对于对外开放狭隘理解成市场换技术。
五是，机械唯物主义历史观+历史先验论，沉迷于宏大叙事。
综上，意识形态来看，习派其实并不是什么"毛左"，和马克思主义的传统左翼一点关系也没有，马克思主义好歹认为经济基础决定上层建筑+反对历史先验论。所谓习派的意识形态是机械唯物主义历史观+狭隘的工业技术主义+民族主义+指令经济极权崇拜的杂糅，应该属于极右派反乌托邦意识形态的一种，属于严重欠缺社会学+哲学方法论条件下的"理工男"容易接受的一种意识形态，带有对二十世纪初极权主义+指令经济的憧憬(老陈说人类技术进步最快在二十世纪40–60年代的纳粹德国、苏联)。而且以我的观察，这种意识形态在国内理工科背景人群中是相当有支持度的，我有一个至亲是某大学工学教授，虽然他反包，但是他的很多观点跟这个老陈很类似。
33 个评论
我非常赞同本世纪科技停滞的说法，我对此也非常悲观，认为人类生产力进入了一个平台期，第二次中世纪，我们有生之年都不会有什么大发展，不会再有工业革命那样的飞跃。
但是通过这个前提条件怎么就能推出中国应该闭关锁国?完全不成立的逻辑。你是自由开放、广泛协作的一个环境更容易出成果，还是抱残守缺、闭门造车更容易出成果? 中国现在有什么值得关起门来憋大招的，能憋出啥?只会越封闭落后的越多。说是西方不给中国技术了，责任全在西方，但中国关不关门取决于中国自己，西方遏制你你就先主动闭关锁国?什么脑回路? 向非洲拉美开放更是只会近朱者赤近墨者黑，自己都承认一个世纪回不了本，让人笑掉大牙。通篇习总书记高瞻远瞩下大棋画大饼，指明人类几百年的方向呢，发动战争造成的灾难轻描淡写成“一段苦日子，再苦不过五十年”。这个小学生烂尾帝，不如早日进棺材里盘算他的千年大计吧。
但是通过这个前提条件怎么就能推出中国应该闭关锁国?完全不成立的逻辑。你是自由开放、广泛协作的一个环境更容易出成果，还是抱残守缺、闭门造车更容易出成果? 中国现在有什么值得关起门来憋大招的，能憋出啥?只会越封闭落后的越多。说是西方不给中国技术了，责任全在西方，但中国关不关门取决于中国自己，西方遏制你你就先主动闭关锁国?什么脑回路? 向非洲拉美开放更是只会近朱者赤近墨者黑，自己都承认一个世纪回不了本，让人笑掉大牙。通篇习总书记高瞻远瞩下大棋画大饼，指明人类几百年的方向呢，发动战争造成的灾难轻描淡写成“一段苦日子，再苦不过五十年”。这个小学生烂尾帝，不如早日进棺材里盘算他的千年大计吧。