无论真假，评价一下老灯爆料宣读的"老陈"的来信，以及分析一下习派真正的意识形态构成。
老灯这两集爆料倒是没太多料，除了爆料人对于包子软禁既不承认也不否认的表态具有一定实质性意义以外，其他的具体政策转向都观察到了。反倒是觉得所谓的"老陈"来信，无论真实性如何我都觉得应该着重分析，因为他的来信能够较为全面的展示习派的理论构成和他们所持的意识形态。
我首先有以下几点观察:
一是，假设来信真实的情况下，这个老陈应该是一个理工科背景的知识分子，有相当水平的理工科专业素质，绝非什么粉红或者毛左老大爷可比。
二是，来信似乎以基础物理、能源、空间技术作为衡量人类技术进步发展的指标，得出了人类在本世纪技术进步会相对停滞的结论(虽然很明显是片面的)。
三是，来信似乎认为在第二条技术进步停滞的假设下，土共依靠高度指令经济+压榨人权的发展模式可以在国际竞争中占据优势。(无力吐槽，假设和结论都错的离谱)
四是，来信似乎承认了墙内不具备原发性技术创新的潜力。
五是，来信潜在认为可以创造一种高科技+指令经济的极权社会制度，且能够与民主社会制度竞争。
这些信的内容不值一驳，但是背后反映的习派的构成以及习派的意识形态倒是很值得研究的。就算习下了，类似意识形态仍然会在墙内知识界有相当的影响力，甚至于假设中国民主化了，这种意识形态还会组成新的政党活跃于民主后的政治生活当中。我觉得有以下值得注意的分析。
一是，所谓的"民族主义工业技术党"应该是支持习派的知识分子群体，忽悠包子，出谋划策。具有相当的理工科背景和知识储备，但实际上在社会学、经济学方面一窍不通，同时又怀有强烈的民族主义主张思考如何在技术上"战胜西方"。
二是，对科学技术的认知存在严重偏差，过度重视基础物理学、能源、航天这类"宏大叙事"的门类。他们荒谬得出了本世纪人类技术进步停滞的结论，对于互联网、新能源、集成电路这些本世纪快速发展的技术选择性无视。
三是，缺乏起码的社会学常识，似乎认为大家都不进步的情况下，关起门来搞几十年会有相对优势，就跟前两年的"减量发展"一样荒谬。
四是，缺乏起码的经济学常识，完全忽略市场需求是所有技术进步的最终动机，对于对外开放狭隘理解成市场换技术。
五是，机械唯物主义历史观+历史先验论，沉迷于宏大叙事。
综上，意识形态来看，习派其实并不是什么"毛左"，和马克思主义的传统左翼一点关系也没有，马克思主义好歹认为经济基础决定上层建筑+反对历史先验论。所谓习派的意识形态是机械唯物主义历史观+狭隘的工业技术主义+民族主义+指令经济极权崇拜的杂糅，应该属于极右派反乌托邦意识形态的一种，属于严重欠缺社会学+哲学方法论条件下的"理工男"容易接受的一种意识形态，带有对二十世纪初极权主义+指令经济的憧憬(老陈说人类技术进步最快在二十世纪40–60年代的纳粹德国、苏联)。而且以我的观察，这种意识形态在国内理工科背景人群中是相当有支持度的，我有一个至亲是某大学工学教授，虽然他反包，但是他的很多观点跟这个老陈很类似。
我首先有以下几点观察:
一是，假设来信真实的情况下，这个老陈应该是一个理工科背景的知识分子，有相当水平的理工科专业素质，绝非什么粉红或者毛左老大爷可比。
二是，来信似乎以基础物理、能源、空间技术作为衡量人类技术进步发展的指标，得出了人类在本世纪技术进步会相对停滞的结论(虽然很明显是片面的)。
三是，来信似乎认为在第二条技术进步停滞的假设下，土共依靠高度指令经济+压榨人权的发展模式可以在国际竞争中占据优势。(无力吐槽，假设和结论都错的离谱)
四是，来信似乎承认了墙内不具备原发性技术创新的潜力。
五是，来信潜在认为可以创造一种高科技+指令经济的极权社会制度，且能够与民主社会制度竞争。
这些信的内容不值一驳，但是背后反映的习派的构成以及习派的意识形态倒是很值得研究的。就算习下了，类似意识形态仍然会在墙内知识界有相当的影响力，甚至于假设中国民主化了，这种意识形态还会组成新的政党活跃于民主后的政治生活当中。我觉得有以下值得注意的分析。
一是，所谓的"民族主义工业技术党"应该是支持习派的知识分子群体，忽悠包子，出谋划策。具有相当的理工科背景和知识储备，但实际上在社会学、经济学方面一窍不通，同时又怀有强烈的民族主义主张思考如何在技术上"战胜西方"。
二是，对科学技术的认知存在严重偏差，过度重视基础物理学、能源、航天这类"宏大叙事"的门类。他们荒谬得出了本世纪人类技术进步停滞的结论，对于互联网、新能源、集成电路这些本世纪快速发展的技术选择性无视。
三是，缺乏起码的社会学常识，似乎认为大家都不进步的情况下，关起门来搞几十年会有相对优势，就跟前两年的"减量发展"一样荒谬。
四是，缺乏起码的经济学常识，完全忽略市场需求是所有技术进步的最终动机，对于对外开放狭隘理解成市场换技术。
五是，机械唯物主义历史观+历史先验论，沉迷于宏大叙事。
综上，意识形态来看，习派其实并不是什么"毛左"，和马克思主义的传统左翼一点关系也没有，马克思主义好歹认为经济基础决定上层建筑+反对历史先验论。所谓习派的意识形态是机械唯物主义历史观+狭隘的工业技术主义+民族主义+指令经济极权崇拜的杂糅，应该属于极右派反乌托邦意识形态的一种，属于严重欠缺社会学+哲学方法论条件下的"理工男"容易接受的一种意识形态，带有对二十世纪初极权主义+指令经济的憧憬(老陈说人类技术进步最快在二十世纪40–60年代的纳粹德国、苏联)。而且以我的观察，这种意识形态在国内理工科背景人群中是相当有支持度的，我有一个至亲是某大学工学教授，虽然他反包，但是他的很多观点跟这个老陈很类似。
33 个评论
窝姨评工业党 024 @ 20190213 論帝國解體誰獲益，再論新加坡，論工業黨。
工業党那批人其實也是退化的產物。他們所講的那些東西至少對於我這樣的人來說不新鮮，是六十年代毛派在搞歷史建構的時候搞出來的“自發的資本主義萌芽”。所謂的史學界“五朵金花”，“農民戰爭”、“資本主義萌芽”是其中最亮的兩朵金花。你要在比如說呂不韋這樣的人身上找出資本主義萌芽來，來證明資本主義不是西方特有的。按照毛澤東同志的理念，如果不是西方帝國主義入侵，我們自己早就產生出資本主義了，所以一切都是你們的錯。當時所有沒有被關進牛棚的史學界大佬全都在幹這件事情。現在一般人很瞧不起文革，但是其實文革所編的什麼義和團血淚控訴資料集那些東西其實是由當時那些准牛棚的大拿在編寫。編寫這些所謂的資料集的人比現在的大多數博士生導師水平要高，因為他們是西方帝國主義培養出來的沒有來得及逃走或者不願意逃走的那批弟子被共產黨充公以後產生出來的，而現在那批導師和所謂的大佬全都是無產階級和工農兵大學生的後裔。而那些人因為毛澤東的緣故倒了黴，卻不得不去編寫這些資料集。現在工業黨搞出來的這些東西全都是那些東西的退化版的退化版，論質量根本沒法相比，但是他們是時無豪傑而令豎子成名。
[00:14:45]等於是也出現了我之前說的那個悖謬：雖然他們編的理論是歪的，但他們自身是有水平的人，編出來的那些資料是根本沒有條件傳播和普及的；現在那些拿著互聯網到處傳播的人都是些考不上理科班的二流學生，即使是在延安知識分子和工農兵大學生的後裔當中，他們都是比較差勁的。一流學生肯定去考理科、醫科、法科這些，絕不會去考文科。中國的文科跟歐洲或者其他有古典教育的文科不一樣，那些學文科的人至少有一部分是不操心錢的貴族；而中國的文科生，除了像我（我可能弄不好是唯一的例外，至少也是很少有的例外）是符合歐洲那種慣例的話，大多數中國的文科生都是因為考不上理科班又沒有別的出路，所以才變成文科生的。他們一開始就是那種不願意做技工、但是又做不了公務員或者做不了企業工程師的人，所以他們一開始就是沒有任何出路的。沒有出路是他們註定的命運，也就是說他們必然是畢業就失業的那種人。你可以放心，在網上的工業黨那種人絕不會是畢了業能夠當上助教、在高校裡面混得上一碗飯的那種人。所以他就是所謂的典型的民科，因此他的理論不需要搞驗證的。驗證是沒有必要的，因為從信息量的角度來講，他們的信息量就是我剛才講的文革時期論證五朵金花的那些資料集的編纂者的信息量的一個極小的子集。那些東西有的，他們不一定有，那些東西沒有的，他們一定沒有，所以反駁是根本沒有必要的。
[00:53:59]為什麼那些工業黨之類的輿論 — — 像知乎這樣的2B輿論有一定的勢力呢？那是統戰需要。統戰為什麼需要？就是因為習近平沒有真實的力量。習近平代表的是江澤民的反面，他是黃俄老幹部對改革開放幹部的反攻倒算。如果他有斯大林元帥的本領，溫家寶早就進監獄了。溫家寶是趙紫陽的嫡系部隊，是趙紫陽的化身。他沒有把溫家寶搞進監獄，說明他對安全部門和槍桿子部門的把握並不是很靠得住，或者是形勢對他並不有利，所以他需要有輿論政治。而改革開放幹部本身又是沒有槍桿子的，他們也需要輿論政治。美國想要和平演變，也是需要輿論政治的。諸如此類。大家都需要輿論政治，使得知識分子和輿論操縱者好像是認為自己很NB。但是這些都是泡沫，短兵相接的時代早晚要來臨，而且已經是不太遠了，因為這種事情像滾石下坡一樣，不是任何一方的操作者能夠控制的，遊戲一旦啟動就沒法收場。
[00:55:02]習近平在2012年的時候是相當強大的，他打出來的牌是，我給所有人發出相互矛盾的承諾。你們自由派知識分子不是說胡溫改革停滯嗎？好吧，上一個新人，你們不就又有希望了嗎？說不定在新人的領導之下自由民主終於會來臨呢？對於黃俄老幹部來說，資產階級腐朽勢力已經把我們國家搞得烏煙瘴氣，出一個地地道道的紅二代子弟撥亂反正一下吧。對於臺灣的國民黨和中國主義者來看，習近平勵精圖治，把蔣介石當年沒有實現的偉大理想、當年在重慶一天到晚幻想世界四強的NB勁頭全都拿出來了，現在中國是世界五強之一了，如果我們留在臺灣的話，我們永遠不會變成世界強國呀。只要他還什麼都沒有做，他好像就能滿足所有人的希望。然後做到現在，他已經使所有人的希望都破滅了。最糟糕的是，他表現出了自己的軟弱。
[00:56:09]本來中國面臨著的最主要路徑就是這兩條：是跟著美國人的路、自由派所主張的那條路和平演變，那就變成美國人的小跟班了，路走得很穩，但是是小跟班；或者是，利用大中華主義的力量告訴他們，只有共產黨才能使中國崛起，為了不當美國人的小跟班，你們只有原諒共產黨過去的暴行，擁護共產黨。這一套邏輯對於海外華人和自由派知識分子極有吸引力，所以習近平就是依靠這張牌在2012年的輿論政治當中佔據相當有利的位置的。但是這張牌有一點就是，我們大家擁立你當獨裁者，是因為你能讓我在國際上揚眉吐氣，如果你也像是可憐的李鴻章、袁世凱、江澤民和朱鎔基一樣跪在帝國主義面前做出一副求為附庸而不可得的樣子，我擁護你幹毛呢？然後川普在上面一折騰的話，習的威望就像是溫度計上的水銀在大雪天一樣直線下降。我所謂的這個威望，指的是在中華人民共和國體制內必不可少的中下級幹部和掌握輿論的知識分子眼中。中下級幹部還是相當重要的，因為他們人數眾多而且難以替代。這些人曾經一度指望著習近平是一個能夠推翻美國的人物，然後看到弄了半天你也跟江澤民和袁世凱一樣，一天到晚求著美國人不要拋棄你，那我們支持你幹嘛呢？只要能夠保住我們的榮華富貴，支持誰還不都是一樣嗎？
[00:57:36]我可以斷定，川普實際上已經幹了一件很NB的事情，其效果相當於第一次海灣戰爭。第一次海灣戰爭的時候，薩達姆的部將是跟著他真打的；第二次海灣戰爭的時候，所有的將軍都背叛了他，只有中宣部的薩哈夫(Muhammad Saeed al-Sahhaf)還在那裡跟著他。如果是在中美貿易戰以前習近平突然對臺灣發動戰爭的話，我相信我非常熟悉的以前在機關裡跟我是同事的那些共產黨小幹部是會跟著他走的。他們會認為，北洋艦隊準備了這麼多年，大概我們已經很NB了，可以試一試。如果是現在的話，大多數人都要另打主意了。儘管中國國內的雌雄還沒有決出來，但是中國和美國之間的雌雄已經決出來了。吃瓜群眾也許騙得住，但是體制內公務員不像是無產階級那麼好騙的，體制內公務員現在已經非常清楚習近平是在跪求美國，他沒有可能實現他的承諾。即使他一切都順利的話，頂多也就是回去，保住了（而且還是以比江澤民時代更加苛刻的條件）附庸國的地位而已，以後的日子是越來越糟的，拖下去只會越來越糟。在這種情況下，他如果要打仗的話，恐怕就不會像在1912年那樣有很多人願意跟著他走了。
工業党那批人其實也是退化的產物。他們所講的那些東西至少對於我這樣的人來說不新鮮，是六十年代毛派在搞歷史建構的時候搞出來的“自發的資本主義萌芽”。所謂的史學界“五朵金花”，“農民戰爭”、“資本主義萌芽”是其中最亮的兩朵金花。你要在比如說呂不韋這樣的人身上找出資本主義萌芽來，來證明資本主義不是西方特有的。按照毛澤東同志的理念，如果不是西方帝國主義入侵，我們自己早就產生出資本主義了，所以一切都是你們的錯。當時所有沒有被關進牛棚的史學界大佬全都在幹這件事情。現在一般人很瞧不起文革，但是其實文革所編的什麼義和團血淚控訴資料集那些東西其實是由當時那些准牛棚的大拿在編寫。編寫這些所謂的資料集的人比現在的大多數博士生導師水平要高，因為他們是西方帝國主義培養出來的沒有來得及逃走或者不願意逃走的那批弟子被共產黨充公以後產生出來的，而現在那批導師和所謂的大佬全都是無產階級和工農兵大學生的後裔。而那些人因為毛澤東的緣故倒了黴，卻不得不去編寫這些資料集。現在工業黨搞出來的這些東西全都是那些東西的退化版的退化版，論質量根本沒法相比，但是他們是時無豪傑而令豎子成名。
[00:14:45]等於是也出現了我之前說的那個悖謬：雖然他們編的理論是歪的，但他們自身是有水平的人，編出來的那些資料是根本沒有條件傳播和普及的；現在那些拿著互聯網到處傳播的人都是些考不上理科班的二流學生，即使是在延安知識分子和工農兵大學生的後裔當中，他們都是比較差勁的。一流學生肯定去考理科、醫科、法科這些，絕不會去考文科。中國的文科跟歐洲或者其他有古典教育的文科不一樣，那些學文科的人至少有一部分是不操心錢的貴族；而中國的文科生，除了像我（我可能弄不好是唯一的例外，至少也是很少有的例外）是符合歐洲那種慣例的話，大多數中國的文科生都是因為考不上理科班又沒有別的出路，所以才變成文科生的。他們一開始就是那種不願意做技工、但是又做不了公務員或者做不了企業工程師的人，所以他們一開始就是沒有任何出路的。沒有出路是他們註定的命運，也就是說他們必然是畢業就失業的那種人。你可以放心，在網上的工業黨那種人絕不會是畢了業能夠當上助教、在高校裡面混得上一碗飯的那種人。所以他就是所謂的典型的民科，因此他的理論不需要搞驗證的。驗證是沒有必要的，因為從信息量的角度來講，他們的信息量就是我剛才講的文革時期論證五朵金花的那些資料集的編纂者的信息量的一個極小的子集。那些東西有的，他們不一定有，那些東西沒有的，他們一定沒有，所以反駁是根本沒有必要的。
[00:53:59]為什麼那些工業黨之類的輿論 — — 像知乎這樣的2B輿論有一定的勢力呢？那是統戰需要。統戰為什麼需要？就是因為習近平沒有真實的力量。習近平代表的是江澤民的反面，他是黃俄老幹部對改革開放幹部的反攻倒算。如果他有斯大林元帥的本領，溫家寶早就進監獄了。溫家寶是趙紫陽的嫡系部隊，是趙紫陽的化身。他沒有把溫家寶搞進監獄，說明他對安全部門和槍桿子部門的把握並不是很靠得住，或者是形勢對他並不有利，所以他需要有輿論政治。而改革開放幹部本身又是沒有槍桿子的，他們也需要輿論政治。美國想要和平演變，也是需要輿論政治的。諸如此類。大家都需要輿論政治，使得知識分子和輿論操縱者好像是認為自己很NB。但是這些都是泡沫，短兵相接的時代早晚要來臨，而且已經是不太遠了，因為這種事情像滾石下坡一樣，不是任何一方的操作者能夠控制的，遊戲一旦啟動就沒法收場。
[00:55:02]習近平在2012年的時候是相當強大的，他打出來的牌是，我給所有人發出相互矛盾的承諾。你們自由派知識分子不是說胡溫改革停滯嗎？好吧，上一個新人，你們不就又有希望了嗎？說不定在新人的領導之下自由民主終於會來臨呢？對於黃俄老幹部來說，資產階級腐朽勢力已經把我們國家搞得烏煙瘴氣，出一個地地道道的紅二代子弟撥亂反正一下吧。對於臺灣的國民黨和中國主義者來看，習近平勵精圖治，把蔣介石當年沒有實現的偉大理想、當年在重慶一天到晚幻想世界四強的NB勁頭全都拿出來了，現在中國是世界五強之一了，如果我們留在臺灣的話，我們永遠不會變成世界強國呀。只要他還什麼都沒有做，他好像就能滿足所有人的希望。然後做到現在，他已經使所有人的希望都破滅了。最糟糕的是，他表現出了自己的軟弱。
[00:56:09]本來中國面臨著的最主要路徑就是這兩條：是跟著美國人的路、自由派所主張的那條路和平演變，那就變成美國人的小跟班了，路走得很穩，但是是小跟班；或者是，利用大中華主義的力量告訴他們，只有共產黨才能使中國崛起，為了不當美國人的小跟班，你們只有原諒共產黨過去的暴行，擁護共產黨。這一套邏輯對於海外華人和自由派知識分子極有吸引力，所以習近平就是依靠這張牌在2012年的輿論政治當中佔據相當有利的位置的。但是這張牌有一點就是，我們大家擁立你當獨裁者，是因為你能讓我在國際上揚眉吐氣，如果你也像是可憐的李鴻章、袁世凱、江澤民和朱鎔基一樣跪在帝國主義面前做出一副求為附庸而不可得的樣子，我擁護你幹毛呢？然後川普在上面一折騰的話，習的威望就像是溫度計上的水銀在大雪天一樣直線下降。我所謂的這個威望，指的是在中華人民共和國體制內必不可少的中下級幹部和掌握輿論的知識分子眼中。中下級幹部還是相當重要的，因為他們人數眾多而且難以替代。這些人曾經一度指望著習近平是一個能夠推翻美國的人物，然後看到弄了半天你也跟江澤民和袁世凱一樣，一天到晚求著美國人不要拋棄你，那我們支持你幹嘛呢？只要能夠保住我們的榮華富貴，支持誰還不都是一樣嗎？
[00:57:36]我可以斷定，川普實際上已經幹了一件很NB的事情，其效果相當於第一次海灣戰爭。第一次海灣戰爭的時候，薩達姆的部將是跟著他真打的；第二次海灣戰爭的時候，所有的將軍都背叛了他，只有中宣部的薩哈夫(Muhammad Saeed al-Sahhaf)還在那裡跟著他。如果是在中美貿易戰以前習近平突然對臺灣發動戰爭的話，我相信我非常熟悉的以前在機關裡跟我是同事的那些共產黨小幹部是會跟著他走的。他們會認為，北洋艦隊準備了這麼多年，大概我們已經很NB了，可以試一試。如果是現在的話，大多數人都要另打主意了。儘管中國國內的雌雄還沒有決出來，但是中國和美國之間的雌雄已經決出來了。吃瓜群眾也許騙得住，但是體制內公務員不像是無產階級那麼好騙的，體制內公務員現在已經非常清楚習近平是在跪求美國，他沒有可能實現他的承諾。即使他一切都順利的話，頂多也就是回去，保住了（而且還是以比江澤民時代更加苛刻的條件）附庸國的地位而已，以後的日子是越來越糟的，拖下去只會越來越糟。在這種情況下，他如果要打仗的話，恐怕就不會像在1912年那樣有很多人願意跟著他走了。