各位太乐观了吧。觉得大康说的有理，“江照片” 是反习派 穷途末路 的表现
1，无法证明两张照片都是今年的，前几年的花篮也可以是同一款
2，照片肯定不是 江 想要发的。因为照片有 截头、截脚 。江背后站着的人是孙子或亲信，截头多不吉利啊。如果 江 想要发，不必这样裁剪，完全可以拍出理想效果。所以，照片明显是被反习派搞到拿来利用的。
这种办法都用上了，可见是穷途末路了。
2，照片肯定不是 江 想要发的。因为照片有 截头、截脚 。江背后站着的人是孙子或亲信，截头多不吉利啊。如果 江 想要发，不必这样裁剪，完全可以拍出理想效果。所以，照片明显是被反习派搞到拿来利用的。
这种办法都用上了，可见是穷途末路了。
22 个评论
>>如果江本人想放风的话，完全可以在同一张照片上加入能够显示年份日期的东西，非要配另一张照片可信度就大大...
姑且按你的思路理一理:蛤蟆的生辰是 8 月 17 日，这照片肯定是8月17日拍的。今天中国已经10月4日了。我就问你一句，如果你是蛤蟆，现在你想放风了，你该怎么做到在一张以前就拍好的照片上加入能够提示年份日期的东西？靠P图吗？
另外，你可能说为什么不放能显示时间的东西和人在一起的照片，毕竟元老生日肯定会拍不少照片。但是，照片虽多，能完美显示政治隐喻的可能就那么一两张。而这一两张照片恰恰没有能提示时间的东西，所以要靠另外一张会场照片来补全信息，提示时间。
以上只是一种可能性，但也足以反驳你的观点了。