关于“联共反习”及其他类似主张的两种目的的疑问
被提到的比较多的一种目的是，先解决“共同敌人”再说以后的事——假设“共同敌人”这个条件成立，习下之后我们有什么能跟“反习派”谈判的资本？还是只要习下就行，以后什么事都是“反习派”说了算？
另一种是“踩习捧李/汪，能加剧匪首内斗”——假设真的加剧了内斗，那最有可能的后果难道不是习近平发动大清洗消灭一切疑似异己分子吗？
另一种是“踩习捧李/汪，能加剧匪首内斗”——假设真的加剧了内斗，那最有可能的后果难道不是习近平发动大清洗消灭一切疑似异己分子吗？
20 个评论
>>滲透別的國家，派人去偷技術，戰狼外交，養了一大幫小粉紅去污染文明國家，簽了的貿易協定好處吃了後就當廢...
战狼外交对外又造不成实际伤害，只会让中国更加孤立无援，都说外宣其实是内宣就是这个意思，战狼言论是说给习近平和小粉红听的
至于偷技术，不好意思我是支持技术共享和无壁垒的，当然不是要人免费送，用合法手段获取，比如购买专利，市场换技术转让我都觉得没有问题，至于“偷技术”，本质上应该靠行业法规和国际法解决，这个为什么需要国内韭菜买单，关他们什么事，谁偷了在法律框架下解决呗
渗透别的国家，这属于阴谋论了，渗透了谁，哪里什么成果吗？这不就是麦卡锡主义嘛。中国要真能跟全世界搞好关系那反而是好事了
我觉得你中国威胁论读太多了，如果中国真有那么强大，那不至于如今在国际上如此孤立无援
