是时候重温胡锦涛的旧事了
很多认为胡是反习派的推手的人,还抱有反习派有推动政改的希望。
我不相信胡是开明派的人,他对意识形态的控制与习是一丘之貉。
2004年12月,香港《开放》杂志发表了胡锦涛十六届四中全会内部讲话,其中关于意识形态的内容是:
一段时间以来,境外敌对势力,媒体大肆攻击我们国家领导人和政治
制度。而国内媒体打着政治体制改革的旗号宣传西方资产阶级议会民
主、人权、新闻自由,散布资产阶级自由化观点,否定四项基本原则,
否定国体和政权。针对这种错误,绝不能手软,要加强新闻舆论管理,
不要给错误思想观点提供渠道。对错误问题,要具体问题具体分析,
要区别认识问题、学术问题。政治问题一旦出现,要严厉打击,不要
热炒,不要授人以柄。宣传上要坚持以经济建设为中心不动摇,不要
让人猜测。敌对势力总是从舆论入手占领宣传阵地。以美国为首的国
际垄断资本搞垮苏联和苏共的主要手段是从意识形态入手的。苏联解
体、苏共垮台绝不是马克思主义和社会主义的失败,说到底,是其逐
渐脱离、背离乃至背叛马克思主义、社会主义和最广大人民群众根本
利益的最终恶果。戈尔巴乔夫是苏东剧变的罪魁,是社会主义的叛徒,
而绝不是所谓的「功臣」,说他是「功臣」,那是没有站在苏联人民和
人类进步事业的立场讲话。正是他提倡公开化、多元化,使苏共全党
和人民的思想陷入混乱,苏联、苏共正是在他「西化」、「资产阶级自
由化」的冲击之下解体的,这是苏共内部出现问题的最根本的原因。
九月二十九日中宣部根据四中全会精神召开全国媒体会议,下达最新
文件,提出二十九条不准报导的内容,包括农民上访、土地拆迁、官
民冲突等。中宣部明文向各地下达通知,要求各级报刊「不得擅自报
导有关蓄意爆炸、暴动、示威及罢工事件」,只可发新华社的统稿。
中宣部副部长吉炳轩在会上还宣读胡锦涛总书记对上述文件的批示:
「管理意识形态,我们要学习古巴和朝鲜。朝鲜经济虽然遇到暂时困
难,但政治上是一贯正确的。」
当时墙外中文互联网一片哗然。
=======================================
刘晓波没多久在BBC中文发表了《后极权时代的黑暗与光明》,他写道:
中共十六届四中全会之后,中宣部召开会议强调意识形态主导权,官方开始有意识地"反自由化",先是中共有关部门组织召开批判"新自由主义"的会议,接着是中共的喉舌对"自由化"的高调批判:2004年11月9日,《光明日报》发表《警惕新自由主义》的专文;11月15日,中共上海市委机关报《解放日报》发表署名"吉方平"的文章《透过现象看本质--析公共知识分子论》,批判矛头直指民间对"公共知识分子"的呼唤,《人民日报》转载了该文;11月18日,中国社会科学院"新自由主义"课题组发表《新自由主义在全球的蔓延及我们应取的科学态度》的长文,11月23日,官方重量级喉舌《人民日报》发表署名为"金锵"的文章《牢牢掌握意识形态工作的主导权》,文风已经很接近文革的两报一刊社论。
与此同时,官方又开始了对"自由知识界"的新一轮打压:1,中共意识形态部门再次开出新的封杀名单,重点在"反自由化"。封杀还能在国内媒体上发言的自由知识分子,比如茅于轼、焦国标、王怡、余杰、姚立法、贺卫方、刘军宁、张祖桦、章诒和等人,甚至还有中共老党员李锐先生。分别针对经济界、法学界、文化界、新闻界、民间维权和时政评论。2,官方下令封杀多部深受读者欢迎的书籍,如《潜规则》、《血酬定律》、《往事并不如烟》、《中国农民调查》等,就连温和而理性的茅于轼先生的著作也在封杀之列。3,动用行政手段迫害知识分子。原来就职于《西藏文学》西藏女作家唯色,因出版《西藏笔记》散文集而被砸了饭碗:剥夺她工作职位,使她丧失收入;没收住房,使她失去自己的住所;中止医疗保险和养老保险,使她失去全部社会保障;不准她办理出国护照,使她失去出国的机会。原就职于《二十一世纪经济报道》的王光泽,只因他被邀请到美国参加"信息时代与族群关系"会议。回国后就被报社解雇。发表《讨伐中宣部》檄文的北京大学新闻学院副教授焦国标先生,也已经被剥夺了他的上课权和研究生导师的资格;最近,山西的记者、诗人师涛被以"泄密罪"逮捕。
=============================================
2012年,中共中央核心理论杂志《求是》公开了胡锦涛在中共十七届六中全会上的内部讲话:“在世界范围内各种思想文化交流交融交锋更加频繁的背景下,谁占据了文化发展制高点,谁拥有了强大文化软实力,谁就能够在激烈的国际竞争中赢得主动。同时,我们必须清醒地看到,国际敌对势力正在加紧对我国实施西化、分化战略图谋,思想文化领域是他们进行长期渗透的重点领域。我们要深刻认识意识形态领域斗争的严重性和复杂性,警钟长鸣、警惕长存,采取有力措施加以防范和应对。”
我不相信胡是开明派的人,他对意识形态的控制与习是一丘之貉。
2004年12月,香港《开放》杂志发表了胡锦涛十六届四中全会内部讲话,其中关于意识形态的内容是:
一段时间以来,境外敌对势力,媒体大肆攻击我们国家领导人和政治
制度。而国内媒体打着政治体制改革的旗号宣传西方资产阶级议会民
主、人权、新闻自由,散布资产阶级自由化观点,否定四项基本原则,
否定国体和政权。针对这种错误,绝不能手软,要加强新闻舆论管理,
不要给错误思想观点提供渠道。对错误问题,要具体问题具体分析,
要区别认识问题、学术问题。政治问题一旦出现,要严厉打击,不要
热炒,不要授人以柄。宣传上要坚持以经济建设为中心不动摇,不要
让人猜测。敌对势力总是从舆论入手占领宣传阵地。以美国为首的国
际垄断资本搞垮苏联和苏共的主要手段是从意识形态入手的。苏联解
体、苏共垮台绝不是马克思主义和社会主义的失败,说到底,是其逐
渐脱离、背离乃至背叛马克思主义、社会主义和最广大人民群众根本
利益的最终恶果。戈尔巴乔夫是苏东剧变的罪魁,是社会主义的叛徒,
而绝不是所谓的「功臣」,说他是「功臣」,那是没有站在苏联人民和
人类进步事业的立场讲话。正是他提倡公开化、多元化,使苏共全党
和人民的思想陷入混乱,苏联、苏共正是在他「西化」、「资产阶级自
由化」的冲击之下解体的,这是苏共内部出现问题的最根本的原因。
九月二十九日中宣部根据四中全会精神召开全国媒体会议,下达最新
文件,提出二十九条不准报导的内容,包括农民上访、土地拆迁、官
民冲突等。中宣部明文向各地下达通知,要求各级报刊「不得擅自报
导有关蓄意爆炸、暴动、示威及罢工事件」,只可发新华社的统稿。
中宣部副部长吉炳轩在会上还宣读胡锦涛总书记对上述文件的批示:
「管理意识形态,我们要学习古巴和朝鲜。朝鲜经济虽然遇到暂时困
难,但政治上是一贯正确的。」
当时墙外中文互联网一片哗然。
=======================================
刘晓波没多久在BBC中文发表了《后极权时代的黑暗与光明》,他写道:
中共十六届四中全会之后,中宣部召开会议强调意识形态主导权,官方开始有意识地"反自由化",先是中共有关部门组织召开批判"新自由主义"的会议,接着是中共的喉舌对"自由化"的高调批判:2004年11月9日,《光明日报》发表《警惕新自由主义》的专文;11月15日,中共上海市委机关报《解放日报》发表署名"吉方平"的文章《透过现象看本质--析公共知识分子论》,批判矛头直指民间对"公共知识分子"的呼唤,《人民日报》转载了该文;11月18日,中国社会科学院"新自由主义"课题组发表《新自由主义在全球的蔓延及我们应取的科学态度》的长文,11月23日,官方重量级喉舌《人民日报》发表署名为"金锵"的文章《牢牢掌握意识形态工作的主导权》,文风已经很接近文革的两报一刊社论。
与此同时,官方又开始了对"自由知识界"的新一轮打压:1,中共意识形态部门再次开出新的封杀名单,重点在"反自由化"。封杀还能在国内媒体上发言的自由知识分子,比如茅于轼、焦国标、王怡、余杰、姚立法、贺卫方、刘军宁、张祖桦、章诒和等人,甚至还有中共老党员李锐先生。分别针对经济界、法学界、文化界、新闻界、民间维权和时政评论。2,官方下令封杀多部深受读者欢迎的书籍,如《潜规则》、《血酬定律》、《往事并不如烟》、《中国农民调查》等,就连温和而理性的茅于轼先生的著作也在封杀之列。3,动用行政手段迫害知识分子。原来就职于《西藏文学》西藏女作家唯色,因出版《西藏笔记》散文集而被砸了饭碗:剥夺她工作职位,使她丧失收入;没收住房,使她失去自己的住所;中止医疗保险和养老保险,使她失去全部社会保障;不准她办理出国护照,使她失去出国的机会。原就职于《二十一世纪经济报道》的王光泽,只因他被邀请到美国参加"信息时代与族群关系"会议。回国后就被报社解雇。发表《讨伐中宣部》檄文的北京大学新闻学院副教授焦国标先生,也已经被剥夺了他的上课权和研究生导师的资格;最近,山西的记者、诗人师涛被以"泄密罪"逮捕。
=============================================
2012年,中共中央核心理论杂志《求是》公开了胡锦涛在中共十七届六中全会上的内部讲话:“在世界范围内各种思想文化交流交融交锋更加频繁的背景下,谁占据了文化发展制高点,谁拥有了强大文化软实力,谁就能够在激烈的国际竞争中赢得主动。同时,我们必须清醒地看到,国际敌对势力正在加紧对我国实施西化、分化战略图谋,思想文化领域是他们进行长期渗透的重点领域。我们要深刻认识意识形态领域斗争的严重性和复杂性,警钟长鸣、警惕长存,采取有力措施加以防范和应对。”
62 个评论
习近平的各种倒行逆施持续了那么久,绞杀民众的自由是从他刚上台就开始的,但为什么要到近些年,习近平才得到越来越多的嘲讽?
因为习近平摧残经济,打压经济活力,让民众越来越赚不到钱了;一个失业几个月的小粉红也许嘴巴上还依旧支持包子,但是假如失业一年,两年……呢?另外就是所谓“抗疫”政策,死鸭子嘴硬,到如今这种关头还不找个台阶走下来,依旧动态清零和封城下去,经济只会越来越差。
楼主说得有道理,也许在打压公民自由上,胡和习没有争议;但习近平治下的经济走向是让党内每个有点判断力的人都会觉得不妙的,要不要让他继续瞎折腾?
现在就怕党内人物还是执迷不误,与包子求共存,希望从他手上夺取经济管理的权力,其他方面则继续由习近平瞎搞下去。
因为习近平摧残经济,打压经济活力,让民众越来越赚不到钱了;一个失业几个月的小粉红也许嘴巴上还依旧支持包子,但是假如失业一年,两年……呢?另外就是所谓“抗疫”政策,死鸭子嘴硬,到如今这种关头还不找个台阶走下来,依旧动态清零和封城下去,经济只会越来越差。
楼主说得有道理,也许在打压公民自由上,胡和习没有争议;但习近平治下的经济走向是让党内每个有点判断力的人都会觉得不妙的,要不要让他继续瞎折腾?
现在就怕党内人物还是执迷不误,与包子求共存,希望从他手上夺取经济管理的权力,其他方面则继续由习近平瞎搞下去。