“包稳”和“包下”两类人最大的分歧在于底层逻辑

注明:“包稳”和“包下”两类人不含那些水军。再补充一下,这个范围仅仅是在品葱上的普通人,体制内的也不在讨论范畴内。

论述:这个底层逻辑就是对于共产党是否信任,在这个基础上才产生了一系列分歧。

包稳派不信任共产党,因为从历史当中看共产党杀人不眨眼,手段极其狠毒,而且言而无信。如早期的土改,大鸣大放等一系列运动,包括胡温时代各种社会问题层出不穷,共产党只是敷衍解决而从来没想过认真解决过。因为真正要解决问题必定伤及共产党的根基,共产党那一定不愿意。

包下派内心是信任共产党,历史潮流浩浩荡荡,人类的发展始终都是向前的。当今的共产党人已经不是早期那些杀人魔王了,而且人民的生活水平在改革开放的这四十年中稳步提升,也感受过西方文明的意识形态,共产党终究会自我改良,从革命党渐渐演变成执政党,到最后开放党禁。

包帝从残酷的政治斗争胜出,这十年大权揽于一身,特别在2018年冒天下之大不韪修改共和国宪法,如果一个人对权力没有这么大的瘾为什么要这样做?还有一种可能包帝的政治理念赢得了共产党内部一致的认可,他允诺权贵的利益不变红色江山不变,未来的共产党还是他们红色后辈的共产党。

包下派认为包帝已经搞得天怒人怨,这种高压操作中国社会一定会爆炸。在共产党内部一定有人要站出来保国保党,那就有两股势力出来一是元老,二是改开。共产党大多数人不愿意跟着疯子一起疯狂下去车毁人亡,那这两股势力必定会联合起来把包帝赶下台,只要经济重回正轨,在可持续发展下人民“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”就算共产党不改良,由人构成的这个社会都会自我改良。

结论:这个问题很难回答,我也希望能听听各位正儿八经的想法。
27
分享 2022-10-18

136 个评论

包下派所认为的“包子已然天怒人怨,所以中共内部必然有人出来保国保党”的逻辑本身就是错误的。
包子纵然政绩全无、开倒车,但还真并不一定天怒人怨——至少在大量粉蛆和保党为先的中共内部看来很有可能是正面评价。粉蛆自不必说,与包子利益一致的元老并不是像包下派所认为的那样“几乎为0”。
反对包子的主力军终究是反贼。反贼能占多少比例呢?
包下派觉得中共能内部纠错,但历史上大饥荒、文革、8964、包子上台这样的蠢事就发生了,包下派们觉得大部分共产党员真心为以上几个灾难有过深刻反省?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册