“包稳”和“包下”两类人最大的分歧在于底层逻辑
注明：“包稳”和“包下”两类人不含那些水军。再补充一下，这个范围仅仅是在品葱上的普通人，体制内的也不在讨论范畴内。
论述：这个底层逻辑就是对于共产党是否信任，在这个基础上才产生了一系列分歧。
包稳派不信任共产党，因为从历史当中看共产党杀人不眨眼，手段极其狠毒，而且言而无信。如早期的土改，大鸣大放等一系列运动，包括胡温时代各种社会问题层出不穷，共产党只是敷衍解决而从来没想过认真解决过。因为真正要解决问题必定伤及共产党的根基，共产党那一定不愿意。
包下派内心是信任共产党，历史潮流浩浩荡荡，人类的发展始终都是向前的。当今的共产党人已经不是早期那些杀人魔王了，而且人民的生活水平在改革开放的这四十年中稳步提升，也感受过西方文明的意识形态，共产党终究会自我改良，从革命党渐渐演变成执政党，到最后开放党禁。
包帝从残酷的政治斗争胜出，这十年大权揽于一身，特别在2018年冒天下之大不韪修改共和国宪法，如果一个人对权力没有这么大的瘾为什么要这样做？还有一种可能包帝的政治理念赢得了共产党内部一致的认可，他允诺权贵的利益不变红色江山不变，未来的共产党还是他们红色后辈的共产党。
包下派认为包帝已经搞得天怒人怨，这种高压操作中国社会一定会爆炸。在共产党内部一定有人要站出来保国保党，那就有两股势力出来一是元老，二是改开。共产党大多数人不愿意跟着疯子一起疯狂下去车毁人亡，那这两股势力必定会联合起来把包帝赶下台，只要经济重回正轨，在可持续发展下人民“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”就算共产党不改良，由人构成的这个社会都会自我改良。
结论：这个问题很难回答，我也希望能听听各位正儿八经的想法。
论述：这个底层逻辑就是对于共产党是否信任，在这个基础上才产生了一系列分歧。
包稳派不信任共产党，因为从历史当中看共产党杀人不眨眼，手段极其狠毒，而且言而无信。如早期的土改，大鸣大放等一系列运动，包括胡温时代各种社会问题层出不穷，共产党只是敷衍解决而从来没想过认真解决过。因为真正要解决问题必定伤及共产党的根基，共产党那一定不愿意。
包下派内心是信任共产党，历史潮流浩浩荡荡，人类的发展始终都是向前的。当今的共产党人已经不是早期那些杀人魔王了，而且人民的生活水平在改革开放的这四十年中稳步提升，也感受过西方文明的意识形态，共产党终究会自我改良，从革命党渐渐演变成执政党，到最后开放党禁。
包帝从残酷的政治斗争胜出，这十年大权揽于一身，特别在2018年冒天下之大不韪修改共和国宪法，如果一个人对权力没有这么大的瘾为什么要这样做？还有一种可能包帝的政治理念赢得了共产党内部一致的认可，他允诺权贵的利益不变红色江山不变，未来的共产党还是他们红色后辈的共产党。
包下派认为包帝已经搞得天怒人怨，这种高压操作中国社会一定会爆炸。在共产党内部一定有人要站出来保国保党，那就有两股势力出来一是元老，二是改开。共产党大多数人不愿意跟着疯子一起疯狂下去车毁人亡，那这两股势力必定会联合起来把包帝赶下台，只要经济重回正轨，在可持续发展下人民“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”就算共产党不改良，由人构成的这个社会都会自我改良。
结论：这个问题很难回答，我也希望能听听各位正儿八经的想法。
136 个评论
我觉得，其实包稳是了解中国，了解中国共产党。包下是反之。
我的看法，不展开谈了，你懂的，我容易被扣帽子。
我的看法，不展开谈了，你懂的，我容易被扣帽子。
脱离实际去谈了解共产党是个伪命题，毛时代的ccp和邓时代的一样吗？你说的是哪一个？ccp是有一个个具体的人组成的，不谈这些人的立场，去谈这些什么本质的东西就是假大空。陈云想让二代接班邓不想，难道邓是想毁了这个党？
真正冒出习下李上的声音其实就是很短的一段时间，因为确实出现了一些诡异的情况，在这个基础上，有人将这些希望寄托到了一部分政治老人身上，这是另一回事情。
真正冒出习下李上的声音其实就是很短的一段时间，因为确实出现了一些诡异的情况，在这个基础上，有人将这些希望寄托到了一部分政治老人身上，这是另一回事情。
这是一个最基本的智商问题。相信习下或者选择相信习下的可以归类为智商最低的物种。献忠和共产党们最宠爱这类喜欢幻想又毫无反抗本能的低智商人群。
>>我觉得，其实包稳是了解中国，了解中国共产党。包下是反之。我的看法，不展开谈了，你懂的，我容易被扣帽子...虽然你有时候发言很奇怪，但并非不合逻辑，很多时候我想反驳但仔细想想现实中也确实如你所说。
我觉得你入戏太深了，政治就是一场戏，围观群众只不过是在看戏罢了
其实关于习近平经济学，今年的那一篇客观评价习近平的文章已经解释的很清楚了，建议大家读一读，这篇文章对习近平的剖析真的很透彻。习近平并不是想退回改开前的中国，而是要让共产党把资本管起来，和江泽民三个代表搞得与资本家合作赚钱不同，习近平想的是领导资本，更加类似法西斯那样的国家资本主义，是一种后现代的计划经济。
https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20220203-%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%96%87%E6%91%98-%E5%AE%A2%E8%A7%82%E8%AF%84%E4%BB%B7%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3
我把评价习近平经济学那一部分摘录出来：
习近平的经济学 PART 1：三位一体（青少年，民企，商业寡头）
从习近平的一系列手段可以看出，他要重塑中国的政治秩序，并带来国家结构的深度转变；而这还需要满足一个核心条件，就是经济领域的支持；——在这个领域，习近平同样进行着一场斗争；他大刀阔斧，对国家经济逐层整改。从他就任以来，国家对企业的政策变得越来越严苛；而且政府设计了很多前所未有的打击手段，给各种产业带来了重重压力。
这多少让人们感到费解，因为习近平的目的显得隐晦难辨；人们推测他认为邓小平的路线已不符合中国的现状，但又没看到他提出更行之有效的方式；不过这正是习布下的一个经济迷雾，在这道迷雾中，有一个三路并进的架构；而这个架构的第一层，就是青少年管理：
习近平曾不止一次强调，要加强青少年的意识形态教育。他在一篇讲话中说，要：“引导青少年树立和践行社会主义核心价值观”，并提醒他们：“人生的扣子从一开始就要扣好”。
在领袖的指示下，全国掀起了一场文化批判之风，政府针对“不良”“反动”和“低俗”信息进行全面整治；官方尤其指责娱乐行业，认为它们在荼毒青少年。国内媒体发布了一片文章：《警惕追星思维侵蚀主流价值观》，认为明星打造“偶像金身”，操控青少年精神。广电总局提出：“要抵制低俗之风，宣传社会主义核心价值观”；防止未成年人节目出现商业化，成人化，和过度娱乐化倾向。
政府规定传媒平台下架所有存在“价值误区”的节目，并且为了“防沉迷”而屏蔽了境外游戏平台。习近平再次提出，抓思想要“从青年和娃娃抓起”，他要求学校恪守教育底线，不得宣传违背核心价值的思想。此外，为了给学生“减负”，政府向中国最传统的行业——课外补习下手。国务院发布了《减轻义务教育阶段学生负担和校外培训负担的意见》，规定培训机构不得占用法定节假日及寒暑假；同时这些机构不得上市，也不再进行审批；并且严禁加入境外课程，以及聘请外籍人士。
就此来看，习近平似乎是冲着孩子来的，因为课外教育和娱乐业有浸染中国意识形态之嫌；不过这场行业整顿也引出了习近平经济迷雾的第二层，——政府并不只是在整肃娱乐和教育，而是在对民企的全行业下死手；习的政策不是为了规范市场，而是打算推倒重来。
在最近几年的市场整顿下，有一个显著现象就是对民企的打击往往和政治打击并轨；政府在几年间抓捕了数位“言行不审慎”的企业家，其中包括重庆的李怀庆，河北的孙大午，北京的耿潇男等，这些企业家都存在政治上的言论不当，并且为维权者和异议分子发声。
这再次反映出习近平最根本的顾虑，就是经济自由化可能催生民主变革；他上台后遭遇了不少反对之声，其中很多就来自于律师和企业家之流；他认为经济自由和思想自由一样，都会让人产生政治诉求，而这也是西方输入资本主义的意图所在。在某种意义上，经济自由化是一种错误。需要纠正的是这种模式本身，而不是一两个企业家。习近平执政期间，以“非法经营”，“破坏生产”等罪名抓捕和剥夺营业许可的企业很多；中国的《企业家刑事风险分析报告》分析，近几年被定罪的企业家中， 民营企业占比八成以上。
而对那些无法在政治上定罪的民企，习近平策动了一场行政风暴；他频繁出台法规，收紧企业的经营许可，加强生产流程审核；同时将税收和社保缴纳比率大幅上调，此外还在信贷上提高了他们的融资门槛；不过最关键的，还是规定私企要建立党支部，让他们养一批官方眼线去监控自己。
企业在这种整顿之下异常艰难，他们看出政府在刻意制造经营困境和流动性枯竭，而究其根本是为了对私营企业进行侵蚀和吞并；因为每当企业难以周转时，后面就会出现官方的影子。很多人或许记得 15，16 年的 P2P 的爆雷潮，中国曾出现大批金融难民；但人们并不知道很多 P2P 公司被政府做了清算接管，不过接管的只有资产，而不包括债务。
对习近平来说，他经济规划的第一，第二层不过是行政建制之上的顺势而为；而这个迷雾的第三层，则是一场权力革命。这场革命的对象是那些财雄势大的金融寡头，它们披着私企的外衣，背后却盘踞着一帮政治权贵；他们垄断着中国的经济命脉，并以此干预朝政。
这成为了习近平最大的执政阻力，他一直试图瓦解这些势力。而这个意图最早见诸于十八届三中全会，这次会议提出了《关于全面深化改革若干重大问题的决定》，主张发展混合所有制经济，让国有资本，集体资本，非公有资本交叉持股。政府宣称这是为了让所有制结构优化，但主要是提供一条兼并私企的方案。如中国联通这类业绩不堪的国企，通过混改方案让众多互联网公司入股，但在吸收了资金之后，联通公司仍被国资控制。
在这个风潮下，金融领域蔓延出一股白色恐怖；直至 2018 年，有不少签署了股权转让的上市公司被国资接收；其中最突出的案例是安邦和海航集团；海航旧股东的股权在一番清算后被“依法”清零，至于依据什么法律只字不提，只说是企业野蛮生长的结果，但中国的法律并没有关于“野蛮生长”的罪行。同时在 2019 年，马云卸任阿里巴巴董事，而蚂蚁金服上市被叫停；马化腾卸任腾讯的征信法人，腾讯的游戏和音乐都被要求释放版权，理由是反垄断。
习近平的目的很明确，就是逼迫企业出让股权。而且为了乘胜追击，他提出了“共同富裕”和“第三次分配”这种颇为诡谲的论调；这种口号带有共产主义原教旨的气味，让他更方便把矛头对准私营企业。他用给全民画饼充饥的方式，代表着共产党第二次向资本家宣战。
习近平的经济学 PART 2：“新国企”（国企 PLUS）
这番经济迷雾中的三层结构已经被揭开，但人们仍难分辨它们如何构成一个整体。这正是习近平的过人之处，他在摆布策略时总能让人一叶障目，而实际上他的每项举措都带有系统性的目的。如果追溯习近平执政的轨迹，会发现一个模糊的脉络，这条脉络贯穿着青少年教育，民企，和金融寡头；它们看似有不同的出处，但都是习近平经济规划中的要素。
这个目标可以追溯到“供给侧改革”，习近平当初宣称要消化过剩产能，并淘汰僵尸企业；但他没有让国企破产，反而通过增加原材料成本削弱了民企。而他近年所提出的“共同富裕”是最关键的一环，”共同富裕“表面是向富有的民企筹资，去解决政府的财政赤字。但习近平并没有给它们留下翻身的余地，他不惜让大公司市值缩水，也不在乎行业凋敝导致大规模失业，他似乎对一切都不畏惧。
显而易见，习有一项颠覆性的计划。其实把“共同富裕”这个词转化为“集中共产”就便于理解了，习近平在筹谋一种新型的经济模式，这种模式是以打击私企的方式来扩充国企，以便让他全盘掌握经济资源；他要让国营经济回归，当然并非以计划经济的方式，而是创建一种经过优化和精简的“新国企”制度。
从表面上看，这是为了扭转经济自由化的趋势，但究其根本，却包含着习近平要简化社会结构的意愿；他一直不喜欢多元化，希望一切都服从于政治上的一元性；因为从他就任之初，就没有获得过太多认同，国际社会对他并不看好，国内也不认可他的能力。他在这种困顿的景况下执政了七八年，而恰逢 2019 年中国爆发瘟疫，政府因防疫政策失误而招致了全面的批评。
在这种声浪之下，习近平感到前所未有的危机；他认为外国列强一旦找到机会就会对中国发难，因此中国一定要”全面独立“。然而他发现国家在经济上存在严重的对外依赖，因此在很多方面无法不仰人鼻息。而中美贸易战和疫情爆发所带来的外交围堵，却刺激了他的决心，让他确信中国要提前政治独立；他提出了“双循环”的思路，将中国未来的经济定调为“国内大循环为主”，“国际循环为辅”。他打算改变中国的经济结构，创造一个由国家主导的，可以自给自足的产业形态。
这个思路源自德国所提出的“工业 4.0 ”概念，工业 4.0 代表产业从电子化普及的第三级工业革命，跃升到信息化和制造业深度融合的 4.0 阶段；这个阶段可称之为“工业互联网”，其特点是制造业的智能升级。这个概念在中国被改造为“两化融合”，旨在让信息与工业两个进程相融合，将产业制造和物联网，大数据以及云计算相整合，从而优化生产与供应。
在 2013 年，工信部发布了《信息化和工业化深度融合专项行动计划》，并由国务院提出了第一个十年行动纲领《中国制造 2025 》，李克强提出要把中国发展为了一个制造业强国。“中国制造 2025 ”并非“工业 4.0 ”这种科技革命，而是致力于制造业的转型。习近平把这种转型定义为国家向全民制造业过渡，他认为中国要自力更生，就务必要提振工业。中国虽是制造业大国，却并没有释放出应有的产能。他认为这是劳工结构的问题，因为中国的年轻人被多元的产业所分流，不去从事制造业，从而消解了产业集中的优势。
而这些多元产业便是所谓的”第三产业“；经济学认为第三产业能增加社会获取感，促进经济活力，但习近平却认为这些产业造成了劳动力的内耗，因为中国的第三产业没有出口优势；反而被西方用来（通过娱乐，金融，文化等）输入意识形态，加大了政府意识统战的成本。
这种产业模式带坏了中国的企业和劳工，让整个国家副业发展过重。而其中尤以教育培训业最无裨益，这个行业让年轻人接受西方教育，让他们学习外语，成为了留学生和移民人口的孵化器；不但造成了劳动力的流失，还带走了国家的外汇。
这对政府来说是双重损失，习近平毅然关闭了课外培训，并取消英语考试，就是为了阻断这个源头。而与此同时，公共教育也开始全面排除西方文化，甚至是鲁迅这类具有进步思想的文章也要剔除。这个举措是为了削弱素质教育，培养年轻人的劳工意识基础。
为配合这项经济规划，政府对传统学制进行了改革；教育部发布公告，在全国设立 12 个“基础教育综合改革实验区”，要求“不断深化基础教育综合改革”。这项改革将高中教育分为“普通高中+特色高中+职业高中”三类，并通过“中考”实行分流。
媒体称此举势在必行，因为中国正处于“从‘工业 3.0 ’向‘工业 4.0 ’转型的阶段，叠加人口老龄化和生育率下降的双重影响，容易导致制造业外迁”，因此急需“具备较高文化程度的高级技工”。而“职业高中，特色高中和职业本科教育”，将会是教育改革的基本趋势；同时也要让更多的应用型大学举办“职业本科教育”。
显然，习近平在为他的经济计划打造教育基础，他要让劳动力进入实体工厂，为财政创造更多的现金流。并且这种经济结构能创造充分的就业，让中国的失业人口被产业调配所安置；在他看来，社会主义就应该是一个工农社会，并以公有制为特色；而其它冗余产业必须得到整肃。他认为创造第三产业的消费不如创造制造业的供给。在今后的中国，无论房产经纪人，游戏代码员，宠物饲养员，舞蹈老师，娱乐经纪人，或是自媒体和培训导师，都应该成为工厂的齿轮，投身于制造业和实体。
而从更深的角度来看，中国的经济正陷入一场危局，债务累积和产业凋敝必将造成一场不可避免的萧条。常规手段已经很难奏效，习近平认为只有将产业国企化才能解决困局。简而言之，就是要像抓政治一样抓经济，把资源集中以便于“齐抓共管”。
他认为这并非计划经济的回归，而是国企的升级；而这场升级的终点，就是把国企再度合并为具有高级产业优势的“大型央企”。
这个合并的浪潮从 2015 年的南车北车合并开始，然后持续有 2016 年武钢和宝钢重组，17 年神华集团和国电电力合并，18 年两个中核公司合并，19 年保利集团和中丝集团，中国宝武和马钢，招商局和辽宁港合并；以及 20 年中国化工和中化集团这两个巨头合并。
国务院在 2020 年提出：“推动跨企业整合，并购困难企业，做强做优国有企业”；其作用在于：“提高产业集中度，打造高质量示范企业，减少重复投资并优化产业链”。
在这种基调下，央企合并的趋势在逐年扩大，显然习近平要集中产业项目，并让这些企业成为新的经济骨干，去取代权贵手中的巨型公司。这能带来行业的优化，并改善国家的社会结构。他认为只要处理得当，计划经济就仍然具有优势，凭借他的手段可以盘活那些僵尸企业。在“工业 4.0 ”的背景之下，唯有“新国企”才能具备制造业优势，足以抵御西方的竞争和冲击。
此时习近平的蓝图变得异常清晰，而新经济格局中的三个要素：劳工，产业，和资本，也逐一归位，并对应着之前的三个层面。——今日的青少年，就是未来的制造业劳工；对民企的兼并，就是创造产业集中；而对商业寡头的制裁，就是筹集新国企的资本。
习近平的经济学 PART 3：“红色贵族”
从形式上看，“新国企”更像一种国家化的劳务派遣，这是一个政治-经济的混合模型。习近平希望中国成为一个更纯粹的制造业国家，人民应该恢复工农阶级的本色，并学会尊重领袖。同时社会文化也需要一场变革，以彻底摒除西方的影响。
但这种构想更类似一个官僚化的工业乌托邦，即便习近平制裁互联网巨头，提出共同富裕，但没有显著的理由说明国家工厂的模式更优越。削弱其它行业去提高制造业的比重是反经济规律的，越发达的经济体制造业比重越低，而第三产业占比越高。此外经济多元化能抗击风险，即便是工业 4.0，也不代表各个行业的劳动力都要转型去做厂工。
“新国企”更像一种后现代计划经济，这种经济模式类似工农兵文化和西方科技潮流笼统的结合。其实很难说这到底是工业 4.0，还是希特勒对德国所规划的工业强国模式。工业国家化不太可能改善财政和就业，而更可能导致：“功德不施于天下，而勤劳于百姓”的内耗。
显然这个构想更多代表着习近平强烈的掌控欲，他的经济规划其实被他的政治目的所裹挟，透露出他对伊朗和北韩那种一元化政体的向往。但这类国家的产业导向单一，经济结构十分脆弱；而这对中国这样的大国来说不具备现实性。
在如此多弊端下，人们不能理解习近平到底要如何变革；因为无论国家工厂多么先进，只要产业由政府支配，就会导致市场化不足和技术滞后。不过习近平的确考虑到了这一点，他并不打算否认市场化，而是要加强国家对经济的主导。并且在这项经济规划中，他要创造的是“新一代国企”模式，要全面理解这种制度，就需要结合习近平的另一个重要概念：“红色基因”。
习近平不止一次在媒体上强调“红色传承”，并提出“红色基因“的说法。早在 2004 年，他就说：”要把红色基因融入血脉，让红色基因代代相传“。而在登基之后，习更加频繁地提到这一点。在视察军区和革命老区时他再三重申：“把红色传统发扬好，把红色基因传承好。”并表示：“红色江山永不变色”。
继承红色基因是习近平国家结构的核心，很多人以为他强调的是“红色文化”，实际上他强调的是“红色血脉”，也就是红色权贵的嫡系后代。他在中央党校干部培训班上说：“立志做党光荣传统和优良作风的忠实传人。……以坚定的理想信念砥砺对党的赤诚忠心。”他在此表明的是，要建立一个牢固，忠诚，以及血脉纯正的红色贵族系统。
在习近平的政治理念中，国家应该更彻底地掌控在红色子弟兵手里；这种掌控不仅限于政治领域，也包括经济领域。习近平经济模式的最终构想，就是要打造一个绝对的二元结构。他一方面在国内扼制现代化教育，加强大众的制造业技能；而另一方面，他积极地让红色子弟去西方学习管理和技术，然后回国管理那些新型国企。
虽然在这种模式下劳动力的综合素质会降低，但企业将会由拥有高学历的红色后代们治理；习近平认为通过管理上的优化能解决市场化不足的问题，留学归来的官僚子弟们具有先进的技术和管理经验，而这能消除计划经济的劣势。在今后的企业中，无论是董事，CEO，研发总监，还是会计和各类高管，都将是红色家族的子女。这能无限拉开两个阶级的差距，塑造一种稳固的二元结构。《求是》杂志曾引用过习近平的一句话说：“传承好红色基因，把红色江山世世代代传下去。”
这种创造绝对阶级的想法，曾有一个节点，就是习提出“金融创新”的概念；他以这个口号鼓励国家在金融上大胆尝试，随之企业开始滥发金融产品，地方政府虚构项目融资，同时国家下发了很多花式金融牌照，催生各种借贷。这间接引发了两个事件，就是后来的 P2P 大面积违约，以及 2016 年股市崩溃。但这两个泡沫破灭后，资本仍在“新经济”的口号下创造更多的庞氏项目。
显然，习近平有意在经济上制造一种乱局，并以资本手段让有产阶级返贫；这不但可以消灭人们的政治诉求，而且赤贫阶级也更容易接受计划经济。习相信，只有让贫民永世不得翻身，并由血统纯正的红色后代管理，才能更好地维护红色江山。在这种模式下，官僚就是上层建筑，民众则充当生产资料。就像拿着皮鞭的监工督促苦力们去堆砌社会主义的金字塔，而习近平就是塔尖上的全知之眼。
突然爆发的疫情给了习近平实现这个事业的契机，他藉由防疫限制民众办护照出国。移民管理局表示：“对非必要非紧急事由，暂不签发护照”。——普通人无论留学还是因公出国，都变得更加艰难。此外政府在边境开始修建隔离电网，防止劳动力偷渡出逃。而就在政府严控民众出境的同时，美国领事馆外排起了长队，红色后代们通过特批手续，正在疯狂地奔赴海外。
在此刻，中国梦的轮廓逐渐清晰，习近平要以经济规划为支点，将偏离路线的社会主义回炉重铸。他培植的新一代权贵会重新执掌中国的经济，打造一个以他为核心的制造业国家。“新国企”将创造一种绝对的红色垄断，将中国改造为理想的专制王国；而代价则是抹杀大众的价值和理想，让他们永无出头之日。这个梦将会是一部分权贵的美梦，但却会成为全民的梦魇。
https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20220203-%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%96%87%E6%91%98-%E5%AE%A2%E8%A7%82%E8%AF%84%E4%BB%B7%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3
我把评价习近平经济学那一部分摘录出来：
习近平的经济学 PART 1：三位一体（青少年，民企，商业寡头）
从习近平的一系列手段可以看出，他要重塑中国的政治秩序，并带来国家结构的深度转变；而这还需要满足一个核心条件，就是经济领域的支持；——在这个领域，习近平同样进行着一场斗争；他大刀阔斧，对国家经济逐层整改。从他就任以来，国家对企业的政策变得越来越严苛；而且政府设计了很多前所未有的打击手段，给各种产业带来了重重压力。
这多少让人们感到费解，因为习近平的目的显得隐晦难辨；人们推测他认为邓小平的路线已不符合中国的现状，但又没看到他提出更行之有效的方式；不过这正是习布下的一个经济迷雾，在这道迷雾中，有一个三路并进的架构；而这个架构的第一层，就是青少年管理：
习近平曾不止一次强调，要加强青少年的意识形态教育。他在一篇讲话中说，要：“引导青少年树立和践行社会主义核心价值观”，并提醒他们：“人生的扣子从一开始就要扣好”。
在领袖的指示下，全国掀起了一场文化批判之风，政府针对“不良”“反动”和“低俗”信息进行全面整治；官方尤其指责娱乐行业，认为它们在荼毒青少年。国内媒体发布了一片文章：《警惕追星思维侵蚀主流价值观》，认为明星打造“偶像金身”，操控青少年精神。广电总局提出：“要抵制低俗之风，宣传社会主义核心价值观”；防止未成年人节目出现商业化，成人化，和过度娱乐化倾向。
政府规定传媒平台下架所有存在“价值误区”的节目，并且为了“防沉迷”而屏蔽了境外游戏平台。习近平再次提出，抓思想要“从青年和娃娃抓起”，他要求学校恪守教育底线，不得宣传违背核心价值的思想。此外，为了给学生“减负”，政府向中国最传统的行业——课外补习下手。国务院发布了《减轻义务教育阶段学生负担和校外培训负担的意见》，规定培训机构不得占用法定节假日及寒暑假；同时这些机构不得上市，也不再进行审批；并且严禁加入境外课程，以及聘请外籍人士。
就此来看，习近平似乎是冲着孩子来的，因为课外教育和娱乐业有浸染中国意识形态之嫌；不过这场行业整顿也引出了习近平经济迷雾的第二层，——政府并不只是在整肃娱乐和教育，而是在对民企的全行业下死手；习的政策不是为了规范市场，而是打算推倒重来。
在最近几年的市场整顿下，有一个显著现象就是对民企的打击往往和政治打击并轨；政府在几年间抓捕了数位“言行不审慎”的企业家，其中包括重庆的李怀庆，河北的孙大午，北京的耿潇男等，这些企业家都存在政治上的言论不当，并且为维权者和异议分子发声。
这再次反映出习近平最根本的顾虑，就是经济自由化可能催生民主变革；他上台后遭遇了不少反对之声，其中很多就来自于律师和企业家之流；他认为经济自由和思想自由一样，都会让人产生政治诉求，而这也是西方输入资本主义的意图所在。在某种意义上，经济自由化是一种错误。需要纠正的是这种模式本身，而不是一两个企业家。习近平执政期间，以“非法经营”，“破坏生产”等罪名抓捕和剥夺营业许可的企业很多；中国的《企业家刑事风险分析报告》分析，近几年被定罪的企业家中， 民营企业占比八成以上。
而对那些无法在政治上定罪的民企，习近平策动了一场行政风暴；他频繁出台法规，收紧企业的经营许可，加强生产流程审核；同时将税收和社保缴纳比率大幅上调，此外还在信贷上提高了他们的融资门槛；不过最关键的，还是规定私企要建立党支部，让他们养一批官方眼线去监控自己。
企业在这种整顿之下异常艰难，他们看出政府在刻意制造经营困境和流动性枯竭，而究其根本是为了对私营企业进行侵蚀和吞并；因为每当企业难以周转时，后面就会出现官方的影子。很多人或许记得 15，16 年的 P2P 的爆雷潮，中国曾出现大批金融难民；但人们并不知道很多 P2P 公司被政府做了清算接管，不过接管的只有资产，而不包括债务。
对习近平来说，他经济规划的第一，第二层不过是行政建制之上的顺势而为；而这个迷雾的第三层，则是一场权力革命。这场革命的对象是那些财雄势大的金融寡头，它们披着私企的外衣，背后却盘踞着一帮政治权贵；他们垄断着中国的经济命脉，并以此干预朝政。
这成为了习近平最大的执政阻力，他一直试图瓦解这些势力。而这个意图最早见诸于十八届三中全会，这次会议提出了《关于全面深化改革若干重大问题的决定》，主张发展混合所有制经济，让国有资本，集体资本，非公有资本交叉持股。政府宣称这是为了让所有制结构优化，但主要是提供一条兼并私企的方案。如中国联通这类业绩不堪的国企，通过混改方案让众多互联网公司入股，但在吸收了资金之后，联通公司仍被国资控制。
在这个风潮下，金融领域蔓延出一股白色恐怖；直至 2018 年，有不少签署了股权转让的上市公司被国资接收；其中最突出的案例是安邦和海航集团；海航旧股东的股权在一番清算后被“依法”清零，至于依据什么法律只字不提，只说是企业野蛮生长的结果，但中国的法律并没有关于“野蛮生长”的罪行。同时在 2019 年，马云卸任阿里巴巴董事，而蚂蚁金服上市被叫停；马化腾卸任腾讯的征信法人，腾讯的游戏和音乐都被要求释放版权，理由是反垄断。
习近平的目的很明确，就是逼迫企业出让股权。而且为了乘胜追击，他提出了“共同富裕”和“第三次分配”这种颇为诡谲的论调；这种口号带有共产主义原教旨的气味，让他更方便把矛头对准私营企业。他用给全民画饼充饥的方式，代表着共产党第二次向资本家宣战。
习近平的经济学 PART 2：“新国企”（国企 PLUS）
这番经济迷雾中的三层结构已经被揭开，但人们仍难分辨它们如何构成一个整体。这正是习近平的过人之处，他在摆布策略时总能让人一叶障目，而实际上他的每项举措都带有系统性的目的。如果追溯习近平执政的轨迹，会发现一个模糊的脉络，这条脉络贯穿着青少年教育，民企，和金融寡头；它们看似有不同的出处，但都是习近平经济规划中的要素。
这个目标可以追溯到“供给侧改革”，习近平当初宣称要消化过剩产能，并淘汰僵尸企业；但他没有让国企破产，反而通过增加原材料成本削弱了民企。而他近年所提出的“共同富裕”是最关键的一环，”共同富裕“表面是向富有的民企筹资，去解决政府的财政赤字。但习近平并没有给它们留下翻身的余地，他不惜让大公司市值缩水，也不在乎行业凋敝导致大规模失业，他似乎对一切都不畏惧。
显而易见，习有一项颠覆性的计划。其实把“共同富裕”这个词转化为“集中共产”就便于理解了，习近平在筹谋一种新型的经济模式，这种模式是以打击私企的方式来扩充国企，以便让他全盘掌握经济资源；他要让国营经济回归，当然并非以计划经济的方式，而是创建一种经过优化和精简的“新国企”制度。
从表面上看，这是为了扭转经济自由化的趋势，但究其根本，却包含着习近平要简化社会结构的意愿；他一直不喜欢多元化，希望一切都服从于政治上的一元性；因为从他就任之初，就没有获得过太多认同，国际社会对他并不看好，国内也不认可他的能力。他在这种困顿的景况下执政了七八年，而恰逢 2019 年中国爆发瘟疫，政府因防疫政策失误而招致了全面的批评。
在这种声浪之下，习近平感到前所未有的危机；他认为外国列强一旦找到机会就会对中国发难，因此中国一定要”全面独立“。然而他发现国家在经济上存在严重的对外依赖，因此在很多方面无法不仰人鼻息。而中美贸易战和疫情爆发所带来的外交围堵，却刺激了他的决心，让他确信中国要提前政治独立；他提出了“双循环”的思路，将中国未来的经济定调为“国内大循环为主”，“国际循环为辅”。他打算改变中国的经济结构，创造一个由国家主导的，可以自给自足的产业形态。
这个思路源自德国所提出的“工业 4.0 ”概念，工业 4.0 代表产业从电子化普及的第三级工业革命，跃升到信息化和制造业深度融合的 4.0 阶段；这个阶段可称之为“工业互联网”，其特点是制造业的智能升级。这个概念在中国被改造为“两化融合”，旨在让信息与工业两个进程相融合，将产业制造和物联网，大数据以及云计算相整合，从而优化生产与供应。
在 2013 年，工信部发布了《信息化和工业化深度融合专项行动计划》，并由国务院提出了第一个十年行动纲领《中国制造 2025 》，李克强提出要把中国发展为了一个制造业强国。“中国制造 2025 ”并非“工业 4.0 ”这种科技革命，而是致力于制造业的转型。习近平把这种转型定义为国家向全民制造业过渡，他认为中国要自力更生，就务必要提振工业。中国虽是制造业大国，却并没有释放出应有的产能。他认为这是劳工结构的问题，因为中国的年轻人被多元的产业所分流，不去从事制造业，从而消解了产业集中的优势。
而这些多元产业便是所谓的”第三产业“；经济学认为第三产业能增加社会获取感，促进经济活力，但习近平却认为这些产业造成了劳动力的内耗，因为中国的第三产业没有出口优势；反而被西方用来（通过娱乐，金融，文化等）输入意识形态，加大了政府意识统战的成本。
这种产业模式带坏了中国的企业和劳工，让整个国家副业发展过重。而其中尤以教育培训业最无裨益，这个行业让年轻人接受西方教育，让他们学习外语，成为了留学生和移民人口的孵化器；不但造成了劳动力的流失，还带走了国家的外汇。
这对政府来说是双重损失，习近平毅然关闭了课外培训，并取消英语考试，就是为了阻断这个源头。而与此同时，公共教育也开始全面排除西方文化，甚至是鲁迅这类具有进步思想的文章也要剔除。这个举措是为了削弱素质教育，培养年轻人的劳工意识基础。
为配合这项经济规划，政府对传统学制进行了改革；教育部发布公告，在全国设立 12 个“基础教育综合改革实验区”，要求“不断深化基础教育综合改革”。这项改革将高中教育分为“普通高中+特色高中+职业高中”三类，并通过“中考”实行分流。
媒体称此举势在必行，因为中国正处于“从‘工业 3.0 ’向‘工业 4.0 ’转型的阶段，叠加人口老龄化和生育率下降的双重影响，容易导致制造业外迁”，因此急需“具备较高文化程度的高级技工”。而“职业高中，特色高中和职业本科教育”，将会是教育改革的基本趋势；同时也要让更多的应用型大学举办“职业本科教育”。
显然，习近平在为他的经济计划打造教育基础，他要让劳动力进入实体工厂，为财政创造更多的现金流。并且这种经济结构能创造充分的就业，让中国的失业人口被产业调配所安置；在他看来，社会主义就应该是一个工农社会，并以公有制为特色；而其它冗余产业必须得到整肃。他认为创造第三产业的消费不如创造制造业的供给。在今后的中国，无论房产经纪人，游戏代码员，宠物饲养员，舞蹈老师，娱乐经纪人，或是自媒体和培训导师，都应该成为工厂的齿轮，投身于制造业和实体。
而从更深的角度来看，中国的经济正陷入一场危局，债务累积和产业凋敝必将造成一场不可避免的萧条。常规手段已经很难奏效，习近平认为只有将产业国企化才能解决困局。简而言之，就是要像抓政治一样抓经济，把资源集中以便于“齐抓共管”。
他认为这并非计划经济的回归，而是国企的升级；而这场升级的终点，就是把国企再度合并为具有高级产业优势的“大型央企”。
这个合并的浪潮从 2015 年的南车北车合并开始，然后持续有 2016 年武钢和宝钢重组，17 年神华集团和国电电力合并，18 年两个中核公司合并，19 年保利集团和中丝集团，中国宝武和马钢，招商局和辽宁港合并；以及 20 年中国化工和中化集团这两个巨头合并。
国务院在 2020 年提出：“推动跨企业整合，并购困难企业，做强做优国有企业”；其作用在于：“提高产业集中度，打造高质量示范企业，减少重复投资并优化产业链”。
在这种基调下，央企合并的趋势在逐年扩大，显然习近平要集中产业项目，并让这些企业成为新的经济骨干，去取代权贵手中的巨型公司。这能带来行业的优化，并改善国家的社会结构。他认为只要处理得当，计划经济就仍然具有优势，凭借他的手段可以盘活那些僵尸企业。在“工业 4.0 ”的背景之下，唯有“新国企”才能具备制造业优势，足以抵御西方的竞争和冲击。
此时习近平的蓝图变得异常清晰，而新经济格局中的三个要素：劳工，产业，和资本，也逐一归位，并对应着之前的三个层面。——今日的青少年，就是未来的制造业劳工；对民企的兼并，就是创造产业集中；而对商业寡头的制裁，就是筹集新国企的资本。
习近平的经济学 PART 3：“红色贵族”
从形式上看，“新国企”更像一种国家化的劳务派遣，这是一个政治-经济的混合模型。习近平希望中国成为一个更纯粹的制造业国家，人民应该恢复工农阶级的本色，并学会尊重领袖。同时社会文化也需要一场变革，以彻底摒除西方的影响。
但这种构想更类似一个官僚化的工业乌托邦，即便习近平制裁互联网巨头，提出共同富裕，但没有显著的理由说明国家工厂的模式更优越。削弱其它行业去提高制造业的比重是反经济规律的，越发达的经济体制造业比重越低，而第三产业占比越高。此外经济多元化能抗击风险，即便是工业 4.0，也不代表各个行业的劳动力都要转型去做厂工。
“新国企”更像一种后现代计划经济，这种经济模式类似工农兵文化和西方科技潮流笼统的结合。其实很难说这到底是工业 4.0，还是希特勒对德国所规划的工业强国模式。工业国家化不太可能改善财政和就业，而更可能导致：“功德不施于天下，而勤劳于百姓”的内耗。
显然这个构想更多代表着习近平强烈的掌控欲，他的经济规划其实被他的政治目的所裹挟，透露出他对伊朗和北韩那种一元化政体的向往。但这类国家的产业导向单一，经济结构十分脆弱；而这对中国这样的大国来说不具备现实性。
在如此多弊端下，人们不能理解习近平到底要如何变革；因为无论国家工厂多么先进，只要产业由政府支配，就会导致市场化不足和技术滞后。不过习近平的确考虑到了这一点，他并不打算否认市场化，而是要加强国家对经济的主导。并且在这项经济规划中，他要创造的是“新一代国企”模式，要全面理解这种制度，就需要结合习近平的另一个重要概念：“红色基因”。
习近平不止一次在媒体上强调“红色传承”，并提出“红色基因“的说法。早在 2004 年，他就说：”要把红色基因融入血脉，让红色基因代代相传“。而在登基之后，习更加频繁地提到这一点。在视察军区和革命老区时他再三重申：“把红色传统发扬好，把红色基因传承好。”并表示：“红色江山永不变色”。
继承红色基因是习近平国家结构的核心，很多人以为他强调的是“红色文化”，实际上他强调的是“红色血脉”，也就是红色权贵的嫡系后代。他在中央党校干部培训班上说：“立志做党光荣传统和优良作风的忠实传人。……以坚定的理想信念砥砺对党的赤诚忠心。”他在此表明的是，要建立一个牢固，忠诚，以及血脉纯正的红色贵族系统。
在习近平的政治理念中，国家应该更彻底地掌控在红色子弟兵手里；这种掌控不仅限于政治领域，也包括经济领域。习近平经济模式的最终构想，就是要打造一个绝对的二元结构。他一方面在国内扼制现代化教育，加强大众的制造业技能；而另一方面，他积极地让红色子弟去西方学习管理和技术，然后回国管理那些新型国企。
虽然在这种模式下劳动力的综合素质会降低，但企业将会由拥有高学历的红色后代们治理；习近平认为通过管理上的优化能解决市场化不足的问题，留学归来的官僚子弟们具有先进的技术和管理经验，而这能消除计划经济的劣势。在今后的企业中，无论是董事，CEO，研发总监，还是会计和各类高管，都将是红色家族的子女。这能无限拉开两个阶级的差距，塑造一种稳固的二元结构。《求是》杂志曾引用过习近平的一句话说：“传承好红色基因，把红色江山世世代代传下去。”
这种创造绝对阶级的想法，曾有一个节点，就是习提出“金融创新”的概念；他以这个口号鼓励国家在金融上大胆尝试，随之企业开始滥发金融产品，地方政府虚构项目融资，同时国家下发了很多花式金融牌照，催生各种借贷。这间接引发了两个事件，就是后来的 P2P 大面积违约，以及 2016 年股市崩溃。但这两个泡沫破灭后，资本仍在“新经济”的口号下创造更多的庞氏项目。
显然，习近平有意在经济上制造一种乱局，并以资本手段让有产阶级返贫；这不但可以消灭人们的政治诉求，而且赤贫阶级也更容易接受计划经济。习相信，只有让贫民永世不得翻身，并由血统纯正的红色后代管理，才能更好地维护红色江山。在这种模式下，官僚就是上层建筑，民众则充当生产资料。就像拿着皮鞭的监工督促苦力们去堆砌社会主义的金字塔，而习近平就是塔尖上的全知之眼。
突然爆发的疫情给了习近平实现这个事业的契机，他藉由防疫限制民众办护照出国。移民管理局表示：“对非必要非紧急事由，暂不签发护照”。——普通人无论留学还是因公出国，都变得更加艰难。此外政府在边境开始修建隔离电网，防止劳动力偷渡出逃。而就在政府严控民众出境的同时，美国领事馆外排起了长队，红色后代们通过特批手续，正在疯狂地奔赴海外。
在此刻，中国梦的轮廓逐渐清晰，习近平要以经济规划为支点，将偏离路线的社会主义回炉重铸。他培植的新一代权贵会重新执掌中国的经济，打造一个以他为核心的制造业国家。“新国企”将创造一种绝对的红色垄断，将中国改造为理想的专制王国；而代价则是抹杀大众的价值和理想，让他们永无出头之日。这个梦将会是一部分权贵的美梦，但却会成为全民的梦魇。
当然，我认为品葱之所以这段时间涌入了这么多听床狮，背后肯定有共产党的操纵。换言之，这批人之中的绝大部分都是带着任务来的。
贼哥说得对，中国的事，往坏了想，准没错。中国的历史就是杀戮和吃人，几十年来一次，就像是被诅咒了。
这个问题上按“习稳”和“习下”分其实不太准确
首先应该分为“认为党内存在改良派（反习派、元老派、团派、改开派等等诸如此类）的人”和“不认为党内存在上述派系的人（就算有党内斗争也不是这么分的）”
然后再在“认为党内存在改良派的人”中分为“认为习胜的人”和“认为习败的人”
首先应该分为“认为党内存在改良派（反习派、元老派、团派、改开派等等诸如此类）的人”和“不认为党内存在上述派系的人（就算有党内斗争也不是这么分的）”
然后再在“认为党内存在改良派的人”中分为“认为习胜的人”和“认为习败的人”
>>这个问题上按“习稳”和“习下”分其实不太准确首先应该分为“认为党内存在改良派（反习派、元老派、团派、...这样分太细了，我就是简单从品葱上这小半年的观点来看。
已隐藏
>>其实关于习近平经济学，今年的那一篇客观评价习近平的文章已经解释的很清楚了，建议大家读一读，这篇文章对...受教了，你觉得未来十年中国社会是文章中这个样子吗？
>>其实关于习近平经济学，今年的那一篇客观评价习近平的文章已经解释的很清楚了，建议大家读一读，这篇文章对...
客观评价这个长文写的非常好，作者不详，但是不可能是外媒，一定是内部的高层人士。 传说是曾主导，同情薄熙来的红二写的。
习下派对党性缺乏认识，他们认为元老反习。恰恰相反，元老是习权力的基础。2022的中国看起来危机四伏，但在元老眼中远比2010年的胡温来得稳，现在到处一片红远远超出了十年前元老对习的期望。
习下派还对帮派规则抱有幻想，觉得习怎么也得讲点道理吧？事实是讲个鸡毛道理。习就是要硬上，谁挡杀谁。团派懦弱根本不成大器。
习下派还认为红二代不支持习，其实习是最保护红色江山的。现在稍微大点肥点的私营企业哪个不是被红二代三代强占了？这些老板个个去国外逃命，京东说抢就抢，还是个不入流的红三代。是有几个红二代被习搞，可那要么是习爹时代结下的家族仇恨，要么是公开反习，不干你干谁？
习下派还对帮派规则抱有幻想，觉得习怎么也得讲点道理吧？事实是讲个鸡毛道理。习就是要硬上，谁挡杀谁。团派懦弱根本不成大器。
习下派还认为红二代不支持习，其实习是最保护红色江山的。现在稍微大点肥点的私营企业哪个不是被红二代三代强占了？这些老板个个去国外逃命，京东说抢就抢，还是个不入流的红三代。是有几个红二代被习搞，可那要么是习爹时代结下的家族仇恨，要么是公开反习，不干你干谁？
>>我的意思主要是根本上的分歧是到底存不存在这种按常提到的这些派系分的党内斗争我的意思是就普通人而言，就两大类信共产党和不信共产党的。哪怕是平时对政治不关心，但想进体制混口饭吃的这种都归纳到信共产党这一类。
我的观点正相反。包下派和包稳派的区别不在于底层逻辑，而在于政治素养不同。仅就我在论坛上所接触到的两派人来说。我感觉包稳派最大的问题就是缺乏对中国政治运行机制的了解。一切都是看权力的表象。觉得谁的势头大，谁就“稳了”。正因为他们不了解中国政治的深层运行逻辑和权力的实现条件，说白话就是政治素养不足，所以他们很容易被包子的权势给震慑住。觉得这么大权在握的人怎么会完蛋呢？那一定是“稳了”。如果按照包稳派的眼光，他们充其量只能跟着官媒后面高呼领袖英明，打倒一切阶级敌人。绝对不会事先看出刘少奇、林彪会被打倒，华国锋会悄然退场。
相反，包下派是对政治内在规律有一定了解的人。他们知道权力的行使需要特定的条件。权力是否稳固，是有迹象可循的。不是表面上吓咋唬就是“稳了”的。他们是通过长时间的观察和分析，才得出包子权力不稳的结论的。也从这个结论中，看出现在其实是彻底剥夺包子的权力，扭转局势的一个机会。当然，事实可能会与这个结论有冲突。但这只能证明中共政治的黑箱操作远比普通人看到的复杂诡谲，不能证明包下派就是对共产党还有不切实际的幻想。其实在品葱上，包下派才是理性的现实主义者，而包稳派更像是孤注一掷的赌徒。
相反，包下派是对政治内在规律有一定了解的人。他们知道权力的行使需要特定的条件。权力是否稳固，是有迹象可循的。不是表面上吓咋唬就是“稳了”的。他们是通过长时间的观察和分析，才得出包子权力不稳的结论的。也从这个结论中，看出现在其实是彻底剥夺包子的权力，扭转局势的一个机会。当然，事实可能会与这个结论有冲突。但这只能证明中共政治的黑箱操作远比普通人看到的复杂诡谲，不能证明包下派就是对共产党还有不切实际的幻想。其实在品葱上，包下派才是理性的现实主义者，而包稳派更像是孤注一掷的赌徒。
对其实是习近平和他自己变出来的分身再斗，
中共没有内斗没有派阀。毛都说过党内无派千奇百怪，这些年来党内死亡判刑的官僚几十万都是贪污和内斗无关是吧，前些年轮媒自己都说呢中纪委地方查案被放火烧枪击的都有。
中共没有内斗没有派阀。毛都说过党内无派千奇百怪，这些年来党内死亡判刑的官僚几十万都是贪污和内斗无关是吧，前些年轮媒自己都说呢中纪委地方查案被放火烧枪击的都有。
>>这个问题上按“习稳”和“习下”分其实不太准确首先应该分为“认为党内存在改良派（反习派、元老派、团派、...
你这个分类更准确
我在北京十来年，因为工作关系接触到了不少体制内中高层（厅局级到副省），让我对这个组织大有改观。体制内的精英很多，而且并不全是僵尸，可能我接触的国企或者分管金融的领导多一些，大部分都很专业且可以接受西方思维。这让我对这个组织有了一点信心。
此外，也有屁股决定脑袋都因素，很多所谓白区党，包括马斯克 达里奥这些人，都在中国的发展中赚到了好处，不希望中国退回去，也包括我。
大哥 习下派的一直看法是习下是党为了保命求生 多活几年
>>我的观点正相反。包下派和包稳派的区别不在于底层逻辑，而在于政治素养不同。仅就我在论坛上所接触到的两派...
可能不完全是政治素养，这次词会让认为包稳的朋友不太舒服。
可以说是 思维方式 有差异。
习下的朋友更倾向于探究导出结果的过程，对每一个异常的点都要问WHY，所以对细节扣的更多一点。
我是包下派，我完全不信任共产党，恨死老共，我只是按照逻辑分析而已，其他人都下，他一个人继续干，谁特么肯？另外那6个常委都傻子吗？
请不要把你的观点强加在其他人身上，你这是共产党的作风，老共的风格
请不要把你的观点强加在其他人身上，你这是共产党的作风，老共的风格
包下派所认为的“包子已然天怒人怨，所以中共内部必然有人出来保国保党”的逻辑本身就是错误的。
包子纵然政绩全无、开倒车，但还真并不一定天怒人怨——至少在大量粉蛆和保党为先的中共内部看来很有可能是正面评价。粉蛆自不必说，与包子利益一致的元老并不是像包下派所认为的那样“几乎为0”。
反对包子的主力军终究是反贼。反贼能占多少比例呢？
包下派觉得中共能内部纠错，但历史上大饥荒、文革、8964、包子上台这样的蠢事就发生了，包下派们觉得大部分共产党员真心为以上几个灾难有过深刻反省？
包子纵然政绩全无、开倒车，但还真并不一定天怒人怨——至少在大量粉蛆和保党为先的中共内部看来很有可能是正面评价。粉蛆自不必说，与包子利益一致的元老并不是像包下派所认为的那样“几乎为0”。
反对包子的主力军终究是反贼。反贼能占多少比例呢？
包下派觉得中共能内部纠错，但历史上大饥荒、文革、8964、包子上台这样的蠢事就发生了，包下派们觉得大部分共产党员真心为以上几个灾难有过深刻反省？
>>其实关于习近平经济学，今年的那一篇客观评价习近平的文章已经解释的很清楚了，建议大家读一读，这篇文章对...
絕對認同這觀點，真的不理解為何包下派會認定這堆元老就是反對包子政策的，包子所有行為明明一直是以保黨為核心去行動的，目的就是想紅色江山一代傳一代，所謂的反習紅二代其實也就那麽一回事，可能是私怨可能是分髒不均罷了，天龍人和人肉電池這絕對的二元結構不就是共產黨理想結構麽。
看過海賊王麽，放棄權力的天龍人會有什麼好下場，為何會覺得這堆貴族會放棄權力？會覺得包穩其實就是看透共產黨是什麽貨色，想大家放棄天真想法，早點潤或者想好後路，沒想到竟然被批成包粉保皇黨，有夠好笑。
>>可能不完全是政治素养，这次词会让认为包稳的朋友不太舒服。可以说是 思维方式 有差异。 习下的朋友更倾...
只有对政治的内在运行机制有了解的人，才会对异常的点具有敏感，也才能追问why和what if。而被政治表象牵着鼻子走的人，是不会注意到政治常态掩饰下的异常点的，也就只能论断却无法论证。难怪这坛子里有些习稳派人士喜欢跟人打赌哈。
我习下派。
楼主分析的大致符合
我是改革开放之后成长起来的受益者
谁让我生活好就支持谁
我支持共产党的改革派，保守派也行
改革开放是被几代中国人认可和拥护
顺者昌，逆者亡
这是天道
我一年前就坚持认为我们党有自我纠错能力
错误的深渊不会进第二次。
楼主分析的大致符合
我是改革开放之后成长起来的受益者
谁让我生活好就支持谁
我支持共产党的改革派，保守派也行
改革开放是被几代中国人认可和拥护
顺者昌，逆者亡
这是天道
我一年前就坚持认为我们党有自我纠错能力
错误的深渊不会进第二次。
>>包下派所认为的“包子已然天怒人怨，所以中共内部必然有人出来保国保党”的逻辑本身就是错误的。包子纵然政...我的这句话是从一个普通包下派的角度出发的，不含粉蛆和体制内的既得利益者，就是普通人希望包子滚蛋的。
这个问题没有唯一答案，挺包和反包内部也有分歧，对问题看法也完全不一样。
比如你的回答我可以认为是：挺包派对共党的认识是基于毛邓时代，反包派是基于蛤面瘫时代。
另外品葱有些情况不能讨论，导致某些话有些人看的像造谣，有些人却认为很有价值，加大了这种撕裂感。
比如你的回答我可以认为是：挺包派对共党的认识是基于毛邓时代，反包派是基于蛤面瘫时代。
另外品葱有些情况不能讨论，导致某些话有些人看的像造谣，有些人却认为很有价值，加大了这种撕裂感。
>>你吓得我几乎阳痿
文章里面也说了，这是少部分权贵和全体中国人的噩梦，而中国民意是最没用的东西可以忽略掉，听床师们寄希望的权贵们集体反习是不现实的，因为习近平保护了大部分权贵们的利益，少数权贵没分得蛋糕试图反抗习近平的，都会被习近平淘汰掉，换上新的听话权贵继续分蛋糕吃香喝辣。
>>我的观点正相反。包下派和包稳派的区别不在于底层逻辑，而在于政治素养不同。仅就我在论坛上所接触到的两派...
被你这么一说，包下派立于不败之地。包就算真的如包稳派所说顺利连任了，也不过是包稳派“赌赢了而已”。
牛比
只说说我个人几个月来的观点，我是从十万人大会的时候李克强宣传力度与存在感大升的时候觉得“习下李上”可能有点眉目，我是710郑州储户那时候注册的品葱，我在七中全会之前一直是倾向于习下李上的，特别是8，9月很多不寻常的信号显示党内斗争可能一定程度上是存在的，但是我对床友群体没什么好感，团建扣帽子整大活实在让我觉得是很有组织的行为，以上立场翻我历史发言都能确认。
七中全会之后这一周基本看不到什么斗争的信号了，这我只能认为指望CCP改良是不切实际的，共党变习党的可能性极高，CCP已经名存实亡了。
其实3月的时候我是很悲观的，当时俄乌战争和上海封城，CCP在岔路口都作出了最差的选择，这个当时墙内反贼圈都是公认的。
七中全会之后这一周基本看不到什么斗争的信号了，这我只能认为指望CCP改良是不切实际的，共党变习党的可能性极高，CCP已经名存实亡了。
其实3月的时候我是很悲观的，当时俄乌战争和上海封城，CCP在岔路口都作出了最差的选择，这个当时墙内反贼圈都是公认的。
已隐藏
>>我的这句话是从一个普通包下派的角度出发的，不含粉蛆和体制内的既得利益者，就是普通人希望包子滚蛋的。
嗯，我知道。我的意思是包下派作为普通人确实如你所说，但他们的这个想法本身就是错误的，太一厢情愿
>>只说说我个人几个月来的观点，我是从十万人大会的时候李克强宣传力度与存在感大升的时候觉得“习下李上”可...以七中全会为节点，之前你是相信共产党的，现在是不信了，对吧？
咳咳我可没那么装，为了大义之类的
我觉得身在国内已经有生存危机的人有资格这么说什么相信不相信，因为对海外党下不下没影响，就算有也影响不到自己老命
我也直接一点，我从没有怀疑过这个sb政权nt，但我就是想过好点，你们愿不愿意图支和我无关
我觉得身在国内已经有生存危机的人有资格这么说什么相信不相信，因为对海外党下不下没影响，就算有也影响不到自己老命
我也直接一点，我从没有怀疑过这个sb政权nt，但我就是想过好点，你们愿不愿意图支和我无关
看了很长时间pincong一只没注册 但是最近看到很多人对习修宪这一行为的解读存在很大误差，忍不住注册来说两句，很多葱油认为习修宪是他权势滔天，一个人推动且无人敢阻拦的情况下完成的，但根据近两年很多润出来的原体制内人士的说法，习修宪是完完全全的突击修宪，先斩后奏，是他和栗战书的一次配合，根据蔡霞的说法，在修宪前的那次人大常委会上习都没有把修宪中关于取消国家主席任期制的条款透露出来，整个修宪过程就是让栗战书私下通过草案，然后直接放在人大这个橡皮图章上盖个章，并不是很多葱油说的习提出终身制无人反对，一路绿灯直接通过
>>我的观点正相反。包下派和包稳派的区别不在于底层逻辑，而在于政治素养不同。仅就我在论坛上所接触到的两派...
你说到关键了。
事实上在习下李上运动之前虽然没人认为习有不稳的可能，但多数人是认可党内有派系斗争的，包也没有消灭全部反对派只是压制住了他们。他在第二个任期虽然重点打击孟建柱和王岐山，但也只能抓他们的亲信而抓不了正主。反而是习李之争在墙外公开化以后，挺包的声音基本都变成了包如果连任就是大权独揽消灭了所有反对者。这不是搞笑吗？既然大权独揽为什么不把孟抓了？包如果连肯定也是和元老达成了某些交易，那说明元老在这个问题上是有发言权的，这就是妥协的结果而不是某些人臆想的他一家独大想怎样就怎样。
我是这样的：
1. 希望习下，认为习下有助于改善墙内普通人的困境；
https://pincong.rocks/question/item_id-524020
2. 习最终是连任还是倒台都存在可能，要看事态发展；
https://pincong.rocks/article/item_id-819032
3. 对李克强或者其他人没有太多期待，不认为换人上台中共会有本质改变、会走向政改。
https://pincong.rocks/question/item_id-529252
4. 对最终结果的预测有过变化，9月份判断习会下，十九届七中全会后认为习连任已成定局。
https://pincong.rocks/article/item_id-828682
https://pincong.rocks/article/item_id-872026
我认为在十九大时，党内已达成共识让习连任，证据是没有立储君以及修宪。
我也认为，今年习连任遭到挑战，理由跟你讲的基本一致，在上面第二点的链接回答中也已说明，实际证据是李克强的保经济大会，动态清零有一段时间不被提及，以及早段时间对习宣传的降调。
习最终获胜的原因：
（1）军队中立，谁赢帮谁；
（2）体制外力量及体制内中下层的意见不重要；
（3）元老的话语权下降了，江泽民、胡锦涛都不是打江山那批人，无法发挥太上皇一锤定音的作用；
（4）在过去十年，习大量安插了自己的亲信，在中央委员会及政治局里面习派均占据优势，这些人首先考虑的是自己的仕途，而非路线、经济等问题。最终，元老服从了现任中央。
1. 希望习下，认为习下有助于改善墙内普通人的困境；
https://pincong.rocks/question/item_id-524020
2. 习最终是连任还是倒台都存在可能，要看事态发展；
https://pincong.rocks/article/item_id-819032
3. 对李克强或者其他人没有太多期待，不认为换人上台中共会有本质改变、会走向政改。
https://pincong.rocks/question/item_id-529252
4. 对最终结果的预测有过变化，9月份判断习会下，十九届七中全会后认为习连任已成定局。
https://pincong.rocks/article/item_id-828682
https://pincong.rocks/article/item_id-872026
我认为在十九大时，党内已达成共识让习连任，证据是没有立储君以及修宪。
我也认为，今年习连任遭到挑战，理由跟你讲的基本一致，在上面第二点的链接回答中也已说明，实际证据是李克强的保经济大会，动态清零有一段时间不被提及，以及早段时间对习宣传的降调。
习最终获胜的原因：
（1）军队中立，谁赢帮谁；
（2）体制外力量及体制内中下层的意见不重要；
（3）元老的话语权下降了，江泽民、胡锦涛都不是打江山那批人，无法发挥太上皇一锤定音的作用；
（4）在过去十年，习大量安插了自己的亲信，在中央委员会及政治局里面习派均占据优势，这些人首先考虑的是自己的仕途，而非路线、经济等问题。最终，元老服从了现任中央。
我身边有很多共产党的信徒，都坚信习稳，因为他们都认为习做的好，有能力，除了习没有人可以干
>>我的观点正相反。包下派和包稳派的区别不在于底层逻辑，而在于政治素养不同。仅就我在论坛上所接触到的两派...这逻辑真神。
意思就是说不论包上包下，包下派都是正确的，政治素养都是高的。即使结果与包下派的预测相反，那也不是包下派的错，而是共党暗箱操作的结果。
即便包子成功连任，包稳派也是政治素养低的一群人，预测成功也是瞎猫碰上死耗子。
无论结果如何都是包下派政治素养高，包稳派素养低。
>>被你这么一说，包下派立于不败之地。包就算真的如包稳派所说顺利连任了，也不过是包稳派“赌赢了而已”。牛...
其实对同一个问题有相反的观点，最终某一方甚至双方的观点被事实证伪，这都很正常。人无完人嘛，谁都有看不到的地方。这没什么。我只是说，在我的印象中，品葱的包稳派似乎没拿出多少事实依据来证明自己的观点。他们要么把“包子稳了”当成不证自明的前提，讨论接下来包子会干什么。要么就跟包下派打赌：输了就如何如何。因为有这印象，所以我才说包下派更像是赌徒。这仅限于我在品葱获得的个人印象。我并不认为，所有的包稳派都是赌徒。
>>你这个分类更准确我在北京十来年，因为工作关系接触到了不少体制内中高层（厅局级到副省），让我对这个组织...
體制內精英？國企？接受西方思維？這堆人就是既得利益者，屁股決定腦袋，改開紅利都吃完了，你問一下開放私企別再公私合營大家公平競爭如何？你信不信這堆人肯定第一個弄死你。接受西方思維不代表這堆人的利益和韭菜是相同的好不好，還對這幫人有信心？
>>可能不完全是政治素养，这次词会让认为包稳的朋友不太舒服。可以说是 思维方式 有差异。 习下的朋友更倾...包稳派好像完全没有和体制内的人打过交道一样。事实上ccp网罗了中国最多的精英，特别是大量中层技术官僚，虽然他们决定不了上层人事，也没有太强的意识形态立场，但是他们可以影响政策的执行，所有的工作最终要通过这些人来执行。认为包只要稳了就可以无视客观规律想做什么就做什么，这是毫无社会经验的想法。
分歧就像双方都认为国足臭，一方觉得虽然差，但是好歹踢个泰国总是能赢的，一方觉得已经不能再差，要被泰国狂虐了
>>其实关于习近平经济学，今年的那一篇客观评价习近平的文章已经解释的很清楚了，建议大家读一读，这篇文章对...
这篇文章我很认同，习近平不是不要外资，他是要党管控一切，也就是外资进来乖乖被我管
这种无微不至的管控，不用多久就会完全扼杀中国的经济活力，让中国的经济增长维持在一个低增长速率下，到时候失业率不断提高，最后一定会爆发民变，不一定是自由派要求共产党下台，有可能会产生8、90年代那种路匪，到处制造治安问题，并成为一种新的维稳负担
包稳有几种成分：
1，西方主流媒体，华尔街日报，经济学人，BBC...这些声音的主人，他们的身份认同都不是中国人，而是中国的对手，乃至敌人。这些人有稳定的负面信息偏好，代表的是他们对敌人的警觉，以及对敌人才有的极端化曲解。就像历史上经常发生的，把敌对方说成是人渣和蟑螂一样。
2，润到海外对GCD有深刻敌意的华人。这些声音的主人，身份认同很可能既不是西方也不是中国，而是GCD的仇敌。因此他们的声音没有灰度，只能是非黑即白。而让他们认同GCD自我改革，这等于是否定他们的过去。
3，留在国内对GCD的官僚系统不满，对改革开放带来的贫富差距不满的人。这个和古罗马从共和国到帝国的路径相似。经济发展的成果的分配不均导致底层民众团结在平民派贵族的手下，逐渐推翻了共和制。这些人的身份认同是中国人，但不认同社会精英阶层，拥抱反智主义，是包子搞个人崇拜的基本盘。
包下则简单一些：
身份认同是中国人，并相当程度上认可GCD改革开放以来取得的成就。希望中国能够成为世界的中国而不仅仅是GCD的中国。
最后做出预言
包下是个确定性很高的事情。邪教的三大仪式，包子通过反腐败和抗疫完成了生活方式均质化，通过中美对抗完成了狩猎异教徒，但他没能完成第三个也是最重要的仪式，就是进位封神。20大到今天显然不是一个封神的仪式，因为这类成神仪式都需要消耗大量的财富和生命，像今天这样的平铺直叙按部就班，只说明仪式失败了。
1，西方主流媒体，华尔街日报，经济学人，BBC...这些声音的主人，他们的身份认同都不是中国人，而是中国的对手，乃至敌人。这些人有稳定的负面信息偏好，代表的是他们对敌人的警觉，以及对敌人才有的极端化曲解。就像历史上经常发生的，把敌对方说成是人渣和蟑螂一样。
2，润到海外对GCD有深刻敌意的华人。这些声音的主人，身份认同很可能既不是西方也不是中国，而是GCD的仇敌。因此他们的声音没有灰度，只能是非黑即白。而让他们认同GCD自我改革，这等于是否定他们的过去。
3，留在国内对GCD的官僚系统不满，对改革开放带来的贫富差距不满的人。这个和古罗马从共和国到帝国的路径相似。经济发展的成果的分配不均导致底层民众团结在平民派贵族的手下，逐渐推翻了共和制。这些人的身份认同是中国人，但不认同社会精英阶层，拥抱反智主义，是包子搞个人崇拜的基本盘。
包下则简单一些：
身份认同是中国人，并相当程度上认可GCD改革开放以来取得的成就。希望中国能够成为世界的中国而不仅仅是GCD的中国。
最后做出预言
包下是个确定性很高的事情。邪教的三大仪式，包子通过反腐败和抗疫完成了生活方式均质化，通过中美对抗完成了狩猎异教徒，但他没能完成第三个也是最重要的仪式，就是进位封神。20大到今天显然不是一个封神的仪式，因为这类成神仪式都需要消耗大量的财富和生命，像今天这样的平铺直叙按部就班，只说明仪式失败了。
>>其实对同一个问题有相反的观点，最终某一方甚至双方的观点被事实证伪，这都很正常。人无完人嘛，谁都有看不...包下派是预设了包下这一前提，然后再去寻找蛛丝马迹验证自己的观点。这也是我个人的印象。
中国大部分人都是认为包稳的，发自内心的觉得包稳，那按照你的说法，中国大部分人都不信老共咯？什么神逻辑
已隐藏
品葱的习下派相当一部分人是体制内的中低层或工作上有往来的群体，他们接触了体制相对于体制外人士有某种信息优势并在讨论时对此沾沾自喜。比如他会从某份文件某个字眼感受到了体制外人士感受不到的"异常"并放大这种异常的作用。实际上包子过往的操作非常粗暴简单，完全不能从这种小细节着手。
体制内人士是既得利益群体，在讨论ccp时会有一种下意识的维护，并且下意识觉得ccp没你们说的那么坏它还能自我改良，这种微妙的心态连他们自己都没意识到。但是经过了各种反各种斗，饥荒，等等你怎么还能相信ccp会改革？
体制内人士是既得利益群体，在讨论ccp时会有一种下意识的维护，并且下意识觉得ccp没你们说的那么坏它还能自我改良，这种微妙的心态连他们自己都没意识到。但是经过了各种反各种斗，饥荒，等等你怎么还能相信ccp会改革？
共产党加上团员少先队员和预备党员有一个亿
“信不信任共产党”这个话就跟tm你信不信任孟加拉一样
这和墙内粉红一口一个“昂撒人贩卖黑奴屠杀印第安人天怒人怨”没啥区别.......
话说昂撒人和共产党哪个人数多一点？
“信不信任共产党”这个话就跟tm你信不信任孟加拉一样
这和墙内粉红一口一个“昂撒人贩卖黑奴屠杀印第安人天怒人怨”没啥区别.......
话说昂撒人和共产党哪个人数多一点？
>>體制內精英？國企？接受西方思維？這堆人就是既得利益者，屁股決定腦袋，改開紅利都吃完了，你問一下開放私...
我并不是对这些人有信心，去帮助韭菜搞社会公平正义。而是相信他们能够认知到，如果让习终身制当皇帝回到文革时代是多么糟糕的一件事，甚至会威胁到党内的绝大多数人，除了极少数的最顶层权贵以外的人。
>>其实关于习近平经济学，今年的那一篇客观评价习近平的文章已经解释的很清楚了，建议大家读一读，这篇文章对...
【往往人的见解越成熟，在政治上的幻想就越少；清醒的人不会指望独裁领袖行善，只会指望他不搞破坏】这句振聋发聩。
>>包稳有几种成分：1，西方主流媒体，华尔街日报，经济学人，BBC...这些声音的主人，他们的身份认同都...
对稳的三类分析的非常好，赞同。
包下 我觉得可能还有情感或者个人利益的成分。
对我而言，就是二者皆有。
>>70多个留言看下来，认可CCP的就有好几位，再加上一些改良派，品葱的人员组成真是大变了
我觉得还是有所区分吧
我并不是认可这个政党，只是对组成政党的人，还有人性的信心。
有两个大前提：
1 暴政必亡。任何暴政都有限度，中国之大，暴政难以长时间的持续。
2 人性永存。 包子幻想用党性替换人性，这是徒劳的，每个人都有人性，个人的贪欲、私心、善良、同情，都会在一个人身上复杂组合的，包子无法把下属甚至整个ccp当做工具人使用。
我不明白的是，前段时间有那么多信号说包会下，怎么到现在谜底马上揭晓了感觉他的个人宣传却依旧热烈……看不出是会下的样子
反习被你说成添共，真的是可笑
>>包稳有几种成分：1，西方主流媒体，华尔街日报，经济学人，BBC...这些声音的主人，他们的身份认同都...
就不说你对习下派这么简单的“道德标兵”一样的分类了，为啥在墙外还要打GCD？你打中共啊共产党啊也不会删，你要是认可中共可以用CPC，不认可可以用CCP，用GCD这么个墙内味道浓浓的缩写实在是
我觉得你并没有了解共党，就是出于自己的想象。现在的共党就是一群官僚集团而已，根本就没什么信仰。说起他们那一堆主义，他们自己也没一个人信的。
我绝对是习下派。但我丝毫也没有半点相信共党，什么纠错什么明君的，完全不涉及。我说习下完全是出于包子把所有人的锅都给砸了。所有人都反对他纯粹是出于私利，没有人会出于什么保共保什么红色江山来决定是不是反包子的。
我绝对是习下派。但我丝毫也没有半点相信共党，什么纠错什么明君的，完全不涉及。我说习下完全是出于包子把所有人的锅都给砸了。所有人都反对他纯粹是出于私利，没有人会出于什么保共保什么红色江山来决定是不是反包子的。
>>这篇文章我很认同，习近平不是不要外资，他是要党管控一切，也就是外资进来乖乖被我管这种无微不至的管控，...
你提醒我了，关于治安问题，刚解封的那段时期，上海街头砍人，唐山烧烤店……拳头大的砸拳头小的，一层层往下打……
欽定軍隊經商
黑名单
有些人總是把習豬頭和共匪幹部既得利益集團分割開，在對待屁民奴才的時候絕對是統一的，除非有強大外力打出第一槍，政權出現裂痕使到他們家族吃不飽才會公開內鬥，否則一切都是黑箱操作，關你屁民什麼事。
>>这篇文章我很认同，习近平不是不要外资，他是要党管控一切，也就是外资进来乖乖被我管这种无微不至的管控，...
但是中国人早已经被驯服习惯了温水煮青蛙，只要能吃口饭就不会怎么样，体制内公务员降薪也这样，他们最多只是抱怨一下，他们也不可能上街游行的的，对于中国人只要能吃饭就不会激起民变。所以我才硕真要毁掉中共，只能是中共加速对外发动战争彻底被打趴下，才能看到中共解体。
>>但是中国人早已经被驯服习惯了温水煮青蛙，只要能吃口饭就不会怎么样，体制内公务员降薪也这样，他们最多只...
失业率很高的话，就算在顺从，最多不反抗共产党，但是也会造成其他类型的群体事件，尤其是如果中国人对前途无望的，还真不好说会发生什么
>>我观察到，包稳派和包下派，双方都持有让各自逻辑显得自洽的一套推理模式，其实和政治素养与逻辑思维方式都...
对的，双方的差异其实不在于逻辑，而在于知识背景。正如您所说的，很多包稳派对于总书记的产生方式都不了解。也正因为他们缺乏这方面的知识，导致他们很难根据获得的信息做出正确的判断。
>>失业率很高的话，就算在顺从，最多不反抗共产党，但是也会造成其他类型的群体事件，尤其是如果中国人对前途...
失业率高又不在官方统计里面，这个时候还需要宣传了，内容就是“还不是你不努力，找不到工作都是你不努力造成的”，这几年考公考编人数暴增，也说明了就业差，但是中国人想的是去内卷而不是去反对政府。