在结论未定之前，除非是图纸大佐，否则认为习稳的言论是非正义的，习下的言论是正义的

有感于大丘阁客兄的未来的谣言的说法，现在习稳和习下的言论都不是事实，而只能说是未来的预言或谣言。

而除非你是图纸大佐，根据简单的逻辑推论，认为习稳的言论是非正义的，习下的言论是正义的（当然，我并没有任何否定图纸的意思，甚至在某些情况或者某些时候，我还会认同图纸，只是说图纸不符合这个逻辑推论的前提）。


前提1：习下是件好事，对大部分中国人好（怎么得出这个前提的原因就不论证了）
前提2：习是僭主，依靠谎言/压制言论自由维持其统治，甚至获取连任（或者反过来说，如果言论自由，怨声载道的民众产生的民意早就不能让习连任，甚至无法维持中共统治，至少汹涌的民意会增加其统治难度）。

基于以上两个前提结合大丘阁客兄所说的未来谣言传播带来的“增强信心”（我愿意称之为“预言的提前实现”），可以得出中间结论：
习下X上的谣言，特别是如果形成汹涌的民意和大部分民众的期待，会带来习下的后果或者提高习下的概率。（一个类比的例子就是洛佩希坊台就打的民众期待被否定后带来的冲击）

基于中间结论，得出最终结论：
结:1：习下的未来谣言是正义的，习稳的未来谣言是非正义的（除非图纸大佐或者海外党不乐意见到中国人好）。
结2：如果是图纸大佐或者不乐意见中国人好的海外党（本质上是认同图纸）的话，结论1不成立，因为前提1就不成立了，因为要论图纸还是习主席图得好，所以习不下是好事。

所以说，如果不认为自己图纸大佐的习稳言论都是非正义的，虽然习稳派可能会把理由说出花来，但要不是逻辑错误，要不内心深处还是觉得滞纳人图得少了。

另外，针对某些习稳派提出的习下派不能用谎言去对抗中共谎言的说法，第一未来的事件还未发生不能算谎言，第二习稳才是没有事实基础的“谎言”，基于前提2，习本来就是谎言治国，习稳派在包子谎言（包括压制言论自由剩余的正能量，统称为谎言）的A基础上推论得到的习稳结论本质上不过属于维护中共统治的谎言重复（或者这些谎言的演绎）。

另，可能前提还得排除粉红（但是这种生物我不愿意评论）。