“包稳”和“包下”两类人最大的分歧在于底层逻辑

注明:“包稳”和“包下”两类人不含那些水军。再补充一下,这个范围仅仅是在品葱上的普通人,体制内的也不在讨论范畴内。

论述:这个底层逻辑就是对于共产党是否信任,在这个基础上才产生了一系列分歧。

包稳派不信任共产党,因为从历史当中看共产党杀人不眨眼,手段极其狠毒,而且言而无信。如早期的土改,大鸣大放等一系列运动,包括胡温时代各种社会问题层出不穷,共产党只是敷衍解决而从来没想过认真解决过。因为真正要解决问题必定伤及共产党的根基,共产党那一定不愿意。

包下派内心是信任共产党,历史潮流浩浩荡荡,人类的发展始终都是向前的。当今的共产党人已经不是早期那些杀人魔王了,而且人民的生活水平在改革开放的这四十年中稳步提升,也感受过西方文明的意识形态,共产党终究会自我改良,从革命党渐渐演变成执政党,到最后开放党禁。

包帝从残酷的政治斗争胜出,这十年大权揽于一身,特别在2018年冒天下之大不韪修改共和国宪法,如果一个人对权力没有这么大的瘾为什么要这样做?还有一种可能包帝的政治理念赢得了共产党内部一致的认可,他允诺权贵的利益不变红色江山不变,未来的共产党还是他们红色后辈的共产党。

包下派认为包帝已经搞得天怒人怨,这种高压操作中国社会一定会爆炸。在共产党内部一定有人要站出来保国保党,那就有两股势力出来一是元老,二是改开。共产党大多数人不愿意跟着疯子一起疯狂下去车毁人亡,那这两股势力必定会联合起来把包帝赶下台,只要经济重回正轨,在可持续发展下人民“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”就算共产党不改良,由人构成的这个社会都会自我改良。

结论:这个问题很难回答,我也希望能听听各位正儿八经的想法。
27
分享 2022-10-18

136 个评论

不能因为你在哪派就觉得哪派聪明点吧,包稳派也完全可能是一问三不知以为包子登基是天命所授的墙内岁静,相信党做什么都是对的自然也包括连任(墙国大多数都这种,什么“上头不比你我懂”);包下派也完全可能是仔细思考以后发现包子称帝条件有所不足的政治理智派,或者认为共党坏不是蠢,大多数人还是更看重可持续性剥削反对包子瞎搞。
我不会这么揣测你是什么思维模式,但是我觉得你这种区分派别的方法非常有墙国那种非好即坏,意识形态先导、决定“敌我”的味道;大家讨论包下不下单纯只是政坛分析,非要扯到反不反共、查成分,不觉得很文革很支吗?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册