作为一个习下派，觉得官方对于人事安排/包子连任问题的低调和对中委候选人滴水不漏的保密都是好信号
知道很多习下派可能已经很绝望了，尤其是上午老灯的节目出来后。很明显九月下旬后老灯的节目颠三倒四、脑补成分多，应该没有啥实料。
我觉得还是要从常识来分析，为什么官方渠道这么沉默？原因已经有葱油提到了，就是最后大会的结果可能会出乎意料。在这个问题上我倒是同意很多习稳派的观点，也就是在大部分不听床的墙内民众和外媒看来，包子连任=意料之中，而应对这个意料之外的会议结果不言而喻。
我在前一个帖子分析了，很可能这两天个代表团在对包子连任/提名的问题进行分组预选。就在刚刚百度置顶了”全过程人民民主”的文章，然后今天新闻联播对包子的吹捧头重脚轻，2442只在前面5分钟有提。
那么我合理假设情况如下:北戴河元老和包子没有达成一致，9月时包子失权严重，但是七中全会过后包子利用掌控党务机器修改了议事规则，直接在主席团会议上抛出自己连任的特别动议，然后交由党代表不记名投票表决，可能表决结果出来包子已经输了。
我觉得还是要从常识来分析，为什么官方渠道这么沉默？原因已经有葱油提到了，就是最后大会的结果可能会出乎意料。在这个问题上我倒是同意很多习稳派的观点，也就是在大部分不听床的墙内民众和外媒看来，包子连任=意料之中，而应对这个意料之外的会议结果不言而喻。
我在前一个帖子分析了，很可能这两天个代表团在对包子连任/提名的问题进行分组预选。就在刚刚百度置顶了”全过程人民民主”的文章，然后今天新闻联播对包子的吹捧头重脚轻，2442只在前面5分钟有提。
那么我合理假设情况如下:北戴河元老和包子没有达成一致，9月时包子失权严重，但是七中全会过后包子利用掌控党务机器修改了议事规则，直接在主席团会议上抛出自己连任的特别动议，然后交由党代表不记名投票表决，可能表决结果出来包子已经输了。
