品葱过去一段时间的思路错误
为什么几个月前你会用这样的题目,你是谁啊? -- 我真的是 FOOL,乱插结束。
看过一盘大棋之后可以做一次复盘。
二十大中央委员名单出来了,品葱的朋友们有何得失呢?
暂时不论输赢,只谈思路。在思路方面引用罗素的留言:逻辑构造应该基于事实。
1, 所谓元老们会纠正习近平的权力滥用有什么事实基础?
哪位元老像个人一样站了出来说出了人应该说的人话?
有这个事实基础吗? 比如有葱友分析胡会下大棋,事实上胡有出来露面说话?
不以事实为分析基础的结果是品葱在过去数月变为算卦论坛。
做为一个反而的例子,这是 ABC 在二十大之前的分析,
清清楚楚说明:西方准备好应对习近平的二十、三十年代。
https://youtu.be/BMKI6Iw4zfA
其它西方主流媒体也都轻松做出类似程度的「预测」,我也有发过。
请问为什么一群中国反贼对中国问题的分析能力远不如歪果人?
以意愿主导自己的分析逻辑了,这就无法面对事实了。
2, 金字塔结构的社会是不是中国的社会结构,这是不是一个事实?
这样简单的事实中上层的权斗退化为猩猩社群选择 Alpha 的情况难道不明显吗?
幻想出所谓元老像个人一样的力挽狂澜,可笑!
它们在思想上来说不是文明人,金字塔上没有「人」,结构决定了这里只有爬虫。
这次大会最大特点却无人关注:彻底的黑箱化运作是对整个国际社会和全人类的羞辱。
至于中国人的社会,使用简体中文的人难道看不到一个最大的事实是:金字塔顶上的一切你们都不配看到!
不论包上还是习下,不论元老赢还是包子赢,所谓中国人民都不配知道过程。
被代表的东西不仅没有嘴而且连眼睛也不配有。
在这个最大的事实面前,品葱却陷入包子如何下来的幻觉中了,可笑。
也正因为一个巨大的黑箱被「无礼」的放置在地球村的副队长家的大院里,
弯道超车、中国制造、大国崛起等等都几乎没有机会了,脱钩将成为双向选择。
处理完俄罗斯就隔离中国,战术上分离中共和中国,但是事实上中共就是中国人。
甚至不等处理完俄罗斯就同时隔离中国,隔离是必然。
文明冲突的次序已经很清楚:
东欧(冷战)、中东(海湾战争)、中亚(乌克兰)、东亚。
另外,我并不想批评认真分析并且贡献了高质量文章的葱友,我仅仅指出了一个问题:分析需要以事实为基础。
看过一盘大棋之后可以做一次复盘。
二十大中央委员名单出来了,品葱的朋友们有何得失呢?
暂时不论输赢,只谈思路。在思路方面引用罗素的留言:逻辑构造应该基于事实。
1, 所谓元老们会纠正习近平的权力滥用有什么事实基础?
哪位元老像个人一样站了出来说出了人应该说的人话?
有这个事实基础吗? 比如有葱友分析胡会下大棋,事实上胡有出来露面说话?
不以事实为分析基础的结果是品葱在过去数月变为算卦论坛。
做为一个反而的例子,这是 ABC 在二十大之前的分析,
清清楚楚说明:西方准备好应对习近平的二十、三十年代。
https://youtu.be/BMKI6Iw4zfA
其它西方主流媒体也都轻松做出类似程度的「预测」,我也有发过。
请问为什么一群中国反贼对中国问题的分析能力远不如歪果人?
以意愿主导自己的分析逻辑了,这就无法面对事实了。
2, 金字塔结构的社会是不是中国的社会结构,这是不是一个事实?
这样简单的事实中上层的权斗退化为猩猩社群选择 Alpha 的情况难道不明显吗?
幻想出所谓元老像个人一样的力挽狂澜,可笑!
它们在思想上来说不是文明人,金字塔上没有「人」,结构决定了这里只有爬虫。
这次大会最大特点却无人关注:彻底的黑箱化运作是对整个国际社会和全人类的羞辱。
至于中国人的社会,使用简体中文的人难道看不到一个最大的事实是:金字塔顶上的一切你们都不配看到!
不论包上还是习下,不论元老赢还是包子赢,所谓中国人民都不配知道过程。
被代表的东西不仅没有嘴而且连眼睛也不配有。
在这个最大的事实面前,品葱却陷入包子如何下来的幻觉中了,可笑。
也正因为一个巨大的黑箱被「无礼」的放置在地球村的副队长家的大院里,
弯道超车、中国制造、大国崛起等等都几乎没有机会了,脱钩将成为双向选择。
处理完俄罗斯就隔离中国,战术上分离中共和中国,但是事实上中共就是中国人。
甚至不等处理完俄罗斯就同时隔离中国,隔离是必然。
文明冲突的次序已经很清楚:
东欧(冷战)、中东(海湾战争)、中亚(乌克兰)、东亚。
另外,我并不想批评认真分析并且贡献了高质量文章的葱友,我仅仅指出了一个问题:分析需要以事实为基础。
19 个评论
說這個沒有意義。
你也常上品蔥,應該知道那些鼓吹「習下李上」、「元老撥亂反正」的傢伙都是什麼貨色,他們判斷一件事需要邏輯嗎?
更別說科學的觀察,甚至連玄學的依據都沒有。
僅憑一點點微不足道的「證據」,就敢拿出來說習近平將如何如何;甚至連做自媒體好幾年的文昭都被他們羞辱,就因為文昭講的是他們不想聽的,就直接打成「挺包派」,大肆辱罵。
說他們反對習近平我相信,但他們真的嚮往民主而反共嗎?我對此很懷疑。
有沒有可能,他們只是想擁有特權、想成為下一批紅色江山的「後浪」,但需要民主的招牌作為遮羞布呢?
也許本質上他們就是一個個小共產黨、小獨裁者而已。
你也常上品蔥,應該知道那些鼓吹「習下李上」、「元老撥亂反正」的傢伙都是什麼貨色,他們判斷一件事需要邏輯嗎?
更別說科學的觀察,甚至連玄學的依據都沒有。
僅憑一點點微不足道的「證據」,就敢拿出來說習近平將如何如何;甚至連做自媒體好幾年的文昭都被他們羞辱,就因為文昭講的是他們不想聽的,就直接打成「挺包派」,大肆辱罵。
說他們反對習近平我相信,但他們真的嚮往民主而反共嗎?我對此很懷疑。
有沒有可能,他們只是想擁有特權、想成為下一批紅色江山的「後浪」,但需要民主的招牌作為遮羞布呢?
也許本質上他們就是一個個小共產黨、小獨裁者而已。