关于习近平真实的权力，我有不一样的看法。

先说结论：习近平在位十年确实是在努力集权，但实际上并不完全是违背党内意愿。习近平如今仍然权力很大，但他其实并不大可能连任。

很多人对党有误解，觉得党内管辖一片混乱，或者非常神秘，又或者极其独裁。但其实共党内部和共党外部的管理系统没有太大差异，中国是一个非常容易将这种政治管理形式上行下效的，比如包括你对比官员和基层领导，甚至私企小头头的说话做事风格基本是一致的。

这个管理机制一个最大的特点是啥，就是意识形态高于一切，放在民间是某个“目标”，比如一切为了公司发展，放在党内就是要搞好社会主义，要高举马列大旗等等。因为你个人的看法感受不重要，路线对不对才重要。正是这种基调下，才形成了上层对下层的全面压制，下层对上层的全面隐忍

这便是领导人的权力来源，和中国的权力系统里领导人为何会看起来更专制的原因（不止执政党，其他权力组织里领导人也显然比西方更集权）。只要你的所作所为符合意识形态，那你做什么，大家都没办法批评你，你就算把你下属杀了，只要你能给出合理的：杀了他是为了维护意识形态，大家也拿你没辙。

这就是领导人的权力合法所在，也是平子的合法所在，你可以说它是有规则的，这个规则就是路线，你也可以说它没规则，因为没人能定义这个路线具体怎么走。所以领导人可以权力很大想干什么都可以只要他能找到好借口，但他也很受限制，因为他干什么都必须有个借口。



说回习近平，他也是如此。

大部分人都觉得他上任以后一系列倒行逆施和集权是在为自己集权，是受其他党内人反对的。我对此倒是持有不同意见，①是因为江湖二十年，一直是开放发展，并因此累积了许多弊病和矛盾，党内保守派在邓小平南巡后只是削弱压制却没有消灭的前提下，重新崛起是必然②他作为个人，刚上任从合理性上讲，并不会有那么大的权力运作空间。

习近平倒薄大家知道是胡帮的忙，那何以见得他打倒其他人又是单纯靠的自己的力量呢？曾有体制内人和我说过，习在上台前，是拿出了一套方法论给党内并受到党内认可的。所以我更倾向于，习做的一切，自然有他集权的私心，但也未必不受到党内支持，或者说，至少受一部分保守主义势力的支持。因为在保守主义势力必然存在的前提下，他们肯定有相当一部分人会希望重新回到个人专制时期社会制度，也自然会发自内心支持习。

于是在最高领导人身份合法性+意识形态合理性的基础下，习近平就会毫无阻拦，回顾前几年，习近平什么政策都是推得顺顺利利。只是很多人误以为集权和倒车是党内不愿看到的，才会理解为一切都是习近平的个人权力体现。实际上从党的角度客观来看，习近平执政头几年，完全是功绩满满（经济烂是本就可预料的，但社会管控的提升，中央政府权力集中提升无可辩驳）包括习近平修宪，你信不信，党内他一定有一套“这么做是为了党好”的说辞。

总结我的看法，就是我认为习近平的集权并不是个人意愿体现，而是集体意愿体现。习近平的权力来源，仍然来自于他是党的最高领导人，而不是像民间流传的来自于权斗等超出身份合法性的力量。

而最高领导人本身权力就是很大的，胡权力不大是个例外，一方面是当时的路线不支持这么做，一方面受江制约，到了习这，两个问题都不存在了。



那为什么我认为习不大可能连任了呢？因为如果你接受了我上面两段是正确的，就会发现一件事，习虽然做了很多集权工作，但他实际上并没有破坏党这个管理体系的运行逻辑，以及最高规则——意识形态高于一切。

在这个规则下，领导人做任何事都可以拿意识形态做借口只要有的解释，但反过来，下面的人想把他拉下来，也很容易用这个大做文章去否定掉他，后者在共党历史上已经屡见不鲜了。而从贸易战之后，习的左转路线就越来越受挫，前面说从党的角度看，习前几年其实功绩满满，那再从党的角度看，这几年习其实是一无是处的。

至于各种党内反习传闻就更不用说了，一个两个就算了，从蔡霞到朱镕基到温家宝，足以证明党内对习是不满的。

那在党内制度并没有被破坏+个人威望失去的前提下，我不认为他还有可以连任的基础。

可是如果很多人反对习，为什么却无法看到对习近平反抗的痕迹呢？这实际上并不来自于对习近平的畏惧，而是来自于对共党规则的遵守，共党是“正确”的，否定共党本身被绝对禁止的，否定领导人虽不是绝对禁止但也是大忌。不说邓对毛，就说胡执政时期江那么想架空他，你难道就可见过真的有明确反抗胡的痕迹？也不过只敢在报纸上拐外抹角

回到最开始我说的，党内逻辑和党外权力系统逻辑其实很相似，你把习近平换成一个国企领导而你是员工就能理解了，因为体制本身是僵化的，所以“反对”声音本身就是会在这种僵化的体制下被自发抑制的。就算你领导做的再烂，你也只会顺着他意思摆烂，而不会公开反对他，是不是？

然后你看现在的中国，不就是如此？


我并不是说共产党内部仍然相信那一套陈旧的意识形态。而是它是党内一个不可破坏的最高规则，夸张一点就是谁都知道是假的但谁都必须遵守。

于是在这样的情况下，它就成为了利益争夺的武器。你这么做就是不符合意识形态，所以你该下台。是一个借口，而所有利益争夺都要在这个借口下运行，你想搞倒一个人不能说他人品不好不能说他害了我的，只能说他所作所为不符合社会主义发展道路。

在社会主义政党下，哪怕你是个利己主义者，也必须要用冠冕堂皇大义凛然的说辞去批判对方。毛泽东如此，邓小平如此，想要拉下习近平的人亦如此。而现在习近平的处境，就是已经制造了大量可以用这个借口去扳倒他的一大堆依据。放五年前，你没有理由否定习因为你无法证明他的路线是错误的，但到了现在，贸易战，俄乌战争，疫情，每一项都是可以打倒他的借口。