经济玩完，财政枯竭是可以预料的
玩完后怎么办，按现在的中央地方税制分成。如果地方不割据，公务员就没工资。军队没军费。准备一起吃土？军队哪些军头的利益一点不担心吗？。。。。。。。。。。。。。。我还以为二十大以后会放松清零，结果现在清零还在搞，这个样子经济能复苏有鬼了
81 个评论
政府举内债是不需要还的，财政收入是对社会面收上来的钱，政府收入也可以是央行直接发的；
央行直接发钱给政府并不会引发什么所谓的通货膨胀，央行发的钱最后流入到社会内的不会很多，你可以想一下这整个流程：
央行印钱—中央政府—地方政府，然后钱就用来采购、维稳、发工资、贪腐等，采购是做基建类的开支，未来可能也包括房地产开支等，维稳和发工资就是给体系内的人；采购一般会对民企和国企进行采购，对民企采购成为了民企的利润，这个未来可能会被国家拿走，方法很多就不赘述，国企的利润最后还是上交给中央的，或者是分发给股东，股票市场里面又有居民和基金，基金大部分也是国家的，这个钱还是给到了政府。那发工资的钱会造成通胀吗，也不会，又不会涨很多，习对基层公务员并不好。贪腐的话也会给到了少部分人，这部分人比较不好的是说他们会把钱换成美元，然后润到海外去，换的方法也很多，但是总体还是削弱了外汇储备。
回到民生相关的东西，钱多了这些钱会去炒作基础原材料吗，猪肉什么的，也很难，都是政府管控的，你炒就抓你。这些钱会去囤什么基础生活品吗，什么锅碗瓢盆啊……产能过剩你要的话产能趋向于无限。你去海外炒大宗商品，你拿的人民币没人理你，而且也是被严格知晓的。另外你去炒房子，现在没了。你去炒股票，不好意思也是监管的，而且不一定赚。你去炒茅台，茅台酒卖得多了，价格高了，茅台和茅台经销商受益，茅台也是国企（茅台经销商未来估计要被清洗一波）。
我从头到尾都没觉得内债会是什么问题，在整个大循环里面，最终大部分的钱其实又回到了循环的起点。至于你们说的因为没有钱所以不做核酸，太天真，没钱发债做就可以了，美国国债卖给全世界，别人跟你要4-5%的收益率你就得付利息。中国的国债卖给国内的基金，银行，投资人，这些主体还是国家的，LPR哪怕是5%，他要1%卖给你，你怎么样？不买吗？
央行直接发钱给政府并不会引发什么所谓的通货膨胀，央行发的钱最后流入到社会内的不会很多，你可以想一下这整个流程：
央行印钱—中央政府—地方政府，然后钱就用来采购、维稳、发工资、贪腐等，采购是做基建类的开支，未来可能也包括房地产开支等，维稳和发工资就是给体系内的人；采购一般会对民企和国企进行采购，对民企采购成为了民企的利润，这个未来可能会被国家拿走，方法很多就不赘述，国企的利润最后还是上交给中央的，或者是分发给股东，股票市场里面又有居民和基金，基金大部分也是国家的，这个钱还是给到了政府。那发工资的钱会造成通胀吗，也不会，又不会涨很多，习对基层公务员并不好。贪腐的话也会给到了少部分人，这部分人比较不好的是说他们会把钱换成美元，然后润到海外去，换的方法也很多，但是总体还是削弱了外汇储备。
回到民生相关的东西，钱多了这些钱会去炒作基础原材料吗，猪肉什么的，也很难，都是政府管控的，你炒就抓你。这些钱会去囤什么基础生活品吗，什么锅碗瓢盆啊……产能过剩你要的话产能趋向于无限。你去海外炒大宗商品，你拿的人民币没人理你，而且也是被严格知晓的。另外你去炒房子，现在没了。你去炒股票，不好意思也是监管的，而且不一定赚。你去炒茅台，茅台酒卖得多了，价格高了，茅台和茅台经销商受益，茅台也是国企（茅台经销商未来估计要被清洗一波）。
我从头到尾都没觉得内债会是什么问题，在整个大循环里面，最终大部分的钱其实又回到了循环的起点。至于你们说的因为没有钱所以不做核酸，太天真，没钱发债做就可以了，美国国债卖给全世界，别人跟你要4-5%的收益率你就得付利息。中国的国债卖给国内的基金，银行，投资人，这些主体还是国家的，LPR哪怕是5%，他要1%卖给你，你怎么样？不买吗？