刘慈欣缺乏对公共问题的责任意识,更无对家乡的热爱与对父老乡亲的同情帮助

刘慈欣在获得“雨果奖”、《三体》风靡世界后,其本人已成为享誉全球的作家和公众人物,有着极大的影响力。他也经常四处接受采访、与中外各方人士讨论他的作品。但他成名至今的约十年中,却从未对关系到公众利益的国家和社会事务有过主动评论(只有被询问才讲一些颇合现今中国政府立场的说辞)。他也从未利用其影响力,为他两个迄今仍相对贫困落后的家乡(出身和上学的河南、工作和定居的山西)做过建设性的事,更没有为老家受苦受难、遭受天灾人祸尤其人权侵害的父老乡亲发过一次声。面对中国和世界的各种重大争议问题,豫晋二省诸多需要批判和改变的现实,他选择回避,可谓毫无公共意识与责任心。

  这并不是他看不到现实中的阴暗与危机,相反他非常清楚,但却拒绝谈论。他在《三体》及其他作品中都反映出其对中国社会黑暗面十分了解,甚至通过一些渠道了解到远超普通人能知道的内情。但他拒绝直接提及现实问题,只对其作品虚构和抽象层面的内容进行讨论,而不与现实连接。如他的《流浪地球》中关于地球遭遇毁灭危机、各国采取措施应对、民众因阴谋论而拒绝配合乃至动乱,其整个情节与人类在真实世界面对的气候危机都的危害及反应几乎一模一样。但刘慈欣却从未评论过气候危机问题,哪怕他曾在一些采访中提到人类应为长远打算、要预防宇宙中一些可能毁灭人类的危机。以刘慈欣的博学和聪明,不可能不了解气候危机对人类的巨大危害,但他却缄口不言。刘慈欣这样的行为不止是冷漠,而是可耻;他并不愚昧,但也更显败坏。
10
分享 2022-10-29

39 个评论

>>我觉得你的理解有误。l当今世界上哪个国家不是精英在治国?民主国家不都是代议制的间接民主?直接由公民投...


“美国的民主体制与其说是民主,不如说是制衡体制,平时过日子时要求各方势力的平衡、各自制衡,真正需要集权的时候,罗斯福有缺过权力吗?民主体制是不缺效率和精英决策的。”

我的回复重点是上面的这段话,刘慈欣的精英主义是反民主的,是信奉寡头治国的,而我在说民主体制重点不在“民”,而在“制衡”。至于遇事不决全民公投,都上品葱了,请给咱点尊重,咱有这点常识...

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

中左翼社会民主主义者

状态

  • 最新活动: 2024-05-18
  • 浏览: 9398