史在奪權前大罵「剪刀差」，但在奪權後毫不猶豫推行「剪刀差」
托洛茨基提出剪刀差，提升工業產品價格，壓低農產品價格，來補貼工業。的確托洛茨基的共產主義理念是更純粹和極端，提出不斷革命論，要積極輸出革命。為此蘇聯必須工業化，建立一支強大的軍隊，解放世界各國的無產者。
史達林/史太林/斯大林，曾大力批評這是在剝削農民，認為重要是提高糧食生產。但在迫走托洛茨基，獨攬大權後，毫不猶豫推行剪刀差，執行上更餓死上百萬烏克蘭人。史是提倡一國社會主義，蘇聯保持自身就可以了，比較是平庸的惡，但要保護自己的樂園(錢、美酒、佳餚、女人)，那都要工業化，建立一支強大的軍隊。
要是史不推行剪刀差和工業化，那二戰前蘇聯沒有歐洲第一，世界第二(世界第一是美國)的工業產值，被德軍入侵後恐怕租借法案再強大，也回天乏術。
同樣毛澤東正因為大權在握，能親蘇反美，能親美反蘇，想怎樣就怎樣。
而中共在二十大後，還堅持清零，是因為大權在握，所以要堅持？還是有其他因素一不堅持，權力全都失去？
史達林/史太林/斯大林，曾大力批評這是在剝削農民，認為重要是提高糧食生產。但在迫走托洛茨基，獨攬大權後，毫不猶豫推行剪刀差，執行上更餓死上百萬烏克蘭人。史是提倡一國社會主義，蘇聯保持自身就可以了，比較是平庸的惡，但要保護自己的樂園(錢、美酒、佳餚、女人)，那都要工業化，建立一支強大的軍隊。
要是史不推行剪刀差和工業化，那二戰前蘇聯沒有歐洲第一，世界第二(世界第一是美國)的工業產值，被德軍入侵後恐怕租借法案再強大，也回天乏術。
同樣毛澤東正因為大權在握，能親蘇反美，能親美反蘇，想怎樣就怎樣。
而中共在二十大後，還堅持清零，是因為大權在握，所以要堅持？還是有其他因素一不堅持，權力全都失去？
12 个评论
历史上，90°/180°大转向的政策太多了。
说到基本国策，计划生育不是基本国策吗？只生一个好，国家来养老。
现在已经开放三胎了，是的，只要不删除计划生育是基本国策这句话，就没打脸。但是，文字游戏没有意义。现实是，中国实际人口只有12亿出头，人口结构及其不均衡，老龄化问题已经与日本平级，未来10年老龄化程度就会超过日本。统合生育率只有1.2（1.1？），这可能还是润色后的结果。
共产党要做的是利于自身统治的事情，而不需要任何合理理由。劳动力多了没法安置，那就上山下乡，那就百日无孩；劳动力太少了，就提倡光荣妈妈，为国献身。
70年代文革还在轰轰烈烈斗私批修以阶级斗争为纲，脑子里没有别的。毛一死四人帮挂了，马上就改革开放的大潮汹涌澎湃谁不改革谁下台了。什么？改革开放符合人民的想法？快别了，人民没有想法没有意志，”人民“从来都是被摆弄的对象。
共产暴政不需要对下负责对下交代。
老百姓有什么话语权？你有几个师？
说到基本国策，计划生育不是基本国策吗？只生一个好，国家来养老。
现在已经开放三胎了，是的，只要不删除计划生育是基本国策这句话，就没打脸。但是，文字游戏没有意义。现实是，中国实际人口只有12亿出头，人口结构及其不均衡，老龄化问题已经与日本平级，未来10年老龄化程度就会超过日本。统合生育率只有1.2（1.1？），这可能还是润色后的结果。
共产党要做的是利于自身统治的事情，而不需要任何合理理由。劳动力多了没法安置，那就上山下乡，那就百日无孩；劳动力太少了，就提倡光荣妈妈，为国献身。
70年代文革还在轰轰烈烈斗私批修以阶级斗争为纲，脑子里没有别的。毛一死四人帮挂了，马上就改革开放的大潮汹涌澎湃谁不改革谁下台了。什么？改革开放符合人民的想法？快别了，人民没有想法没有意志，”人民“从来都是被摆弄的对象。
共产暴政不需要对下负责对下交代。
老百姓有什么话语权？你有几个师？
