史在奪權前大罵「剪刀差」，但在奪權後毫不猶豫推行「剪刀差」
托洛茨基提出剪刀差，提升工業產品價格，壓低農產品價格，來補貼工業。的確托洛茨基的共產主義理念是更純粹和極端，提出不斷革命論，要積極輸出革命。為此蘇聯必須工業化，建立一支強大的軍隊，解放世界各國的無產者。
史達林/史太林/斯大林，曾大力批評這是在剝削農民，認為重要是提高糧食生產。但在迫走托洛茨基，獨攬大權後，毫不猶豫推行剪刀差，執行上更餓死上百萬烏克蘭人。史是提倡一國社會主義，蘇聯保持自身就可以了，比較是平庸的惡，但要保護自己的樂園(錢、美酒、佳餚、女人)，那都要工業化，建立一支強大的軍隊。
要是史不推行剪刀差和工業化，那二戰前蘇聯沒有歐洲第一，世界第二(世界第一是美國)的工業產值，被德軍入侵後恐怕租借法案再強大，也回天乏術。
同樣毛澤東正因為大權在握，能親蘇反美，能親美反蘇，想怎樣就怎樣。
而中共在二十大後，還堅持清零，是因為大權在握，所以要堅持？還是有其他因素一不堅持，權力全都失去？
史達林/史太林/斯大林，曾大力批評這是在剝削農民，認為重要是提高糧食生產。但在迫走托洛茨基，獨攬大權後，毫不猶豫推行剪刀差，執行上更餓死上百萬烏克蘭人。史是提倡一國社會主義，蘇聯保持自身就可以了，比較是平庸的惡，但要保護自己的樂園(錢、美酒、佳餚、女人)，那都要工業化，建立一支強大的軍隊。
要是史不推行剪刀差和工業化，那二戰前蘇聯沒有歐洲第一，世界第二(世界第一是美國)的工業產值，被德軍入侵後恐怕租借法案再強大，也回天乏術。
同樣毛澤東正因為大權在握，能親蘇反美，能親美反蘇，想怎樣就怎樣。
而中共在二十大後，還堅持清零，是因為大權在握，所以要堅持？還是有其他因素一不堅持，權力全都失去？
