中共治下中国各地区的概况之三:上海
上海
北京、天津、东北之外,上海是另外一个受益者。但上海的受益程度和影响不同。上海早在中共建政前,就是中国乃至东亚的明珠,是与纽约、巴黎、东京相媲美的现代化都市。民国时上海即是与北京平行的特别市,政治经济地位仅次于首都南京和代表北方的北京。而中共建政后,虽将上海划为直辖市并给予特殊地位,但其闭关锁国的政策反而破坏了上海经济的发展、阻碍了上海民生的改善。当然,上海也的确因此得到了各种特权和资源,但远不及北京。改革开放后尤其1992年上海全面开放和浦东新区设立后,上海才回归到正常的开放与发展状态。虽然上海与北京一样仍然拥有各种政策倾斜,上海户籍居民也享有种种特权,但起码一部分是上海及上海人靠区位优势和自身奋斗而非行政手段就可获得的。
上海拥有直辖市特殊地位和政策倾斜后,改开以来成为长三角乃至东南沿海的革新进步的领军者,其经济社会的发展带动和辐射了周边地区的发展,和江浙皖赣等地实现了合作共赢。而北京、天津、东北,以及北方其他一些被重点扶植的城市,不仅通过行政手段吸收各种资源,还对周边和其他地区有破坏无建设、拉大区域差距和各地经济发展不平衡。
还有,上海户籍居民尤其“老上海人(上海土著居民)”的确比较排外,上海也有倾向于本土主义乃至自治和独立的思潮,但是一种精致利己的、自保型的排外,是希望与外地人互不干扰,而不像北京户籍居民尤其“老北京”那样,一边排外一边肆意从全国各地及“北漂”那里掠夺各种资源。在做人的修养和言行素质上,上海人也好于北京人。北京的排外程度从表面上不如上海强烈,甚至有时对外人还有些开放包容,但那是在没有触及其利益和深度接触的情况下。如果触及北京市民利益或者长住在一起,以及和北京籍公务人员打交道,那各种矛盾冲突都会爆发,外人就能深刻体会到其排外和其他各种丑恶行径。虽然上海的排外也是错误的,其各种所得都有外地及外地人的贡献,但还算情有可原,冷漠但不过于使坏的排外言行也勉强可以忍受。
北京、天津、东北之外,上海是另外一个受益者。但上海的受益程度和影响不同。上海早在中共建政前,就是中国乃至东亚的明珠,是与纽约、巴黎、东京相媲美的现代化都市。民国时上海即是与北京平行的特别市,政治经济地位仅次于首都南京和代表北方的北京。而中共建政后,虽将上海划为直辖市并给予特殊地位,但其闭关锁国的政策反而破坏了上海经济的发展、阻碍了上海民生的改善。当然,上海也的确因此得到了各种特权和资源,但远不及北京。改革开放后尤其1992年上海全面开放和浦东新区设立后,上海才回归到正常的开放与发展状态。虽然上海与北京一样仍然拥有各种政策倾斜,上海户籍居民也享有种种特权,但起码一部分是上海及上海人靠区位优势和自身奋斗而非行政手段就可获得的。
上海拥有直辖市特殊地位和政策倾斜后,改开以来成为长三角乃至东南沿海的革新进步的领军者,其经济社会的发展带动和辐射了周边地区的发展,和江浙皖赣等地实现了合作共赢。而北京、天津、东北,以及北方其他一些被重点扶植的城市,不仅通过行政手段吸收各种资源,还对周边和其他地区有破坏无建设、拉大区域差距和各地经济发展不平衡。
还有,上海户籍居民尤其“老上海人(上海土著居民)”的确比较排外,上海也有倾向于本土主义乃至自治和独立的思潮,但是一种精致利己的、自保型的排外,是希望与外地人互不干扰,而不像北京户籍居民尤其“老北京”那样,一边排外一边肆意从全国各地及“北漂”那里掠夺各种资源。在做人的修养和言行素质上,上海人也好于北京人。北京的排外程度从表面上不如上海强烈,甚至有时对外人还有些开放包容,但那是在没有触及其利益和深度接触的情况下。如果触及北京市民利益或者长住在一起,以及和北京籍公务人员打交道,那各种矛盾冲突都会爆发,外人就能深刻体会到其排外和其他各种丑恶行径。虽然上海的排外也是错误的,其各种所得都有外地及外地人的贡献,但还算情有可原,冷漠但不过于使坏的排外言行也勉强可以忍受。
40 个评论
>>美国纽约州的高考录取率、社会福利政策,比德克萨斯、怀俄明州高好几倍吗?
这我不知道,但是你说的这两个问题其实太浅显了。
目前蓝星教育还做不到完全适配的能力,意思就是世界范围内你找不到一个国家能够让孩子从小的教育与他成年后的职业挂钩,并综合个人的兴趣与爱好创造不同的结果,将“职业”中有关资本主义与共产主义的矛盾进行重新平衡与再思考,这也是为什么内卷问题会从工业转移到各行各业造成如今的恶相,大家能力相同思路也相同都做一样东西当然卷啊。
所以高考录取率其实看不出什么东西,我上大学学设计的时候周边一票都是高中考进来的,但我们班近三十个人除了我和其他两三个女生其他人不是上岸就是创业内卷要么考完全与自己专业不搭嘎的课业老师,完全没有分配到专业岗并为社会进步与近自由意志做出努力。
那么第二点,关于社会福利的问题,这个实际上是第三方问题,美国每个州都有州法,配合不同行业的工会与法律更新来保证各行各业的权益与福利。中国的全总,我先结论:就是垃圾。中国的工会无法做到与法律搭边还拖累法律,劳动权益与社会福利如此低下的原因就在于中国每个部门都分开来的(除了中央),根本没有形成有效体系,并互相约束。而且在我粗浅的认知里,从平民到精英,他们的差距实际上是消费问题,就是收入差距大导致精英能买得起速联白色工业而平民只能买捷安特neco这种工业垃圾。
如果按照这个理论,再打个比方,平民每个月四千美、中产八千、精英一万二,但白工的花鼓只卖一百刀而不是什么四五百,那么所有人都买得起,而如果白工的花鼓不仅仅是在做工、材料上精致而是做出不同,并与其他家诸如crisis king、hope等自行车配件设计与生产商互相区分(而这种区分有是建立在教育结构与理念上,即培养每一个不同的受教育者并使每一个人创造与每一个人完全不同的东西),那么就能从消费层级的这个商业观念转变为实用与纯粹爱好这个文化概念上来,那么基本上答主你的问题、包括大部分社会问题就能迎刃而解。