讨论无辜不无辜是没有意义的

无辜不无辜其实也是一种两极化的极端判断,无辜代表完全清白,不无辜表示应该满门抄斩。这种二分法的判断没有实际的意义。

黑社会团伙成员无不无辜?
在黑社会团伙当个小弟只负责采购西装没干别的,别人打架甚至没有围观,工资福利比普通人多一点,无不无辜?

可以下一个结论,不无辜,但是判什么刑?不判刑。

所以无辜不无辜不用讨论,可以直接下定论,你是团伙成员就不无辜,有这个身份就应该取保候审。

只有讨论量刑才是有实际意义的,但是说团伙成员无辜就扯蛋了,必然不是无辜的,不准洗。
6
分享 2022-11-16

14 个评论

只有讨论量刑才是有实际意义的

我觉得最后这段话可以当成本文核心吧。
就好像在二战战场上美国人面对德国兵,肯定是一通噼里啪啦射击招呼过去。但是德国投降后进行审判时,那几百万纳粹士兵却都回家了。
我不觉得那些死在战场上的德国兵死得好,但是我只能说他们死的不冤枉。(被强制充军的不算)

讨论“一种手段合理不合理”不应该完全按照“如果审判时量刑怎么量”为依据。如果按照这个标准的话,在反抗侵略的战争中杀德国兵和日本兵就大都是错误的。
一些抗争手段有一定的合理性,并不是因为他们的结果和理想中的审判相吻合。

我不支持以这种手段抗争,但不反对被共产党害惨的人这么报仇。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册