从温家宝的临去哀鸣再说胡锦涛的悲剧

温家宝2010年接受CNN著名主持人Fareed Zakaria专访的最后,将他对推动政治体制改革的决心总结为八个字:“风雨无阻、至死方休”。2012年最后一次总理记者会上,更是说了没有政治体制改革,文革很可能卷土重来,并明确说政治体制改革的重点是党和国家领导人制度的改革。(“我深知解决这些问题,不仅要进行经济体制改革,而且要进行政治体制改革,特别是党和国家领导制度的改革。”)温肯定当时就看出中共的政治体制,缺乏对三位一体的党魁的制约,全靠在位者自身的道德约束,如果上来个没底线的野心家,很可能会再次出现一个毛式的强势专制领导人。但温当时的目标是唱红打黑野心暴露过早的薄熙来,也在记者会上临门一脚,阻击成功。但温应该没想到习与薄,实属一路人,习更善于隐藏而已。

温多次试图推动政治体制改革,都被胡阻挡(见姜维平2010年的文章:胡锦涛阻碍政改,温家宝奋力突破)。如果2012年打掉平西王之后,胡能够把党内不成文的规矩,例如任期不能超过两届、七上八下等等,都写入党章,他也不至于落到今天这样被当众架走、软禁终身的悲剧。胡当然值得同情,也值得尊敬,因为在当下的环境,没有几个人敢起来反习。胡大可装糊涂乐享天年。从这个角度看,胡和李瑞环都是中共高层里值得我们致以敬意的人。但胡的悲剧主要还是自己造成的。无论18大的人事安排,还是对政治体制改革的阻挠(或者是不用力推动),都为他自己的悲剧埋下了伏笔。
30
分享 2022-11-16

38 个评论

>>胡从来没有说过喜欢薄干的事,而且是压根不可能。薄搞的是毛那一套,胡认定的是邓路线,压根尿不到一个壶里...

呵呵,怀疑小丸子也姓胡。三位一体的权力当然是有的咯,问题是他不够坏。哈耶克在通往奴役之路一书中说过,这种极权体制的所谓集体领导模式,最终会导致一个后果:最坏者当政。当年看到这一节,就想到周永康的第二中央。革命的首要任务是夺权,反革命的首要任务也是夺权,这个道理连蒯大富都懂。对胡的评价,我也接受你的说法,宽一点像你这样说,苛责一点像我那样说,大差不差的。这次如果他倒习成功,那他的一生行迹,别人也不好挑剔什么了。

胡锦涛总是让我想起我的一位远房长辈。他也是那个时期的老清华,为官多年,一直小心谨慎,从不以权谋私,连给他女儿安排个好工作这种事都不为,真正的两袖清风。他对胡锦涛极为认同,以至于我和他聊起江泽民总是给胡穿小鞋,他对江泽民愤恨不已,到了要破口大骂的地步。但是我与他谈起中共的黑暗历史,他的脸就迅速黑了下来,而且对普世价值那些东西有很强的抗拒心理,有时候显得很无知。他让我意识到,他上的那个清华大学,是蒋南翔政治挂帅的清华大学,是反美教育的全国重镇,专注于培养又红又专的共产主义接班人。如果他真去接了班,我敢保证,他做得不会比胡锦涛更好。我私底下给他的评价是,他是个好人,他不应该从政,而应该去搞学问,临老了学富五车德高望重多好。中共国政治就是一大粪坑,好人是不应该去沾的。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册